// UTF8-Zeichen öäüðý


/**
 * Partei-Informationen
 *
 * Aus Thesen-CMS ausgespielt fuer Wahl-o-mat 59515
 *
 * 1.0.0        19.08.2026 16:35:41 Wahl-O-Mat
 *
 * @category    Bpb
 * @package     Wahl-O-Mat
 * @subpackage  CMS-Definitionen-Statements
 * @copyright   Bundeszentrale fuer politische Bildung
 */

/*
  --------------------------------------------------------------
  Vordefinieren der in den Templates gefunden assoziativen Keys
  mit denenen auf WOMT_aTexte und WOMT_aBilder zugriffen wird
  nicht vorhanden Indexe fuehren in Javascript sonst zu Fehlern!

  Wenn mit Variablen auf die assoziativen Arrays zugegriffen wird
  kann dies nicht automatisch analsysit werden,
  die Variablen werden aber zur Erinnuner im output angezeigt!
  --------------------------------------------------------------
*/
var WOMT_aThesenParteienText = new Array();
var WOMT_aThesenPTChecksum = new Array();
var WOMT_sGenerationTimeStatements = '';
WOMT_aThesenParteienText[0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[0][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[0][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[0][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[0][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[0][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[0][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[0][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[0][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[0][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[0][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[0][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[0][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[0][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[0][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[0][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[0][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[0][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[1][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[1][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[1][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[1][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[1][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[1][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[1][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[1][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[1][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[1][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[1][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[1][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[1][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[1][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[1][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[1][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[1][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[2][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[2][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[2][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[2][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[2][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[2][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[2][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[2][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[2][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[2][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[2][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[2][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[2][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[2][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[2][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[2][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[2][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[3][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[3][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[3][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[3][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[3][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[3][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[3][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[3][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[3][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[3][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[3][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[3][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[3][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[3][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[3][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[3][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[3][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[4][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[4][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[4][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[4][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[4][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[4][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[4][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[4][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[4][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[4][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[4][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[4][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[4][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[4][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[4][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[4][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[4][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[5][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[5][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[5][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[5][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[5][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[5][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[5][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[5][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[5][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[5][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[5][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[5][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[5][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[5][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[5][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[5][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[5][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[6][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[6][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[6][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[6][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[6][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[6][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[6][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[6][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[6][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[6][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[6][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[6][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[6][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[6][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[6][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[6][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[6][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[7][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[7][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[7][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[7][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[7][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[7][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[7][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[7][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[7][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[7][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[7][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[7][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[7][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[7][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[7][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[7][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[7][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[8][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[8][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[8][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[8][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[8][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[8][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[8][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[8][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[8][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[8][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[8][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[8][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[8][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[8][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[8][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[8][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[8][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[9][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[9][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[9][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[9][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[9][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[9][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[9][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[9][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[9][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[9][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[9][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[9][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[9][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[9][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[9][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[9][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[9][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[10][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[10][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[10][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[10][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[10][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[10][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[10][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[10][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[10][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[10][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[10][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[10][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[10][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[10][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[10][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[10][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[10][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[11][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[11][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[11][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[11][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[11][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[11][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[11][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[11][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[11][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[11][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[11][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[11][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[11][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[11][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[11][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[11][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[11][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[12][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[12][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[12][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[12][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[12][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[12][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[12][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[12][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[12][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[12][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[12][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[12][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[12][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[12][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[12][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[12][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[12][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[13][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[13][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[13][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[13][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[13][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[13][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[13][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[13][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[13][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[13][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[13][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[13][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[13][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[13][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[13][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[13][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[13][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[14][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[14][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[14][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[14][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[14][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[14][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[14][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[14][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[14][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[14][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[14][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[14][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[14][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[14][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[14][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[14][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[14][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[15][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[15][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[15][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[15][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[15][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[15][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[15][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[15][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[15][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[15][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[15][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[15][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[15][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[15][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[15][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[15][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[15][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[16][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[16][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[16][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[16][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[16][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[16][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[16][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[16][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[16][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[16][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[16][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[16][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[16][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[16][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[16][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[16][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[16][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[17] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[17][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[17][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[17][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[17][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[17][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[17][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[17][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[17][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[17][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[17][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[17][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[17][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[17][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[17][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[17][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[17][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[17][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[18] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[18][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[18][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[18][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[18][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[18][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[18][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[18][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[18][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[18][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[18][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[18][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[18][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[18][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[18][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[18][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[18][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[18][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[19] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[19][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[19][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[19][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[19][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[19][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[19][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[19][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[19][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[19][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[19][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[19][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[19][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[19][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[19][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[19][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[19][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[19][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[20] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[20][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[20][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[20][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[20][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[20][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[20][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[20][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[20][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[20][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[20][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[20][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[20][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[20][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[20][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[20][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[20][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[20][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[21] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[21][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[21][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[21][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[21][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[21][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[21][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[21][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[21][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[21][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[21][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[21][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[21][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[21][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[21][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[21][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[21][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[21][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[22] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[22][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[22][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[22][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[22][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[22][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[22][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[22][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[22][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[22][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[22][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[22][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[22][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[22][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[22][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[22][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[22][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[22][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[23] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[23][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[23][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[23][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[23][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[23][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[23][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[23][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[23][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[23][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[23][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[23][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[23][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[23][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[23][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[23][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[23][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[23][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[24] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[24][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[24][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[24][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[24][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[24][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[24][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[24][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[24][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[24][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[24][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[24][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[24][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[24][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[24][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[24][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[24][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[24][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[25] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[25][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[25][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[25][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[25][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[25][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[25][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[25][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[25][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[25][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[25][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[25][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[25][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[25][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[25][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[25][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[25][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[25][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[26] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[26][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[26][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[26][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[26][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[26][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[26][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[26][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[26][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[26][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[26][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[26][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[26][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[26][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[26][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[26][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[26][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[26][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[27] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[27][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[27][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[27][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[27][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[27][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[27][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[27][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[27][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[27][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[27][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[27][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[27][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[27][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[27][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[27][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[27][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[27][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[28] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[28][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[28][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[28][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[28][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[28][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[28][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[28][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[28][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[28][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[28][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[28][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[28][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[28][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[28][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[28][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[28][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[28][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[29] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[29][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[29][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[29][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[29][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[29][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[29][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[29][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[29][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[29][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[29][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[29][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[29][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[29][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[29][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[29][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[29][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[29][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[30] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[30][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[30][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[30][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[30][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[30][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[30][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[30][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[30][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[30][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[30][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[30][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[30][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[30][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[30][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[30][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[30][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[30][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[31] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[31][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[31][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[31][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[31][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[31][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[31][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[31][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[31][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[31][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[31][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[31][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[31][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[31][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[31][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[31][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[31][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[31][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[32] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[32][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[32][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[32][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[32][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[32][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[32][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[32][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[32][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[32][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[32][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[32][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[32][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[32][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[32][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[32][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[32][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[32][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[33] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[33][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[33][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[33][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[33][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[33][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[33][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[33][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[33][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[33][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[33][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[33][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[33][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[33][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[33][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[33][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[33][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[33][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[34] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[34][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[34][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[34][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[34][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[34][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[34][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[34][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[34][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[34][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[34][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[34][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[34][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[34][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[34][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[34][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[34][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[34][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[35] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[35][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[35][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[35][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[35][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[35][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[35][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[35][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[35][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[35][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[35][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[35][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[35][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[35][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[35][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[35][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[35][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[35][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[36] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[36][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[36][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[36][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[36][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[36][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[36][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[36][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[36][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[36][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[36][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[36][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[36][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[36][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[36][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[36][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[36][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[36][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[37] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[37][0] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[37][1] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[37][2] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[37][3] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[37][4] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[37][5] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[37][6] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[37][7] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[37][8] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[37][9] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[37][10] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[37][11] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[37][12] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[37][13] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[37][14] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[37][15] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[37][16] = new Array();
WOMT_aThesenParteienText[0][0][0] = 'Enteignungen lösen keine Probleme auf dem Wohnungsmarkt, sondern verschärfen diese. Durch sie entsteht keine einzige neue Wohnung, während gleichzeitig die private Investitionsbereitschaft für den Neubau wegzubrechen droht. Zudem würde Berlin mit zweistelligen Milliardenbeträgen belastet, die dann für Schulen, Infrastruktur und Sanierungen fehlen. Um steigende Mieten wirksam zu bekämpfen, setzen wir stattdessen auf mehr und schnelleren Wohnungsbau sowie einen starken Mieterschutz.';
WOMT_aThesenParteienText[0][1][0] = 'Es gibt nicht die eine Maßnahme, die das Mietenproblem in Berlin löst. So steuern wir gegen: Neubau von 100.000 Wohnungen mit landeseigenen, privaten und genossenschaftlichen Partnern, mit dem Mietenkataster sorgen wir für Transparenz, verfolgen Mietwucher, Leerstand und Zweckentfremdung mit der neuen Mietenaufsicht und setzen uns für einen rechtssicheren Mietendeckel gegen die rasante Preisspirale ein. Damit helfen wir allen Mieterinnen und Mietern in Berlin.';
WOMT_aThesenParteienText[0][2][0] = 'Wir fordern die Umsetzung des erfolgreichen Volksentscheids „Deutsche Wohnen & Co enteignen“, der die Vergesellschaftung großer Wohnungsunternehmen vorsieht. Dies allein kann aber keinen ausreichenden bezahlbaren Wohnraum schaffen und betrifft die Mehrheit der Vermieter nicht. Mit unserem Bezahlbare-Mieten-Gesetz werden wir gewerbliche Vermieter ab 50 Wohnungen dazu verpflichten, einen Anteil ihrer Wohnungen zu bezahlbaren Preisen anzubieten und für die Instandhaltung Geld zurückzulegen.';
WOMT_aThesenParteienText[0][3][0] = 'Ja. Denn große Immobilienkonzerne treiben die Mieten in Berlin nach oben. 2021 hat deshalb eine große Mehrheit der Berlinerinnen und Berliner für die Vergesellschaftung großer Immobilienkonzerne mit mehr als 3.000 Wohnungen gestimmt. Wir nehmen Demokratie ernst. Auch deshalb sind wir für die Umsetzung des Volksentscheids. Unzählige hochkarätige Expertinnen und Experten bestätigen, dass die Umsetzung rechtlich möglich, finanzierbar und wohnungspolitisch zielführend ist.';
WOMT_aThesenParteienText[0][4][0] = 'Enteignungen schaffen keinen einzigen Quadratmeter neuen Wohnraum. Allerdings würden sie zusätzliche Milliardenschulden der öffentlichen Hand nach sich ziehen und langfristig den Steuerzahler und auch die Mieter der verstaatlichten Objekte erheblich belasten. Erschwerend kommt hinzu, dass Enteignungen private Investitionen in Mietwohnungen abwürgen und so das Mietwohnungsangebot weiter verknappen. Der Wohnungsmangel wäre schließlich noch größer und am Ende wären alle Berliner die Verlierer.';
WOMT_aThesenParteienText[0][5][0] = 'Die Enteignung großer Wohnungsunternehmen ist verfassungswidrig, schafft keine einzige neue Wohnung, bindet aber Milliarden Euro an Steuergeld, die dann für Neubau, Infrastruktur und Wohnraumförderung fehlen. Wir setzen auf schnelleres Bauen, weniger Bürokratie und mehr Investitionen statt auf langwierige Enteignungsverfahren. Bezahlbarer Wohnraum entsteht durch ein größeres Angebot – nicht durch die Übertragung bestehender Wohnungen in staatliches Eigentum.';
WOMT_aThesenParteienText[0][6][0] = 'Wohnraum darf nicht dem Gewinnstreben einzelner Konzerne überlassen bleiben. Die Berliner Wohnungskrise zeigt, dass übermächtige Wohnungsunternehmen nicht für bezahlbare Mieten und soziale Sicherheit sorgen. Ihre Marktmacht führt zu Preisdruck, Verdrängung und einer Politik, die sich an Rendite statt am Gemeinwohl orientiert. Wir vergesellschaften große Wohnungsbestände nach Artikel 15 Grundgesetz und setzen damit den Volksentscheid „Deutsche Wohnen & Co enteignen" von 2021 endlich um.';
WOMT_aThesenParteienText[0][7][0] = 'Dazu gibt es einen gültigen Volksentscheid. Am Grundsätzlichen gibt es da nichts mehr zu diskutieren. Finanziert wird es durch eine E-Scooter-Steuer für stehende E-Scooter. Damit nehmen wir schnell Millionen ein.';
WOMT_aThesenParteienText[0][8][0] = 'Volt lehnt pauschale Enteignungen ab. Durch Enteignungen entsteht kein Wohnraum. Vielmehr verschärfen diese das Problem, da sie Investitionen in Modernisierungen ausbremsen. Statt Milliarden für Entschädigungen auszugeben, fördern wir gemeinwohlorientierten Neubau.';
WOMT_aThesenParteienText[0][9][0] = 'Entschädigung, na gut. Konzerne, die mit Wohnraum spekulieren, müssen uns nicht leidtun. In solchen Konzernen ist die Zahl der Mitarbeitenden auf absolutes Minimum reduziert, weil es diesen Konzernen NIE um Menschen geht, sondern NUR um Profite. Am besten enteignen wir ohne Entschädigung und entschädigen nur Mitarbeitende im Falle von Jobverlust so großzügig, dass ihre Existenz abgesichert ist. Dies bedarf einer juristischen Prüfung, aber das Grundgesetz verpflichtet ja Eigentum zu Gemeinwohl.';
WOMT_aThesenParteienText[0][10][0] = 'Der Versuch der Bundesregierung, die Enteignung von Wohnungskonzernen zu verbieten (02.07.26), zeigt, wo die Grenzen ihrer vielgepriesenen Demokratie liegen. Berlin hat 2021 in einem Volksentscheid für die Enteignung gestimmt – doch der Wille der Bevölkerung wird mit Füßen getreten. Konzerne wie Vonovia haben jahrzehntelang Milliardengewinne auf Kosten der Mieterinnen und Mieter erzielt – sie sollen uns eine Entschädigung zahlen. Wir sagen: Enteignung, aber richtig! Keinen Cent der Konzerne!';
WOMT_aThesenParteienText[0][11][0] = 'Die ÖDP setzt sich für ein faires Mietrecht ein. Wuchermieten und Immobilienspekulation zu Lasten der Menschen in dieser Stadt müssen verhindert werden. Hierbei kann und muss der Berliner Senat Verantwortung übernehmen und aktiv handeln. Volksentscheide müssen als basisdemokratische Entscheidung respektiert werden. Dazu kann auch der Kauf von Wohnungen gehören, die dann von städtischen Wohnungsbaugesellschaften zu fairen Konditionen vermietet werden. Enteignungen sollten das letzte Mittel sein.';
WOMT_aThesenParteienText[0][12][0] = 'Diese Maßnahme könnte dazu beitragen die angespannte Lage auf dem Wohnungsmarkt zu entschärfen und ist damit eine sozialpolitische Notwendigkeit.';
WOMT_aThesenParteienText[0][13][0] = 'mauern sind regen / ein dach wächst aus vielen händen / stadt atmet leiser / was du brauchst / zum leben / darf keine ware sein /// enteignung nicht zu staatsbetrieben wie in ddr oder wohnungsbaugesellschaften keine börsen-firmen mit staatl. beteiligung. sondern, wie von deutsche-wohnen-und-co-enteignen vorgesehen, eine art genossenschaften öffentlichen rechts mit allen kompetenzen bei basisdemokratischer verwaltung durch die nutzer*innen^^';
WOMT_aThesenParteienText[0][14][0] = 'Wohnen ist ein Grundrecht und keine Ware. Über eine Million Berliner haben 2021 für die Enteignung der großen Wohnungskonzerne gestimmt – der Senat hat den Volksentscheid ignoriert. Die Enteignung ist richtig, doch eine Enteignung gegen Entschädigung, wie sie Linkspartei und Senat wollen, würde Konzerne wie Deutsche Wohnen und Vonovia für ihre Bereicherung belohnen. Die großen Immobilienkonzerne müssen entschädigungslos enteignet und unter die demokratische Kontrolle der Mieter gestellt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[0][15][0] = 'Das BSW unterstützt das überdeutliche Ergebnis des Volksentscheids Deutsche Wohnen & Co enteignen.';
WOMT_aThesenParteienText[0][16][0] = 'Wir respektieren den Volksentscheid von 2021 und befürworten eine verfassungskonforme Vergesellschaftung großer Wohnungskonzerne gegen angemessene Entschädigung. Unser Ziel ist ein kommunaler und genossenschaftlicher Wohnungsbestand von mindestens 50 %, um den Mietmarkt zu stabilisieren. Kleine Vermieterinnen und Vermieter mit weniger als 3.000 Wohnungen sollen davon ausdrücklich ausgenommen bleiben.';
WOMT_aThesenParteienText[1][0][0] = 'Wir unterstützen den Weiterbau der A 100 ausdrücklich und stehen hinter den Planungen des Bundes für den 17. Bauabschnitt. Die Verlängerung der Stadtautobahn bis zur Frankfurter Allee wird Wohngebiete vom Durchgangsverkehr entlasten, die Anbindung der Stadtteile im Berliner Osten verbessern und die Leistungsfähigkeit der Gesamtstadt stärken.';
WOMT_aThesenParteienText[1][1][0] = 'Statt die A100 weiterzubauen, setzen wir auf den Erhalt unserer Straßen und Brücken sowie auf den Ausbau des ÖPNV. Die Autobahn endet für uns dauerhaft am Treptower Park. Wir entwickeln dort ein Verkehrskonzept für die angrenzenden Kieze.';
WOMT_aThesenParteienText[1][2][0] = 'Wir lehnen den Weiterbau der A100 ab, da der 17. Bauabschnitt zusätzliche Belastungen durch Lärm, Stau und Luftverschmutzung für angrenzende Kieze in Lichtenberg, Pankow und Friedrichshain verursachen würde und auch kulturelle Orte gefährdet. Stattdessen setzen wir auf den Schutz von Wohngebieten vor Durchgangsverkehr und den konsequenten Ausbau von Bus und Bahn. Generell sprechen wir uns für eine Reduzierung und den Rückbau innerstädtischer Autobahnstrukturen aus.';
WOMT_aThesenParteienText[1][3][0] = 'Mit dem Weiterbau würde eine Schneise durch dicht besiedelte Gebiete geschlagen, sie löst keine Verkehrsprobleme, sondern schafft an den Anschlussstellen neue. Die enormen Kosten wären eine Verschwendung von Steuergeldern, auch angesichts knapper Kassen. Daher lehnen wir den Weiterbau aus städtebaulichen, verkehrspolitischen und klimapolitischen Gründen sowie wegen der enormen Kosten ab.';
WOMT_aThesenParteienText[1][4][0] = 'Die Schaffung eines inneren Autobahnrings in Berlin ist die effektivste Möglichkeit, um den Verkehr aus den Wohngebieten herauszuhalten. Deshalb bedarf es nicht nur des Weiterbaus des 17. Bauabschnitts der A100, sondern letztendlich auch der weiteren Bauabschnitte zur Schaffung eines kompletten Rings. Leistungsfähige Autobahnen und Hauptverkehrsstraßen sind der beste Schutz für unsere Kieze.';
WOMT_aThesenParteienText[1][5][0] = 'Der Weiterbau der A100 schließt eine wichtige Lücke im Berliner Straßennetz und entlastet Wohngebiete vom Durchgangsverkehr. Gerade der Berliner Osten braucht eine bessere Anbindung. Moderne Schnellstraßen sorgen für flüssigeren Verkehr, stärken den Wirtschaftsstandort und verkürzen Fahrzeiten. Gleichzeitig müssen Investitionen in den ÖPNV und intelligente Verkehrssteuerung konsequent vorangetrieben werden.';
WOMT_aThesenParteienText[1][6][0] = 'Berlin braucht keine neuen Autobahnen, sondern eine Verkehrswende. Der Weiterbau der A100 erhöht die Verkehrsbelastung in der Stadt, statt sie zu senken, und beruht auf veralteten Verkehrsprognosen. Das widerspricht unserem Ziel einer menschenfreundlichen und klimagerechten Mobilitätsplanung. Die Kosten des Projekts sind bereits massiv gestiegen. Wir stoppen deshalb den Ausbau der A100 und der Tangentialverbindung Ost im Berliner Südosten und investieren stattdessen in die Verkehrswende.';
WOMT_aThesenParteienText[1][7][0] = 'Die vollkommen wahnsinnige und widersprüchliche Verkehrspolitik in Berlin wird beruhigt. Der Ausbau der A100 wird gestoppt und die bestehenden Teilstrecken in ein Multiplex-Autokino umgewandelt. Für jeden Parkplatz, der vernichtet wird, müssen mindestens zwei Ersatzparkplätze geschaffen werden. Die Richtgeschwindigkeit für Hauptverkehrsstraßen wird auf 70 km/h erhöht.';
WOMT_aThesenParteienText[1][8][0] = 'Volt lehnt den Weiterbau der A100 ab. Statt Milliarden in neue Stadtautobahnen zu investieren, setzen wir auf Bahn, Bus, Rad- und Fußverkehr. Den bestehenden Endpunkt wollen wir so umbauen, dass Anwohner*innen entlastet und Verkehrschaos reduziert werden. Wirtschaftsverkehr soll über Hauptverkehrsachsen gebündelt werden. Kulturorte dürfen nicht für den Autobahnbau weichen. Berlin soll sich gegenüber dem Bund klar gegen den Weiterbau einsetzen.';
WOMT_aThesenParteienText[1][9][0] = 'Mit den Mitteln, die für diese Autobahn weiter eingesetzt würden, lassen sich viele andere schöne Dinge realisieren, wenn wir sie für Bildung, Jugend, Kultur, Sport oder Gesundheit einsetzen. Keine weitere Autobahn!';
WOMT_aThesenParteienText[1][10][0] = 'Die DKP lehnt den Bau der A100 entschieden ab. Milliarden werden für eine Stadtautobahn verschwendet, während S-Bahn und BVG seit Jahrzehnten chronisch unterfinanziert sind. Diese Mittel müssen in den öffentlichen Nahverkehr umgeleitet werden.';
WOMT_aThesenParteienText[1][11][0] = 'Die ÖDP will Mobilität gesundheitlich, sozialverträglich und ökologisch neu denken. Der Anteil des Autoverkehrs muss zugunsten von Fuß- und Radverkehr sowie ÖPNV verringert werden. Wir brauchen keine autogerechten, sondern menschengerechte Städte! Hierfür die richtigen Rahmenbedingungen zu schaffen ist Aufgabe des Senats. Der Neubau einer Autobahn steht diesem Ziel entgegen.';
WOMT_aThesenParteienText[1][12][0] = 'Die Vollendung der A 100 wird die drängende Verkehrslage Berlins entlasten. Der Bau ist eine verkehrs- und umweltpolitische Notwendigkeit.';
WOMT_aThesenParteienText[1][13][0] = 'straßen fressen wald / stau vermehrt sich durch asphalt / moos kennt den umweg / zukunft, hangar, blank / für keinen preis der welt / nur über unsere leichen / rückbau bis reinickendorf. statt dessen schnell-rad-trasse für rennräder, ebikes und was alles noch kommt! autofahren muss völlig unattraktiv werden!';
WOMT_aThesenParteienText[1][14][0] = '';
WOMT_aThesenParteienText[1][15][0] = 'Der Berliner Norden braucht eine verlässliche Anbindung an die A 100, auch um die Haupt- und Nebenstraßen in den nördlichen und östlichen Bezirken zu entlasten.';
WOMT_aThesenParteienText[1][16][0] = 'Wir lehnen den Weiterbau der A100 ab. Neue Autobahnen erzeugen langfristig mehr Verkehr, belasten Anwohnerinnen und Anwohner und gefährden gewachsene Kieze. Die vorgesehenen Mittel sollten stattdessen in den Ausbau des öffentlichen Nahverkehrs sowie in eine nachhaltige und sozial gerechte Mobilität investiert werden.';
WOMT_aThesenParteienText[2][0][0] = 'Toleranz und Respekt sind Grundwerte unserer Gesellschaft. Eine altersgerechte Aufklärung trägt zu einem offenen und diskriminierungsfreien Miteinander bei.';
WOMT_aThesenParteienText[2][1][0] = 'Wir sichern einen diskriminierungsfreien Schulalltag und setzen uns für queersensible, rassismuskritische Bildung ein. Sexuelle und geschlechtliche Vielfalt gehört zum Bildungsauftrag unserer Schulen.';
WOMT_aThesenParteienText[2][2][0] = 'An Schulen müssen Geschlechterstereotype hinterfragt und geschlechtliche und sexuelle Vielfalt anerkannt werden. Wir wollen eine geschlechtersensible Pädagogik und Didaktik fördern, damit Kinder sich frei von Rollenstereotypen entfalten können. Schulen müssen inklusive Orte und Safer Spaces für trans*, inter*, agender und nicht-binäre Schüler*innen sein. Wir unterstützen die Fachstellen für queere und intersektionale Bildung sowie die Ansprechpersonen für LSBTIQ* an allen Berliner Schulen.';
WOMT_aThesenParteienText[2][3][0] = 'Sexuelle und geschlechtliche Vielfalt soll auch weiterhin explizit in den Rahmenlehrplänen verankert sein. Queerfeindlichkeit an Schulen treten wir entschieden entgegen. Wir sorgen für qualifizierte Verantwortliche für geschlechtliche und sexuelle Vielfalt an jeder Schule und stärken die externe queere Bildungsarbeit. Zudem wollen wir verbindliche Leitlinien für den Umgang mit trans* und nicht-binären Schüler*innen auf den Weg bringen.';
WOMT_aThesenParteienText[2][4][0] = 'Eine ausgiebige Thematisierung von sexueller und geschlechtlicher Vielfalt im Unterricht lehnt die AfD ab. Die Inhalte der Rahmenlehrpläne sollten sich nach der Expertise der Bildungswissenschaft richten und nicht nach den Forderungen von politischen Lobbygruppen. Die Schule muss sich auf eine altersangemessene Sexualaufklärung sowie die Vermittlung biologischer und gesundheitlicher Grundlagen beschränken. Dabei gilt es, das Elternrecht bei der Werteerziehung zu respektieren.';
WOMT_aThesenParteienText[2][5][0] = 'Sexuelle und geschlechtliche Vielfalt soll weiterhin altersgerecht im Unterricht thematisiert werden. Schule hat den Auftrag, Wissen zu vermitteln, Respekt zu fördern und auf das Leben in einer vielfältigen Gesellschaft vorzubereiten. Dabei gilt der Beutelsbacher Konsens: sachlich, ausgewogen und ohne Indoktrination. Ziel ist ein respektvoller Umgang miteinander sowie der Schutz der Würde und Freiheit jedes einzelnen Menschen.';
WOMT_aThesenParteienText[2][6][0] = 'Selbstfindung braucht Raum, auch in der Schule. Viele Jugendliche setzen sich im schulischen Umfeld mit ihrer eigenen sexuellen und geschlechtlichen Identität auseinander. Verschwindet dieses Thema aus dem Unterricht, fehlen ihnen die Orte der Reflexion. Wir sprechen uns für den Erhalt und den Ausbau der Aufklärung zur sexuellen und geschlechtlichen Vielfalt im schulischen Kontext aus.';
WOMT_aThesenParteienText[2][7][0] = 'Das ist ja nur konsequent. Im Chemieunterricht wird ja auch mehr als Helium und Wasserstoff besprochen.';
WOMT_aThesenParteienText[2][8][0] = 'Volt möchte geschlechtliche Vielfalt und die kritische Auseinandersetzung mit Rollenbildern fest im Bildungssystem verankern. Dies soll insbesondere im neuen Pflichtfach „Lebenskompetenz“ geschehen, um Empathie und sozial-emotionales Lernen zu fördern. Zudem unterstützen wir die konsequente Umsetzung der Landesstrategie gegen Queerfeindlichkeit.';
WOMT_aThesenParteienText[2][9][0] = 'Sexuelle und Geschlechtliche Vielfalt ist Realität und geht trotzdem immer noch mit viel Diskriminierung einher. Gerade über die historischen Entwicklungen von Diskriminierung und Verfolgung von Queeren Identitäten lassen sich Verbindungen herstellen mit anderen Ebenen von Diskriminierung, um Solidaritäten zu fördern. Daher sollte Vielfalt im Allgemeinen thematisiert werden und nicht nur im Kontext von Sexualität und Geschlecht.';
WOMT_aThesenParteienText[2][10][0] = 'Die DKP steht für eine offene, inklusive Bildung. Doch diese Debatte wird bewusst hochgekocht, um von den eigentlichen Problemen abzulenken: überfüllte Klassen, verfallende Schulgebäude, überlastete Lehrkräfte. Kulturkämpfe sind das Lieblingsthema derer, die nicht über Bildungsfinanzierung und Milliarden für Rüstung reden wollen. Unseren Kindern nützt kein Kulturkampf – sie brauchen eine Schule, die funktioniert, und eine Zukunft, die es wert ist zu leben.';
WOMT_aThesenParteienText[2][11][0] = 'Die Thematisierung ist in den Lehrplänen verankert. Hier besteht kein Handlungsbedarf.';
WOMT_aThesenParteienText[2][12][0] = 'Wie schon unter Nummer 28 ausgeführt, ist die linksextremistische Genderideologie als toxisch, irrrational, menschenverachtend und antihumanistisch aufzuklären.';
WOMT_aThesenParteienText[2][13][0] = 'weiterhin? woher? / vielfalt sind tausende / wer kann das bestreiten? / vor der geburt schon / vor der geschlechtsreife / oder bewusstsein / rot oder blau / das ist frühsexualisierung / man muss früh lernen / grenzen zu erkennen / eigene und fremde / bedürfnisse kommunizieren / zulassen, anbieten, abgeben, ablehnen (doppelt-bewertet diese frage!)';
WOMT_aThesenParteienText[2][14][0] = 'Der Schulunterricht sollte keine Lebensweise privilegieren. Sexuelle und Geschlechtsidentität ist Privatsache, und die SGP lehnt jede Einmischung des Staates in die private Lebensgestaltung ab. Wer Schüler wegen ihrer sexuellen Orientierung ausgrenzt, dem treten wir entschieden entgegen. Doch nicht die Sprache, sondern die Gesellschaft muss verändert werden, um Diskriminierung zu beenden. Wir kämpfen nicht für die Teilhabe einiger an Privilegien, sondern für die Abschaffung aller Privilegien.';
WOMT_aThesenParteienText[2][15][0] = 'Sexualität ist im Rahmen des Sexualkundeunterrichts zu vermitteln.';
WOMT_aThesenParteienText[2][16][0] = 'Die PdF steht dafür, dass Schulen Orte des Respekts, der Sicherheit und der Chancengleichheit sind. Die Thematisierung sexueller und geschlechtlicher Vielfalt gehört zu einer modernen Bildung, die Kinder und Jugendliche auf eine vielfältige Gesellschaft vorbereitet. Wissen über unterschiedliche Lebensrealitäten hilft, Vorurteile abzubauen und Diskriminierung entgegenzuwirken. Vielfalt, Akzeptanz und ein respektvoller Umgang miteinander sind deshalb wichtige Bestandteile schulischer Bildung.';
WOMT_aThesenParteienText[3][0][0] = 'Wir bekennen uns zum Ziel der Klimaneutralität. Wir setzen auf Klimaschutz durch Technologieoffenheit, Innovation und attraktive Angebote statt auf Zwang und Verbote. Klimaschutz muss so funktionieren, dass Wirtschaftskraft und Arbeitsplätze gesichert werden und unsere Stadt lebenswert und bezahlbar für alle ist.';
WOMT_aThesenParteienText[3][1][0] = 'Wir halten am Ziel der Klimaneutralität fest. Berlin soll Vorreiterin beim klimagerechten Umbau der Stadt sein. Klimaschutz ist für uns keine Option, sondern Pflicht gegenüber künftigen Generationen.';
WOMT_aThesenParteienText[3][2][0] = 'Wir lehnen es ab, das Ziel der Klimaneutralität aufzugeben. Berlin muss seinen Beitrag zur Einhaltung der Pariser Klimaziele leisten und zugleich widerstandsfähiger gegenüber den Folgen der Klimakrise werden. Klimaschutz soll mit verbindlichen Zielen und klaren Zuständigkeiten zur zentralen Querschnittsaufgabe werden, um Berlin wieder konsequent auf den Weg zur Klimaneutralität bis 2040 zu bringen.';
WOMT_aThesenParteienText[3][3][0] = 'Die weltweite Klimakrise bedroht unsere Zukunft und unser Zusammenleben. Auch in Berlin sind ihre Folgen (z. B. durch zunehmende Hitzewellen oder Trockenheit) schon lange spürbar. Unter der Klimakrise leiden global und lokal diejenigen am meisten, die am wenigsten zu ihr beigetragen haben. Wir machen daher Klimapolitik, die nicht zulasten von Menschen mit geringem Einkommen geht.';
WOMT_aThesenParteienText[3][4][0] = 'Das Ziel „Berlin klimaneutral 2045“ ist ein ideologisches Prestigeprojekt ohne Einfluss auf das Weltklima. Es gefährdet die Versorgungssicherheit, treibt die Energiepreise in die Höhe und verschleudert finanzielle Ressourcen, die in Berlin dringend an anderer Stelle benötigt werden. Das Berliner Klimaschutz- und Energiewendegesetz muss deshalb abgeschafft und durch ein Sichere-Energie-Gesetz ersetzt werden, das Versorgungssicherheit, Bezahlbarkeit und Netzstabilität zum Maßstab macht.';
WOMT_aThesenParteienText[3][5][0] = 'Klimaschutz ist wichtig, aber die Klimaziele müssen realistisch und wirtschaftlich erreichbar sein. Berlin darf seine Wettbewerbsfähigkeit und industrielle Entwicklung nicht durch überzogene Fristen gefährden. Die Klimaziele müssen um 5 bis 10 Jahre nach hinten geschoben werden. Das Weltklima wird nicht allein in Berlin gerettet. Deshalb setzen wir auf wirksame CO₂-Einsparungen, Innovationen und einen realistischen Zeitplan statt auf symbolische Alleingänge oder unerreichbare Vorgaben.';
WOMT_aThesenParteienText[3][6][0] = 'Die Klimakrise ist eine der dringendsten Probleme unserer heutigen Zeit. Und ihre Folgen sind in Berlin längst spürbar: Hitzewellen belasten Mensch und Tier, Extremwetterereignisse nehmen zu und das verbleibende CO₂-Budget schmilzt schnell. Berlin muss schnellstmöglich, spätestens aber bis 2035, klimaneutral werden.';
WOMT_aThesenParteienText[3][7][0] = 'Wir haben zwar einen umfangreichen Plan für die Abwicklung des Planeten und das geordnete Aussterben der Menschheit bis 2110 in der Schublade. Das ist keine Herausforderung mehr, wir haben einen Plan! Aber es wäre schön, wenn man noch bis zum Ende atmen kann. Sonst kann man das Verhungern nicht genießen.';
WOMT_aThesenParteienText[3][8][0] = 'Wir lehnen diese Forderung entschieden ab. Volt bekennt sich uneingeschränkt zu den ambitionierten Zielen des Berliner Klimaschutz- und Energiewendegesetzes und der angestrebten CO2-Reduktion.';
WOMT_aThesenParteienText[3][9][0] = 'Sogenannte Klimaneutralität einzelner westlicher Städte und Regionen innerhalb eines kolonialen, imperialen und multipolaren Systems, das aktuell auf einen neuen Welt-Krieg zusteuert, ist natürlich keine Lösung, mit der wir einen klimagerechten Planeten schaffen. Trotzdem ist es nicht verkehrt, das Ziel zu verfolgen, solange klar ist, dass eine Politik, die gleichzeitig Krieg, Genozid und Ausbeutung produziert, nie klimaneutral sein kann. Klimaneutral ist kein Ort, es ist eine Wirkung.';
WOMT_aThesenParteienText[3][10][0] = 'Die DKP kämpft gegen die Zerstörung unserer natürlichen Lebensgrundlagen. Doch die Klimakrise ist im Kapitalismus nicht lösbar – ein System, das auf Profitmaximierung und Anarchie der Produktion beruht, kann keine nachhaltige Entwicklung gewährleisten. Was wir brauchen, ist eine demokratisch geplante Wirtschaft, in der die wichtigsten Produktionsmittel unter gesellschaftlicher Kontrolle stehen. Klimaschutz und Sozialismus gehören zusammen.';
WOMT_aThesenParteienText[3][11][0] = 'Nein! Wir brauchen MEHR Anstrengungen, um die erderwärmenden Emissionen zu vermindern und den Klimawandel zu stoppen. Und Berlin braucht mehr Anstrengungen, um die Folgen des Klimawandels für die Menschen abzumildern: Hitzeschutz und Wassermanagement sind hier zwei wichtige Themen.';
WOMT_aThesenParteienText[3][12][0] = 'Klimaneutralität ist ein linksextremistisches Narrativ und die Maßnahmen sind geeignet die Wirtschaft zu schädigen und eine totalitäre Gesellschaft zu errichten.';
WOMT_aThesenParteienText[3][13][0] = 'der planet wartet nicht / auf unsere abstimmung / er dreht sich weiter. es passt zwar nicht zu der frage, aber auch hier bietet sich - unserer meinung nach - wieder die möglichkeit, unsere kernforderung zu versprechen: der einsatz des militärs im inneren :D gegen umweltsünder*, besonders müllproduzierende konzerne, die nicht mindestens 5 jahre garantie geben. aber auch endverbraucher: die fluid-kippe soll durch nikotin-zäpfchen und -augentropfen ersetzt werden. mit entsprechenden etablisments';
WOMT_aThesenParteienText[3][14][0] = 'Die Klimakatastrophe bedroht die Lebensgrundlagen der Menschheit – wer das Ziel verwirft, nimmt sie in Kauf. Doch der Senat führt die Klimaneutralität zwar im Gesetz, streicht aber zugleich 56 Millionen Euro beim Umweltschutz, um die Aufrüstung zu finanzieren: Ziele auf dem Papier, Milliarden für den Krieg – zahlen soll die Bevölkerung über Massensteuern. Konzerne und Banken, deren Profite dem Umweltschutz entgegenstehen, müssen enteignet werden. Klimaschutz erfordert Sozialismus.';
WOMT_aThesenParteienText[3][15][0] = 'Die Reduzierung des CO2-Ausstoßes ist wichtig. Klimaneutralität aber ist mit den aktuellen Technologien nicht zu erreichen. Trotzdem lohnt es sich, eine Klimaneutralität anzustreben.';
WOMT_aThesenParteienText[3][16][0] = 'Klimaschutz schützt unsere Lebensgrundlagen und ist eine Investition in die Zukunft. Klimaneutralität verstehen wir als Chance für Innovation, wirtschaftliche Stärke und mehr Lebensqualität. Der Ausbau erneuerbarer Energien sowie die Entwicklung einer klimaangepassten Schwammstadt schaffen Arbeitsplätze und erhöhen die Widerstandsfähigkeit Berlins. Die Berliner Verfassung soll deshalb um konkrete Ziele für Klima-, Gesundheits- und Hitzeschutz ergänzt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[4][0][0] = 'Wir wollen, dass diejenigen, die dauerhaft oder für einige Jahre in Berlin und Deutschland leben, sich integrieren und Teil unserer Gesellschaft werden. Dazu gehört, Offenheit für unsere Kultur zu haben, unsere Rechtsordnung und Werte zu achten und die deutsche Sprache zu lernen. Für uns besteht Integration aus Fördern und Fordern. Integration ist ein Angebot, aber auch eine Verpflichtung zu eigener Anstrengung.';
WOMT_aThesenParteienText[4][1][0] = 'Wir wollen, dass geflüchtete und zugewanderte Menschen aktiv am Berliner Leben teilhaben. Deutschkurse sind der Schlüssel zur Integration. Wir stehen für niedrigschwelligen Zugang zu Sprachkursen für alle.';
WOMT_aThesenParteienText[4][2][0] = 'Wir setzen uns dafür ein, dass alle Zugewanderten in Berlin unabhängig vom Aufenthaltsstatus Zugang zu gebührenfreien Deutschkursen erhalten. Sprachkenntnisse sind zentral für gesellschaftliche und berufliche Teilhabe. Daher wollen wir das Angebot an Sprach- und Integrationskursen, insbesondere an Volkshochschulen und durch zivilgesellschaftliche Träger, ausbauen und von Anfang an einen niedrigschwelligen, kostenfreien Zugang sicherstellen.';
WOMT_aThesenParteienText[4][3][0] = 'Die Linke Berlin setzt sich dafür ein, dass kostenlose Sprachkursangebote, insbesondere berufsspezifische, ausgeweitet und qualitativ weiterentwickelt werden. Der Zugang soll unabhängig vom Aufenthaltsstatus bestehen, da wir gleiche Rechte für alle Berliner*innen anstreben.';
WOMT_aThesenParteienText[4][4][0] = 'Der Zugang zu gebührenfreien, steuerfinanzierten Deutschkursen muss an den Aufenthaltsstatus geknüpft sein. Wer vollziehbar ausreisepflichtig ist, hat der Ausreisepflicht Folge zu leisten und darf nicht erwarten, auf Steuerzahlerkosten Integrationsleistungen in Anspruch nehmen zu können. Dies würde falsche Anreize für Ausreisepflichtige setzen. Die begrenzten Mittel und Ressourcen müssen auf die Sprachförderung derjenigen konzentriert werden, die rechtmäßig und dauerhaft in Berlin leben.';
WOMT_aThesenParteienText[4][5][0] = 'Wir halten gebührenfreie Deutschkurse für wichtig – aber sie sollten an einen rechtmäßigen und dauerhaften Aufenthaltsstatus geknüpft sein. Sprache ist der Schlüssel zu Integration, Bildung und Arbeit. Deshalb müssen Menschen mit Bleibeperspektive frühzeitig Zugang zu Deutschkursen erhalten. Eine Ausweitung auf alle unabhängig vom Aufenthaltsstatus lehnen wir ab, weil Integrationsangebote gezielt und verantwortungsvoll eingesetzt werden sollten.';
WOMT_aThesenParteienText[4][6][0] = 'Spracherwerb darf keine Frage des Aufenthaltstitels sein. Deutschkenntnisse sind ein Schlüssel für gesellschaftliche Teilhabe, Bildung und den Zugang zum Arbeitsmarkt. Deshalb darf der Zugang zu Sprachkursen nicht vom Aufenthaltsstatus abhängen. Wir wollen allen Zugewanderten in Berlin gebührenfreie Deutschkurse ermöglichen, auch wenn sie durch das Raster bundesweiter Programme fallen.';
WOMT_aThesenParteienText[4][7][0] = 'Genaugenommen wären das auch bei vielen Mitmenschen sinnvoll, die nicht zugewandert sind.';
WOMT_aThesenParteienText[4][8][0] = 'Sprache ist der Schlüssel zu Integration und gesellschaftlicher Teilhabe. Deshalb setzt sich Volt für gebührenfreie Deutschkurse für alle Zugewanderten ein – unabhängig vom Aufenthaltsstatus. Sprachkurse vermitteln nicht nur Sprache, sondern schaffen Orientierung, soziale Kontakte und Struktur im Alltag. Das Angebot soll allen offenstehen, auch EU-Bürger*innen, und bis zu einem Sprachniveau reichen, das echte Bildungs- und Berufschancen ermöglicht, auch für hochqualifizierte Tätigkeiten.';
WOMT_aThesenParteienText[4][9][0] = 'Die Urbane. steht für Bewegungsfreiheit. Für uns gibt es nur einen Aufenthaltsstatus: Ich bin da. Und alle, die da sind und Sprache lernen wollen, sollen die Möglichkeit haben. Solange Sprache Bedingung ist für Arbeit und Aufenthalt gilt das erst recht. Aber die Schulen dürfen keine Orte der Razzien und der Abschiebung werden.';
WOMT_aThesenParteienText[4][10][0] = 'Spracherwerb ist die Grundlage für gesellschaftliche Teilhabe. Die DKP fordert den gleichberechtigten Zugang zu Bildungsangeboten für alle in Berlin lebenden Menschen, unabhängig von ihrem Aufenthaltsstatus.';
WOMT_aThesenParteienText[4][11][0] = 'Zurecht wird von Menschen, die nach Deutschland einwandern, die Bereitschaft zur Integration gefordert. Der Zugang zu Deutschkursen ist hierfür von besonderer Bedeutung und sollte nicht durch finanzielle Hürden erschwert werden.';
WOMT_aThesenParteienText[4][12][0] = 'Alle Zugewanderten in Berlin müssen verpflichtet werden, gebührenpflichtige Deutschkurse zu besuchen.';
WOMT_aThesenParteienText[4][13][0] = 'sprache ist ein haus / doch viele türen führen hinein / deutsche sprache - scheisse sprache / latein solle man doch gleich lernen / & logische formalsprachen / python, latex, php / kurdisch wird amtssprache & recht & pflicht + 1 deutsches instrument gratis dazu lernbar';
WOMT_aThesenParteienText[4][14][0] = 'Der Zugang zu Sprache und Bildung ist ein Grundrecht und kein Privileg. Das zählt selbstverständlich auch für Migranten. Wir sprechen uns gegen jede Form der Diskriminierung von Migranten aus und fordern die gleichen Rechte für alle hier lebenden Menschen. Nur wenn deutsche Arbeiter Verantwortung für die Migranten übernehmen und sich mit den Arbeitern anderer Länder zusammenschließen, können sie ihre eigenen sozialen und demokratischen Rechte verteidigen.';
WOMT_aThesenParteienText[4][15][0] = 'Allerdings muss der Anspruch enden, wenn klar ist, dass die Person ausreisepflichtig ist.';
WOMT_aThesenParteienText[4][16][0] = 'Der Erwerb der deutschen Sprache ist ein zentraler Schlüssel für gesellschaftliche Teilhabe, Bildung, Integration und den Zugang zum Arbeitsmarkt. Deshalb sollten gebührenfreie Deutschkurse allen Zugewanderten unabhängig von ihrem Aufenthaltsstatus offenstehen. Gute Sprachkenntnisse stärken die Selbstständigkeit, erleichtern den Alltag, fördern den sozialen Zusammenhalt und kommen langfristig der gesamten Gesellschaft zugute.';
WOMT_aThesenParteienText[5][0][0] = 'Für uns steht die Qualität der medizinischen Versorgung im Vordergrund, nicht die Trägerschaft. Öffentliche, freigemeinnützige und private Träger leisten gemeinsam einen unverzichtbaren Beitrag für eine leistungsfähige Gesundheitsversorgung in unserer Stadt.';
WOMT_aThesenParteienText[5][1][0] = 'Wir wollen gute Krankenhäuser für alle, unabhängig vom Träger. Entscheidend dafür ist eine hohe Qualität der Versorgung, gute Arbeitsbedingungen und eine Mischung aus Grundversorgung und Spezialisierung. Berlin hat mit der Charité und Vivantes bereits starke öffentlichen Krankenhausträger. Die frei gemeinnützigen und privaten Krankenhäuser unterstützen die flächendeckende Versorgung der Bevölkerung. Wir setzen auf bessere Finanzierung, mehr Personal und enge Vernetzung aller Träger.';
WOMT_aThesenParteienText[5][2][0] = 'Eine gute Gesundheitsversorgung gehört zur öffentlichen Daseinsvorsorge. Deshalb wollen wir den Anteil öffentlicher Krankenhäuser stärken. Gleichzeitig schätzen wir die Vielfalt der Berliner Krankenhauslandschaft und die Arbeit freigemeinnütziger und anderer Träger. Angesichts der Herausforderungen durch die Krankenhausreform des Bundes braucht Berlin eine verlässliche, gemeinwohlorientierte Krankenhausversorgung.';
WOMT_aThesenParteienText[5][3][0] = 'Das Gesundheitssystem soll sich am Gemeinwohl statt an Profiten orientieren. Dafür sollten Krankenhäuser und Pflegeeinrichtungen kommunalisiert, also wieder in kommunales oder staatliches Eigentum zurückgeführt werden. Überschüsse, die erwirtschaftet werden, müssen wieder ins Gesundheitswesen zurückfließen, statt das Vermögen der Besitzer von privaten Kliniken und Krankenhäusern zu vermehren.';
WOMT_aThesenParteienText[5][4][0] = 'Was zählt, ist nicht die Trägerschaft eines Krankenhauses, sondern eine gute, verlässliche Versorgung für alle Berliner und faire Arbeitsbedingungen für die Menschen, die diese Versorgung tragen. Beides ist durch die bewährte Mischung aus öffentlichen, freigemeinnützigen und privaten Kliniken besser zu sichern als durch teure Rekommunalisierungen, zumal staatliche Trägerschaft keine wirtschaftliche Stabilität garantiert. Berlin muss faire Bedingungen für alle Träger schaffen.';
WOMT_aThesenParteienText[5][5][0] = 'Wir lehnen eine Ausweitung staatlicher Trägerschaft bei Krankenhäusern ab. Entscheidend ist nicht, ob ein Krankenhaus öffentlich oder privat betrieben wird, sondern die Qualität der Versorgung. Berlin braucht leistungsfähige Kliniken, bevorzugt in freigemeinnütziger oder privater Trägerschaft. Wettbewerb, Innovation und Vielfalt stärken das Gesundheitswesen und sichern den Patienten die bestmögliche medizinische Versorgung.';
WOMT_aThesenParteienText[5][6][0] = 'Krankenhäuser dürfen nicht dem Ziel wirtschaftlicher Gewinnmaximierung folgen. Gesundheit ist eine gemeinschaftliche Aufgabe und darf nicht von privaten Gewinninteressen geleitet werden. Wir setzen uns für eine Entprivatisierung zentraler Bereiche der Krankenhausversorgung ein und richten das System konsequent an der Gesunderhaltung der Menschen aus, nicht an Fallzahlen oder schneller Wiederbelegung.';
WOMT_aThesenParteienText[5][7][0] = 'Obwohl Kranke für die Privatwirtschaft ein lukratives Geschäft sind. Wir sind sicher, die einschlägigen Betreibergesellschaften werden nicht sofort pleitegehen!';
WOMT_aThesenParteienText[5][8][0] = 'Entscheidend ist nicht die Trägerschaft, sondern eine hochwertige Gesundheitsversorgung. Mit Charité und Vivantes verfügt Berlin bereits über einen starken öffentlichen Krankenhaussektor, der chronisch unterfinanziert ist. Dessen Finanzierung und Modernisierung haben für uns Vorrang vor weiteren Rekommunalisierungen. Gleichzeitig setzen wir auf verbindliche Qualitätsstandards, Digitalisierung und den Ausbau integrierter Gesundheitszentren.';
WOMT_aThesenParteienText[5][9][0] = 'Die Privatisierung von Gesundheit stellt ein Klassensystem her. Reiche leben länger. Das deutsche Gesundheitssystem deckelt Beiträge so, dass normale Angestellte ca. 10-15% ihres Einkommens für die Versicherung ausgeben, Reiche zahlen so viel wie gut verdienende Angestellte. Das muss enden. Ab sofort müssen Reiche auch 15% ihres Einkommens für das Gesundheitssystem zahlen. Davon lassen sich die Kassen entlasten und Krankenhäuser bauen!';
WOMT_aThesenParteienText[5][10][0] = 'Die Privatisierung des Gesundheitswesens ist ein Verbrechen an der Bevölkerung. Konzerne wie Helios maximieren ihre Gewinne, während Pflegekräfte ausgeblutet werden und Patienten auf der Strecke bleiben. Krankenhäuser sind keine Unternehmen. Die DDR hat gezeigt, dass es anders geht: ein Gesundheitswesen auf Basis von öffentlichem Eigentum und Prophylaxe, das Menschen statt Rendite in den Mittelpunkt stellt.';
WOMT_aThesenParteienText[5][11][0] = 'Die Gesundheitsvorsorge ist Aufgabe der öffentlichen Hand.';
WOMT_aThesenParteienText[5][12][0] = 'Die Privatisierung der Krankenhäuser ist systemimmanent gescheitert. Die Übernahme von Krankenhäusern durch das Land Berlin ist eine sozialpolitische Notwendigkeit.';
WOMT_aThesenParteienText[5][13][0] = 'das krankenhaus / fragt nicht wem du gehörst/nur ob du atmest';
WOMT_aThesenParteienText[5][14][0] = 'Gesundheit darf keine Ware sein. Privatisierung und Kürzungen haben Personal abgebaut, Kliniken geschlossen und eine Zwei-Klassen-Medizin geschaffen – und während die Krankenhäuser überlastet sind, kürzt der Senat weitere rund 200 Millionen Euro. Die Krankenhauskonzerne und Banken müssen enteignet und ein öffentliches, für alle kostenloses Gesundheitssystem aufgebaut werden, das den Menschen dient, nicht dem Profit. Das Geld ist da – es fließt in die Aufrüstung statt in die Gesundheit.';
WOMT_aThesenParteienText[5][15][0] = '';
WOMT_aThesenParteienText[5][16][0] = 'Die Gesundheit der Menschen darf keine Ware sein. Wir setzen uns dafür ein, mehr Krankenhäuser in die öffentliche Hand zu überführen. Medizinische Versorgung ist eine zentrale Aufgabe der Daseinsvorsorge und gehört der Allgemeinheit. Profitdruck gefährdet Arbeitsbedingungen in der Pflege und die Qualität der Versorgung. Öffentliche Krankenhäuser sichern, dass Steuergelder direkt in eine gute, soziale und für alle zugängliche medizinische Betreuung fließen.';
WOMT_aThesenParteienText[6][0][0] = 'Mit dem Kita-Chancenjahr haben wir die Vorschule in Berlin wieder eingeführt. Diese wollen wir stärken und weiter ausbauen – mit dem Ziel, alle Kinder bestmöglich auf die Schule vorzubereiten. Im Mittelpunkt stehen Sprachförderung, soziale Kompetenzen und grundlegende Fähigkeiten für erfolgreiches Lernen - vom sicheren Sprachverständnis bis zum Umgang mit Stift und Papier. Zudem sollen Kita und Grundschule zusammenarbeiten, damit Kinder bestmöglich auf die Schule vorbereitet werden.';
WOMT_aThesenParteienText[6][1][0] = 'Wir setzen uns dafür ein, dass das letzte Kita-Jahr berlinweit ohne Wenn und Aber umgesetzt wird. Frühkindliche Bildung ist der Schlüssel für die gesamte Bildungsbiografie. Jedes Kind soll beim Schuleintritt die nötigen Voraussetzungen mitbringen.';
WOMT_aThesenParteienText[6][2][0] = 'Kitas sind wichtige Bildungs- und Lebensorte. Bereits jetzt besuchen 99 Prozent der Vorschulkinder eine Kita. Statt einer Pflicht braucht es gute Qualität, einen einfachen Zugang und gezielte Unterstützung besonders für die Familien, die sie brauchen. Dazu gehören bessere Beratung, Sprachförderung und starke pädagogische Fachkräfte. Familien sollen zudem zum ersten Geburtstag ihres Kindes automatisch einen Kitagutschein mit mehrsprachigen Informationen erhalten.';
WOMT_aThesenParteienText[6][3][0] = 'Frühkindliche Bildung ist fundamental wichtig. Wir wollen allen Kindern einen mindestens 24-monatigen Kita-Besuch vor Schuleintritt ermöglichen. Einen Kita-Zwang oder eine verpflichtende Vorschule lehnen wir ab. Bußgelder für vermeintlich unkooperative Eltern sind nicht zielführend. Um möglichst alle Familien für den Kita-Besuch ihrer Jüngsten zu begeistern, setzen wir auf den Ausbau von Kita-Sozialarbeit, bessere Inklusion und eine höhere Sensibilität für die Mehrsprachigkeit der Familien.';
WOMT_aThesenParteienText[6][4][0] = 'Es ist zwar richtig, dass Kinder mit Defiziten bei der Beherrschung der deutschen Sprache vor der Einschulung verpflichtend eine Kita besuchen müssen, um Sprachdefizite rechtzeitig ausgleichen zu können. Für die Eltern aller anderen Kinder muss es aber bei der Wahlfreiheit zwischen Selbstbetreuung und Fremdbetreuung bleiben. Insofern unterstützen wir die „kleine Kitapflicht“ bzw. das „Kita-Chancenjahr“, lehnen aber eine allgemeine Kitapflicht ab.';
WOMT_aThesenParteienText[6][5][0] = 'Wir unterstützen ein verpflichtendes Kita-Vorschuljahr vor der Einschulung. Gute Bildung beginnt vor der Schule, und jedes Kind muss mit ausreichenden Deutschkenntnissen und den notwendigen sozialen sowie motorischen Fähigkeiten starten können. Ein verpflichtendes Kita-Jahr schafft faire Bildungschancen unabhängig vom Elternhaus, erkennt Förderbedarf frühzeitig und verbessert die Voraussetzungen für einen erfolgreichen Bildungsweg.';
WOMT_aThesenParteienText[6][6][0] = 'Sprachliche und sozial-emotionale Entwicklung werden schon vor der Einschulung entscheidend geprägt. Ein verpflichtendes Kita-Jahr stärkt den Spracherwerb und die Sozialkompetenz der Kinder und wirkt Entwicklungsverzögerungen entgegen, die immer häufiger zu Rückstellungen vom Schulbesuch führen. Deshalb halten wir es für sinnvoll, dass Kinder vor der Einschulung eine Kita besuchen. Die Anzahl der täglichen Betreuungsstunden bleibt dabei flexibel und kann weiterhin individuell festgelegt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[6][7][0] = 'Dann sind sie von der Straße weg.';
WOMT_aThesenParteienText[6][8][0] = 'Volt setzt sich für eine verpflichtende Vorschule ab 5 Jahren ein und fördert den Kitabesuch ab 3 Jahren. Zusätzlich fordern wir einen verpflichtenden Sprachtest im Alter von 4 Jahren. An dessen Ergebnis sollen verbindliche, intensive und passgenaue Förderprogramme anknüpfen, damit alle Kinder mit guten Sprachkenntnissen und gleichen Bildungschancen in die Schule starten können.';
WOMT_aThesenParteienText[6][9][0] = 'Die Kitapflicht soll vor allem Sprachkompetenz bei Schulanfang für Kinder von Migranten sichern. Dahinter steht das Narrativ, dass diese Kinder in der Schule angeblich das Lerntempo bremsen. Das impliziert auch, Zugewanderte interessierten sich nicht für die Bildung ihrer Kinder. Tatsächlich sind umgekehrt Kitas oft Orte, wo migrantisierte Kinder Rassismus erleben. Trotzdem sind es eher strukturelle Hürden, warum nicht alle Kinder in Kitas gehen. Dass Eltern das nicht wollen, ist ein Narrativ.';
WOMT_aThesenParteienText[6][10][0] = 'Ja, sollen sie, weil frühkindliche Bildung wichtig ist – aber eine Pflicht ohne ausreichende Plätze und Personal ist blanker Hohn. Berliner Kitas sind chronisch unterbesetzt, weil seit Jahren gekürzt wird. Jetzt soll noch weiter gespart werden, während die Rüstungsausgaben explodieren. Das ist kein Zufall: Wer Milliarden in Aufrüstung pumpt, hat nichts mehr übrig für Kitas, Schulen und die Zukunft unserer Kinder. Wer das ändern will, muss gegen die Aufrüstung kämpfen – nicht nur an der Wahlurne.';
WOMT_aThesenParteienText[6][11][0] = 'Die Entscheidung, ob ein Kind in die Kita geht oder nicht, obliegt der Familie bzw. den Eltern. Wir setzen darauf, dass Familien selbst entscheiden können, was das Beste für Ihr Kind im Kita-Alter ist';
WOMT_aThesenParteienText[6][12][0] = 'Die Kindergartenpflicht ist eine bildungspolitische Notwendigkeit.';
WOMT_aThesenParteienText[6][13][0] = 'können aber nicht müssen / ein recht auf kitaplatz ja / bummeln bis zum schluss / und träumen';
WOMT_aThesenParteienText[6][14][0] = 'Gut finanzierte Kitas sind eine Möglichkeit, den Auswirkungen sozialer Ungleichheit auf die Bildung der Kinder entgegenzuwirken. Eine Pflicht setzt aber voraus, dass ausreichend neue Kitas geschaffen und tausende gut ausgebildete Fachkräfte eingestellt werden. Die SGP tritt für eine kostenlose Bildung von der Kita bis zur Universität ein, die allen Menschen offenstehen muss. Statt Milliarden für Aufrüstung und Krieg auszugeben, müssen umfassende Investitionen in die Bildung erfolgen.';
WOMT_aThesenParteienText[6][15][0] = 'Zu viele Kinder beginnen die Schule mit sprachlichen oder sozialen Defiziten. Mindestens ein verpflichtendes Kita-Jahr verbessert die Startchancen und erleichtert den Bildungserfolg von Anfang an.';
WOMT_aThesenParteienText[6][16][0] = 'Frühkindliche Bildung ist der Schlüssel zu mehr Chancengleichheit. Die PdF strebt daher langfristig eine verbindliche Kitateilnahme ab dem dritten Lebensjahr an. Voraussetzung sind jedoch ausreichend Kitaplätze, eine verlässliche Finanzierung sowie bessere Personalschlüssel und gut ausgebildete Fachkräfte. Erst wenn diese Bedingungen erfüllt sind, kann eine verpflichtende Kitateilnahme sinnvoll umgesetzt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[7][0][0] = 'Das Campieren an zentralen Orten kann nur eine Notlösung sein. Wir wollen vielmehr die bestehenden Angebote für Obdachlose verbessern und neue Unterbringungsmöglichkeiten schaffen. Wir setzen uns für ein „Haus der Hilfe“ als zentrale Anlaufstelle ein. Zudem werden wir das Projekt der Safe Places in ein Landesprogramm überführen und so eine Angebotslücke in der Obdachlosenhilfe schließen.';
WOMT_aThesenParteienText[7][1][0] = 'Die Aussage wird der Komplexität des Themas nicht gerecht. Wir setzen auf Housing First und schaffen nach Hamburger Vorbild einen zentralen landeseigenen Akteur für die Unterbringung wohnungsloser Menschen. Obdachlosigkeit bekämpfen wir durch Hilfe, nicht durch Verbote.';
WOMT_aThesenParteienText[7][2][0] = 'Obdachlosigkeit ist Ausdruck sozialer Not und darf nicht durch Verdrängung aus dem öffentlichen Raum beantwortet werden. Stattdessen setzen wir auf Hilfe statt Räumung. Mit einem Aktionsplan gegen Straßenobdachlosigkeit und dem Ausbau von Housing First wollen wir Menschen ohne Vorbedingungen in eigenen Wohnraum vermitteln und sie auf dem Weg in ein selbstbestimmtes Leben begleiten.';
WOMT_aThesenParteienText[7][3][0] = 'Verdrängung löst das Problem der Obdachlosigkeit nicht, sondern verschiebt es nur in andere Stadtteile. Statt Repressionen braucht es Housing First, also zuerst eine eigene Wohnung, um von dort aus alle weiteren Probleme anzugehen, keine Zwangsräumungen, bessere Obdachlosenunterkünfte, eine ganzjährig ausgeweitete Kältehilfe und vor allem deutlich mehr bezahlbare Wohnungen.';
WOMT_aThesenParteienText[7][4][0] = 'Hinter Obdachlosigkeit stehen oft tragische Einzelschicksale, die Mitgefühl und gezielte staatliche Hilfe erfordern. Genau deshalb ist das Dulden unkontrollierter Lager der falsche Weg: Dauerhaftes Campieren in Parks und auf Gehwegen führt zu Verwahrlosung, Hygieneproblemen und gefährdet die Betroffenen selbst. Aus Verantwortung für das Gemeinwohl und die Obdachlosen muss illegales Campieren unterbunden und die Rückführung in reguläre Hilfs- und Unterbringungsstrukturen sichergestellt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[7][5][0] = 'Wir wollen Obdachlosigkeit überwinden, nicht im öffentlichen Raum verfestigen. Deshalb sollen Hilfsangebote wie Notunterkünfte, Beratung und Rückkehrhilfen konsequent genutzt werden. Für obdachlose Menschen aus anderen EU-Staaten gehören dazu auch konsequente Angebote zur Heimreise. Dauerhaftes Campieren in Parks oder auf Gehwegen ist keine Lösung. Hilfe, Ordnung und konsequentes Handeln müssen deshalb Hand in Hand gehen.';
WOMT_aThesenParteienText[7][6][0] = 'Vertreibung löst keine Armut, sondern verlagert das Elend nur. In einer reichen Stadt wie Berlin darf niemand gezwungen sein, auf der Straße zu leben. Statt repressiver Verbote fordern wir eine Sozialpolitik nach dem „Housing First“-Prinzip. Betroffene erhalten zuerst eine eigene Wohnung, ohne Vorbedingungen, damit sie von dort aus wieder ins Leben zurückfinden können. Wir bauen aufsuchende Straßensozialarbeit, Wärmestuben und die soziale Wohnhilfe aus, statt Menschen zu verdrängen.';
WOMT_aThesenParteienText[7][7][0] = 'Bei der aktuellen Wohnungssituation können wir uns das nicht leisten Ein 3-Personen-Zelt bietet Platz für eine Kleinfamilie!';
WOMT_aThesenParteienText[7][8][0] = 'Obdachlosigkeit verschwindet nicht, wenn Menschen aus dem öffentlichen Raum verdrängt werden. Volt setzt stattdessen auf das finnische Modell Housing First: zuerst eine eigene Wohnung, anschließend individuelle soziale und medizinische Unterstützung. Dieser Ansatz hilft nachweislich dabei, Obdachlosigkeit dauerhaft zu überwinden, statt die Betroffenen nur von einem Ort zum nächsten zu verdrängen.';
WOMT_aThesenParteienText[7][9][0] = 'Ab sofort muss das rote Rathaus jeden Nachmittag seine Tore öffnen für Obdachlose. Alle Obdachlosen haben eine Übernachtungsgarantie im Roten Rathaus, solange, bis für sie angemessener Wohnraum zur Verfügung steht. Dafür muss das Rote Rathaus auch für entsprechende Sanitär-Vorrichtungen sorgen';
WOMT_aThesenParteienText[7][10][0] = 'Wohnungslose zu vertreiben löst keine einzige Wohnung aus dem Boden. Die DKP bekämpft Obdachlosigkeit durch Wohnungsbau und soziale Unterstützung – nicht durch Repression. Dass in einem der reichsten Industriestaaten der Welt Obdachlosigkeit wächst, ist eine Schande. Seit 1990 haben CDU, SPD, Grüne und Linke den Wohnungssektor dem Kapital ausgeliefert. Obdachlosigkeit ist das Resultat. Wir bekämpfen die Ursachen, nicht die Symptome.';
WOMT_aThesenParteienText[7][11][0] = 'Der öffentlichen Ordnung wegen muss die Stadt die Möglichkeit haben, Obdachlose zum Verlassen öffentlicher Orte aufzufordern und dies ggf. durchzusetzen. Das "Räumen" von Obdachlosencamps ist jedoch der falsche Weg. Obdachlosen müssen adäquate Unterbringungsangebote gemacht werden.';
WOMT_aThesenParteienText[7][12][0] = 'Um die Sicherheit in Berlin zu steigern, ist dies eine notwendige Maßnahme.';
WOMT_aThesenParteienText[7][13][0] = 'unter der brücke schläft / kein problem sondern ein mensch / berlin braucht plätze zum zelten für das fahrende volk/die ausgebüxten/umherschweifenden/wir versprechen die einführung des unfreiwilligen obdachlosen jahres/da obdachlose nicht immer alles dabei haben können haben sie besondere ansprüche auf schutz und versorgung/es braucht sichere, chillige warme orte wo man nichts bestellen muss um die akkus zu laden/öffentliche duschen, ärzt*innen, öpnv/leben auf der straße ist quell der weisheit';
WOMT_aThesenParteienText[7][14][0] = 'Obdachlosigkeit mit Verboten und Vertreibung zu „bekämpfen“, ist zynisch – es kriminalisiert die Opfer der durch den Kapitalismus hervorgerufenen Wohnungs- und Sozialkrise. In Berlin schlafen Tausende auf der Straße, während Immobilienkonzerne Milliarden scheffeln und der Senat den Wohnungsbau kürzt. Bezahlbarer Wohnraum für alle ist ein Grundrecht, keine Ware. Deshalb müssen die Immobilienkonzerne entschädigungslos enteignet und unter die demokratische Kontrolle der Arbeiter gestellt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[7][15][0] = 'Das ist zwar ein echtes Ärgernis, aber kann nur unterbunden werden, wenn klar ist, wo die Obdachlosen stattdessen unterkommen. Sonst verlagert man die Probleme nur.';
WOMT_aThesenParteienText[7][16][0] = 'Eine soziale Stadt schützt die Schwächsten, statt sie weiter auszugrenzen. Obdachlosigkeit lässt sich nicht durch Verbote, Strafen oder Vertreibung lösen. Solange keine echten Alternativen bestehen, lehnen wir Räumungen ab. Ein Verbot bekämpft nur die Sichtbarkeit der Armut, nicht ihre Ursachen. Obdachlose Menschen brauchen Unterstützung, medizinische Hilfe und vor allem dauerhaften, bezahlbaren Wohnraum.';
WOMT_aThesenParteienText[8][0][0] = 'Die Berliner Clubkultur ist ein prägender Teil des kulturellen Lebens unserer Stadt. Angesichts der angespannten Haushaltslage muss geprüft werden, wo Unterstützung sinnvoll und gerechtfertigt ist. Entscheidend ist, dass Fördermittel transparent eingesetzt werden und einen erkennbaren kulturellen Mehrwert schaffen.';
WOMT_aThesenParteienText[8][1][0] = 'Für die Clubwirtschaft initiieren wir erstmals eine Spielstättenförderung. Clubs sind Teil der Berliner Kulturidentität und verdienen institutionelle Anerkennung und Förderung.';
WOMT_aThesenParteienText[8][2][0] = 'Wir setzen uns dafür ein, Berlins Clubs und Diskotheken als kulturelle Einrichtungen dauerhaft finanziell zu fördern. Die Clubkultur ist ein zentraler Bestandteil der Berliner Kultur und muss langfristig gesichert werden. Neben strukturellen Instrumenten wie Schallschutzförderung, besseren planungsrechtlichen Rahmenbedingungen und erleichterten Genehmigungen braucht es auch direkte Unterstützung, um Clubs, kleine Musikspielstätten und Open-Air-Formate zu erhalten und weiterzuentwickeln.';
WOMT_aThesenParteienText[8][3][0] = 'Die Berliner Clubkultur gehört zur DNA dieser Stadt. Clubs sind Schutzräume für Communities, Orte kultureller Innovation und Teil des internationalen Ansehens Berlins. Viele stehen durch steigende Gewerbemieten und Verdrängungsdruck vor dem Aus. Auf Bundesebene setzen wir uns für einen Mietendeckel für Gewerbe, besseren Kündigungsschutz und die Verankerung von Clubs als Kultureinrichtungen im Baugesetzbuch sowie eine Lärmschutz-Reform ein.';
WOMT_aThesenParteienText[8][4][0] = 'Die Berliner Clubszene ist ein wichtiger Teil der Berliner Kultur, ein zentraler Standortfaktor und ein Touristenmagnet. Nachdem viele Clubs die Corona-Maßnahmen nicht überlebt haben, muss das Ziel die langfristige Eigenwirtschaftlichkeit der Berliner Clubs und Diskotheken sein. Dies schließt die Weiterfinanzierung von unterstützenden Maßnahmen wie dem Schallschutzfonds für Clubs und Live-Musikspielstätten nicht aus.';
WOMT_aThesenParteienText[8][5][0] = 'Clubs sind ein wichtiger Teil der Berliner Kulturlandschaft und verdienen verlässliche Rahmenbedingungen. Wir setzen den Schwerpunkt jedoch nicht auf zusätzliche finanzielle Förderung, sondern auf ihren Schutz bei Stadtentwicklung, Planung und Genehmigungen sowie auf mehr Eigenverantwortung in der Kulturförderung. Deshalb befürworten wir keine pauschale staatliche Förderung allein aufgrund des Status als Club oder Diskothek.';
WOMT_aThesenParteienText[8][6][0] = 'Berlins Clubkultur ist weltberühmt, ihre Finanzierung hingegen kaum abgesichert. Clubs sollen deshalb rechtlich mit Theatern, Konzerthäusern und soziokulturellen Zentren gleichgestellt werden. Sie ermöglichen soziale Teilhabe, fördern Nachwuchskünstler:innen und machen kulturelle Vielfalt sichtbar. Wir unterstützen gemeinwohlorientierte Clubs durch landeseigene Förderprogramme und eine langfristige, vertraglich gesicherte Grundförderung.';
WOMT_aThesenParteienText[8][7][0] = 'Das klingt vernünftig.';
WOMT_aThesenParteienText[8][8][0] = 'Volt fördert Clubkultur vor allem durch verlässliche Rahmenbedingungen. Wir sichern geeignete Flächen und Standorte durch das Baunutzungsrecht, schützen Clubs vor Verdrängung durch Spekulation und steigende Gewerbemieten und setzen das Agent-of-Change-Prinzip um. Wo öffentliche Förderung nötig ist, setzen wir auf verlässliche Struktur- statt kurzfristiger Projektförderung, damit Clubs langfristig unabhängig wirtschaften können.';
WOMT_aThesenParteienText[8][9][0] = '2 Mrd. für Kultur! Clubs müssen erhalten bleiben, sie sind nicht irgendwelche Unternehmen, sondern Träger von Geschichte, von Kultur, von politischer Bewegung und von sozialen Entwicklungen. Orte, an denen Menschen zusammenkommen, miteinander feiern, ausgelassen sein können und über Musik verbunden sind, sind wichtig und richtig! Clubkultur ist Kultur! Das Cassiopeia muss bleiben und unterstützt werden! Das RAW-Gelände muss als kulturelle Institution bewahrt werden und gestärkt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[8][10][0] = 'Clubs sind ein fester Bestandteil des Berliner Kulturlebens und wichtige Orte der Begegnung – vor allem für junge Menschen. Steigende Mieten und der kapitalistische Stadtumbau bedrohen ihre Existenz. Kultur darf kein Privileg der Wohlhabenden sein. Die DKP unterstützt die Förderung – und kämpft gleichzeitig gegen die eigentliche Ursache des Problems: die Vermarktung unserer Stadt.';
WOMT_aThesenParteienText[8][11][0] = 'Hierbei handelt es sich in erster Linie um Wirtschaftsunternehmen.';
WOMT_aThesenParteienText[8][12][0] = 'Einrichtungen dieser Art dienen kapitalistischen Interessen. Eine kulturelle Dimension dieser Einrichtungen ist nicht erkennbar. Eine Förderung mit öffentlichen Finanzmitteln ist für die Steuerzahler unzumutbar.';
WOMT_aThesenParteienText[8][13][0] = 'antwort ja begründung: auf keinen fall :D';
WOMT_aThesenParteienText[8][14][0] = 'Clubs sind zentrale Kulturorte. Ihre Förderung ist öffentliche Aufgabe: statt Marktlogik braucht es verlässliche Zuschüsse, Schutz vor Verdrängung durch hohe Mieten und soziale Absicherung der Beschäftigten. Kultur darf nicht Luxusprojekt sein, sondern muss für alle zugänglich bleiben.';
WOMT_aThesenParteienText[8][15][0] = 'Clubs und Diskotheken sind Wirtschaftsunternehmen, die aber gute Rahmenbedingungen brauchen, um sich am Markt durchzusetzen.';
WOMT_aThesenParteienText[8][16][0] = 'Die Berliner Clubkultur ist ein wichtiger Teil der kulturellen Identität der Stadt. Wir unterstützen die Förderung von Clubs als kulturelle Einrichtungen, um diese Räume langfristig zu erhalten. Steigende Mieten und Verdrängung gefährden wichtige Orte des Austauschs, der Kreativität und gesellschaftlichen Teilhabe. Clubkultur verdient daher einen festen Platz in der Berliner Kulturpolitik.';
WOMT_aThesenParteienText[9][0][0] = 'Den Ausbildungsplatzförderungsfonds werden wir hinsichtlich seiner Wirksamkeit und seiner Auswirkungen auf Betriebe, Ausbildungskapazitäten und Bürokratie zeitnah evaluieren. Sollte sich zeigen, dass die erhofften positiven Effekte ausbleiben oder die Belastungen überwiegen, werden wir den Fonds wieder abschaffen.';
WOMT_aThesenParteienText[9][1][0] = 'Wir wollen mehr Ausbildungsplätze in Berlin und setzen auf Verantwortung der Betriebe. Die Ausbildungsplatzumlage setzen wir um, sie ist ein gerechtes Instrument, das auch die Zukunftsfähigkeit unserer Wirtschaft stärkt. Sie nimmt Unternehmen in die Pflicht, die von gut ausgebildeten Fachkräften profitieren, aber selbst nicht ausbilden und sichert so die Ausbildung von Fachkräften.';
WOMT_aThesenParteienText[9][2][0] = 'Zur Sicherung eines ausreichenden Ausbildungsplatzangebots unterstützen wir eine solidarische Ausbildungsplatzumlage. Freiwilligkeit allein reicht nicht aus, um allen Jugendlichen den Zugang zu Ausbildung zu ermöglichen. Eine verbindliche Umlage schafft Verlässlichkeit und sorgt dafür, dass alle Betriebe zur Ausbildung von Fachkräften beitragen. Das Gesetz der schwarz-roten Koalition greift jedoch zu kurz und schafft zusätzliche bürokratische Hürden.';
WOMT_aThesenParteienText[9][3][0] = 'Trotz vielfältiger Programme bleibt die Zahl der angebotenen Ausbildungsplätze in Berlin hinter dem Bedarf zurück. Auf 100 Ausbildungsplätze kommen 146 Jugendliche. Nur 11 % der Berliner Unternehmen bilden aus. Eine wirksame Ausbildungsplatzumlage stellt sicher, dass sich alle Unternehmen entsprechend ihrer wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit an den Kosten der Ausbildung beteiligen. Unternehmen, die selbst ausbilden, sollen von der Umlage befreit oder entlastet werden.';
WOMT_aThesenParteienText[9][4][0] = 'Das Hauptproblem auf dem Berliner Ausbildungsmarkt ist der Mangel an ausbildungsreifen und qualifizierten Bewerbern. Betriebe mit einer Ausbildungsplatzabgabe zu bestrafen ist kontraproduktiv und schafft keine zusätzlichen Ausbildungsstellen. Sie schadet besonders dem Mittelstand und den kleinen Unternehmen. Statt neuer Bürokratie und Zwangsabgaben in Form einer Ausbildungsplatzabgabe braucht Berlin eine qualifizierende Schulbildung und realistische Anreize für mehr Ausbildung in den Betrieben.';
WOMT_aThesenParteienText[9][5][0] = 'Wir lehnen eine Ausbildungsplatzabgabe ab. Sie belastet Unternehmen zusätzlich, schafft neue Bürokratie und löst den Fachkräftemangel nicht. Statt Betriebe zu bestrafen, wollen wir bessere Berufsorientierung, mehr Ausbildungsreife und attraktivere Rahmenbedingungen für Ausbildung schaffen. Mehr junge Menschen in Ausbildung zu bringen gelingt durch Kooperation mit den Betrieben – nicht durch neue Abgaben.';
WOMT_aThesenParteienText[9][6][0] = 'Die Ausbildung von Fachkräften ist für Berlin essenziell, um dem Fachkräftemangel wirksam zu begegnen. Unternehmen profitieren von gut ausgebildeten Fachkräften. Wer selbst keine Ausbildung anbietet, entzieht sich der gesellschaftlichen Verantwortung und profitiert einseitig von der Infrastruktur anderer. Eine Ausbildungsplatzabgabe stellt sicher, dass alle Betriebe einen fairen Beitrag zum Erhalt und Ausbau des Bildungsangebots leisten.';
WOMT_aThesenParteienText[9][7][0] = 'Die spült so richtig Geld in die Stadtkasse. Allein letztes Jahr deutlich mehr als 400,-€.';
WOMT_aThesenParteienText[9][8][0] = 'Statt einer Strafe für nicht-ausbildende Unternehmen zu verhängen, setzt Volt auf Anreize in Form einer Zulage für ausbildende Unternehmen. Mit einer Ausbildungsgarantie stellen wir außerdem sicher, dass jede*r Jugendliche einen vollwertigen Berufsabschluss erwerben kann. Wer keinen betrieblichen Ausbildungsplatz findet, erhält einen überbetrieblichen Platz.';
WOMT_aThesenParteienText[9][9][0] = 'Der grundsätzliche Gedanke dahinter ist auf jeden Fall gut. Trotzdem ist die Frage, die sich eigentlich stellt, warum so viele Betriebe eben nicht ausbilden? Welche weiteren Anreize können geschaffen werden, das zu ändern? Da die Infrastruktur und Administration für die Erhebung der Abgabe sehr viel kostet, könnten diese Kosten auch in mehr Ausbildungsbeihilfen fließen. Betriebe, die Azubis nicht voll bezahlen können, werden so befähigt, auszubilden.';
WOMT_aThesenParteienText[9][10][0] = 'Während viele junge Menschen keinen Ausbildungsplatz finden, wird in den Medien eine Scheindebatte über Fachkräftemangel geführt. Die Unternehmen müssen in die Pflicht genommen werden, die Fachkräfte, die sie benötigen, auch selbst auszubilden.';
WOMT_aThesenParteienText[9][11][0] = 'Unternehmen sollen einen angemessenen Beitrag zur Ausbildung junger Menschen leisten. Die meisten Berliner Unternehmen tun dies auch in verantwortungsvoller Weise. Firmen, die sich nicht beteiligen, mit einer Ausbildungsabgabe zu belasten, ist fair, wenn diese den ausbildenden Betrieben zugutekommt.';
WOMT_aThesenParteienText[9][12][0] = 'Eine solche Abgabe sollte davon abhängig gemacht werden, ob ein Betrieb überhaupt ausbildungsfähig ist. Sollte ein ausbildungsfähiger Betrieb nicht ausbilden, dann ist die Maßnahme bildungspolitisch sinnvoll.';
WOMT_aThesenParteienText[9][13][0] = 'wir wollen nicht lange darüber nachdenken. / man darf sich nicht mit zahlungen aus der verantwortung ziehen. die floskel "wie geplant" stellt eine autosuggestive frage herauf die wir wegen der vermutung zu defaitistischer heräsie nicht antworten. diese lepröse fragestellung aus der koks-fraktion. vielleicht nächstes mal vielleicht.';
WOMT_aThesenParteienText[9][14][0] = 'Eine gute Ausbildung ist ein Grundrecht, kein Privileg. Doch solange die Wirtschaft den Profitinteressen der Konzerne unterworfen ist, bleibt eine derartige Umlage nur Stückwerk. Jeder Jugendliche hat das Recht auf einen gut bezahlten Ausbildungsplatz. Um das sicherzustellen, müssen die Banken und Konzerne enteignet und unter die demokratische Kontrolle der Arbeiter gestellt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[9][15][0] = 'Allerdings treten wir dafür ein, dass kleine Unternehmen und Unternehmen, die trotz nachweislicher Bemühung keine Azubis finden, nicht mit der Abgabe belegt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[9][16][0] = 'Die Sicherung von Fachkräften ist eine gemeinsame gesellschaftliche Aufgabe. Unternehmen, die selbst keine Ausbildungsplätze anbieten, sollen sich angemessen an den Kosten der beruflichen Ausbildung beteiligen. Eine Ausbildungsplatzabgabe schafft einen fairen Ausgleich zwischen Betrieben, die ausbilden und damit Verantwortung übernehmen, und solchen, die davon profitieren, ohne selbst Ausbildungsplätze bereitzustellen.';
WOMT_aThesenParteienText[10][0][0] = 'Die von der CDU bis 2029 verlängerte Mietpreisbremse hilft in angespannten Wohnungsmärkten wie Berlin, finanzielle Überforderung zu verhindern. Klar ist aber: Hohe Mieten bekommen wir nur in den Griff, wenn wir mehr und noch schneller Wohnungen bauen. Beim Mieterschutz gilt außerdem: Recht muss konsequent durchgesetzt werden. Wer die Wohnungsnot rechtswidrig ausnutzt, muss mit harten Strafen rechnen.';
WOMT_aThesenParteienText[10][1][0] = 'Ganz im Gegenteil, die Mietpreisbremse ist ein wichtiges Instrument gegen Mietabzocke und wir stärken es: Wir erfassen alle Mieten in einem Register und kontrollieren sie mit einer Mietpreis-Check-App und einer Mietenaufsicht. So senken wir die Mieten. Bezahlbarer Wohnraum entsteht nicht von allein, er wird gemacht. Aus leeren Büros machen wir neuen Wohnraum und werden zusätzlich 100.000 neue Wohnungen bauen.';
WOMT_aThesenParteienText[10][2][0] = 'Die Mietpreisbremse schützt Mieter*innen vor überhöhten Mieten und muss deshalb erhalten und wirksam durchgesetzt werden. Statt sie abzuschaffen, wollen wir sie stärken. Ausnahmen sollen reduziert, Umgehungen verhindert und Verstöße konsequent sanktioniert werden. So begrenzen wir übermäßige Mieterhöhungen und sorgen dafür, dass Wohnen in Berlin wieder bezahlbar wird.';
WOMT_aThesenParteienText[10][3][0] = 'Die Mieten haben sich in etwa zehn Jahren mehr als verdoppelt. Auch wenn die aktuelle Mietpreisbremse löchrig wie ein Schweizer Käse ist, wäre ihre Abschaffung der falsche Weg. Vielmehr muss die Mietpreisbremse zu einem wirksamen Mietendeckel reformiert werden. Aber beide Maßnahmen, eine Reform der Mietpreisbremse oder besser die Einführung eines Mietendeckels, darf leider nur der Bundesgesetzgeber vornehmen. Über den Bundesrat wollen wir daher entsprechende Initiativen starten.';
WOMT_aThesenParteienText[10][4][0] = 'In der gegenwärtig angespannten Situation auf dem Mietmarkt ist eine Abschaffung der Mietpreisbremse nicht verantwortbar. Allerdings wollen wir die Mietpreisbremse langfristig überflüssig machen. Denn die beste Mietpreisbremse ist ein ausreichendes Wohnungsangebot. Deshalb treten wir dafür ein, alle Hindernisse zu beseitigen, die den Bau und das Angebot an Mietwohnungen einschränken oder unnötig verteuern.';
WOMT_aThesenParteienText[10][5][0] = 'Die Mietpreisbremse löst das eigentliche Problem nicht: den Mangel an Wohnungen. Sie dämpft zwar kurzfristig einzelne Mieten, verhindert aber Investitionen und Neubau. Dauerhaft bezahlbares Wohnen entsteht nur, wenn mehr gebaut wird. Deshalb setzen wir auf schnellere Genehmigungen, weniger Bürokratie, mehr Bauland und bessere Bedingungen für Neubau statt auf Regulierungen, die das Wohnungsangebot weiter verknappen.';
WOMT_aThesenParteienText[10][6][0] = 'Wohnen ist ein Grundrecht! Doch für immer mehr Menschen in Berlin wird es zum Luxus. Die Mietpreisbremse schützt vor überhöhten Mieten und verhindert, dass noch mehr bezahlbarer Wohnraum verloren geht. Eine Abschaffung würde den Mietanstieg weiter beschleunigen. Wir sichern bezahlbare Mieten stattdessen durch eine wirksame Mietregulierung.';
WOMT_aThesenParteienText[10][7][0] = 'Kein Speedlimit in Berlin!';
WOMT_aThesenParteienText[10][8][0] = 'Die Mietpreisbremse bleibt für uns ein notwendiges Instrument in angespannten Wohnungsmärkten. Die Wohnungsnot lösen wir jedoch nur durch deutlich schnelleren Wohnungsbau und vereinfachte Überprüfung zulässiger Mieten, z.B. mittels transparenter Erfassung von Mietverhältnissen. Den Anwendungsbereich der Mietpreisbremse wollen wir auf die Gebiete mit dem größten Handlungsbedarf konzentrieren.';
WOMT_aThesenParteienText[10][9][0] = 'Die Mietpreisbremse ist eines von mehreren Instrumenten, die wir brauchen, um der Spekulation mit Wohnraum entgegenzuwirken. Dass Wohnen überhaupt etwas ist, was so brutal kommerzialisiert ist, ist fatal. Die Mietpreisbremse soll es weiter geben und sie sollte verfeinert und noch effektiver gestaltet werden, um sie flächendeckend durchzusetzen. Verstöße müssen die Vermieter Geld kosten. Für möblierte Wohnungen muss es transparente Regelungen geben und Leerstand muss sanktioniert werden.';
WOMT_aThesenParteienText[10][10][0] = 'Die DKP lehnt die Abschaffung jeglicher Mietpreisbremse entschieden ab. Im Gegenteil: Die bestehenden Instrumente reichen bei weitem nicht aus. Wir fordern einen politisch festgelegten Mietendeckel, der die Mieten dauerhaft auf einem bezahlbaren Niveau einfriert und nicht nur begrenzt ansteigen lässt. Die Wohnungskonzerne bereichern sich seit Jahrzehnten auf unserem Rücken – damit muss Schluss sein. Die Wohnungen denen, die darin wohnen!';
WOMT_aThesenParteienText[10][11][0] = 'Die ÖDP setzt sich für ein faires Mietrecht ein. Wuchermieten und Immobilienspekulation zu Lasten der Menschen in dieser Stadt müssen verhindert werden. Die Begrenzung von Mietsteigerungen bei Neuvermietung von Wohnungen auf maximal + 10% zur Vergleichsmiete ist sinnvoll und sollte nicht abgeschafft, sondern durch weitere Maßnahmen ergänzt werden. Berlin braucht dringend mehr bezahlbare Wohnungen!';
WOMT_aThesenParteienText[10][12][0] = 'Die Mietpreisbremse ist angesichts der unkontrollierten Zuwanderung erforderlich und ist eine sozialpolitische Notwendigkeit.';
WOMT_aThesenParteienText[10][13][0] = 'miete frisst / mondlicht / der markt kennt kein zuhause / schlüssel rostet still / das verhältnis von angebot und nachfrage muss gedemütigt werden //// für ausführliche thesen zu grund-eigentum, steuerpolitik und stadtplanung sei das grundsatzprogramm der bergpartei empfohlen. grundsätzlich lehnen wir besitz an land und immobilien ab.';
WOMT_aThesenParteienText[10][14][0] = 'Die Mieten in Berlin müssen massiv gesenkt werden – Wohnen ist ein Grundrecht und keine Ware und muss jedem zur Verfügung stehen. Statt zahnlose Schutzregeln abzuschaffen, müssen die großen Wohnungskonzerne entschädigungslos enteignet und von den Mietern kontrolliert werden.';
WOMT_aThesenParteienText[10][15][0] = 'Das BSW fordert zusätzlich einen Mietpreisdeckel für angespannte Wohnungsmärkte.';
WOMT_aThesenParteienText[10][16][0] = 'Berlin ist ein angespannter Wohnungsmarkt. Die Mietpreisbremse schützt Mieterinnen und Mieter vor übermäßigen Mietsteigerungen und Verdrängung, während Neuvermietungen weiterhin bis zu 10 % über der ortsüblichen Vergleichsmiete möglich sind. Zwar kann sie Investitionen erschweren, doch für uns hat der Schutz der großen Mehrheit der Berlinerinnen und Berliner, die zur Miete lebt, Vorrang.';
WOMT_aThesenParteienText[11][0][0] = 'An kriminalitätsbelasteten Orten sind verdachtsunabhängige Kontrollen ein wichtiges Instrument der Polizei, um Straftaten zu verhindern, Waffen sicherzustellen und das Sicherheitsgefühl zu stärken.';
WOMT_aThesenParteienText[11][1][0] = 'Wir halten am klaren Verbot von Racial Profiling fest und unterziehen die Einstufung kriminalitätsbelasteter Orte einer regelmäßigen parlamentarischen Kontrolle. Verdachtsunabhängige Kontrollen müssen eng begrenzt und kontrolliert bleiben.';
WOMT_aThesenParteienText[11][2][0] = 'Verdachtsunabhängige Personenkontrollen lehnen wir ab, da Sicherheit nicht durch anlasslose Kontrolle entsteht. Kontrollen dürfen nicht an äußere Merkmale wie Herkunft, Sprache oder Religion anknüpfen. Racial und Social Profiling sind klar auszuschließen. Polizeiliches Handeln muss sich am konkreten Verhalten orientieren und grundrechtskonform bleiben. Auch ohne verdachtslose Kontrollen bestehen ausreichende Instrumente für wirksame Gefahrenabwehr.';
WOMT_aThesenParteienText[11][3][0] = 'Sogenannte verdachtsunabhängige Kontrollen knüpfen oft an unveränderlichen äußeren Merkmalen der Betroffenen an. Das kann ein Einfallstor für auch unbewusstes Racial Profiling sein. Deshalb wollen wir diese und die ihnen zugrunde liegenden kriminalitätsbelasteten Orte und Messerverbotszonen abschaffen. Polizeiliche Maßnahmen müssen im Verhalten begründet sein und gegenüber den Betroffenen begründet werden.';
WOMT_aThesenParteienText[11][4][0] = 'An kriminalitätsbelasteten Orten braucht die Polizei wirksame Befugnisse, um Straftaten zu verhindern, Waffen und Drogen sicherzustellen und Täter frühzeitig zu erkennen. Verdachtsunabhängige Kontrollen sind dort ein unverzichtbares Instrument zur Wiederherstellung von Sicherheit und Rechtsstaatlichkeit.';
WOMT_aThesenParteienText[11][5][0] = 'Wir befürworten verdachtsunabhängige Personenkontrollen an kriminalitätsbelasteten Orten. Die Polizei braucht wirksame Instrumente, um organisierte Kriminalität, Drogenhandel und Waffenkriminalität effektiv zu bekämpfen. Solche Kontrollen müssen auf einer klaren gesetzlichen Grundlage erfolgen, räumlich begrenzt, verhältnismäßig und rechtsstaatlich kontrolliert sein. Sicherheit und Bürgerrechte gehören für uns untrennbar zusammen.';
WOMT_aThesenParteienText[11][6][0] = 'Sicherheit entsteht nicht durch anlasslose Kontrollen. Polizeiliche Maßnahmen müssen stets begründet, verhältnismäßig und rechtlich überprüfbar sein, Überwachung ist kein Ersatz für gute Sozialpolitik. Ein Sicherheitsapparat, der selbst zum Risiko für Grundrechte wird, verfehlt seinen Auftrag. Unsere Kriminalpolitik richten wir daher präventiv aus, indem wir Lebensräume so gestalten, dass Konflikte gar nicht erst entstehen.';
WOMT_aThesenParteienText[11][7][0] = 'Wir sollten unserer Polizei genug Kreativität und Phantasie zutrauen, im Bedarfsfall einen berechtigten Verdacht zu entwickeln.';
WOMT_aThesenParteienText[11][8][0] = 'Verdachtsunabhängige Kontrollen bergen das Risiko von Diskriminierung wie Racial Profiling. Volt fordert eine wissenschaftliche Evaluierung dieser Praxis auf Rechtmäßigkeit und Effektivität. Um die Sicherheit an Kriminalitätsschwerpunkten wirksam zu erhöhen, setzen wir auf mehr sichtbare Polizeipräsenz vor Ort und richten dort, wo es sinnvoll ist, temporäre Waffenverbotszonen ein.';
WOMT_aThesenParteienText[11][9][0] = 'Die KBO sind eine rassistische Einrichtung und eine selbsterfüllende Prophezeiung. Racial Profiling ist menschenrechtswidrig und diese so genannte "law & order" Praxis bringt nicht einen Menschen weg vom schädlichen Substanz-Konsum, bringt nicht eine obdachlose Person ins Wohnen, bringt keine Sicherheit, sondern Kriminalisierung von Armut und von Menschen, die in multiplen Krisen stecken.';
WOMT_aThesenParteienText[11][10][0] = 'Verdachtsunabhängige Personenkontrollen sind kein Sicherheitsinstrument – sie sind ein Mittel der Einschüchterung, das in der Praxis vor allem Menschen mit Migrationshintergrund trifft. „Racial Profiling“ hat in einer demokratischen Gesellschaft nichts zu suchen. Die DKP lehnt das ab – und kämpft gegen den reaktionär-militaristischen Gesellschaftsumbau, den die Regierung mit der Rüstungsindustrie vorantreibt.';
WOMT_aThesenParteienText[11][11][0] = 'Verdachtsunabhängige Personenkontrollen sind ein wesentlicher Bestandteil der Polizeiarbeit. Sie gewährleisten der Polizei Handlungsspielraum z.B. bei der Bekämpfung organisierter Kriminalität.';
WOMT_aThesenParteienText[11][12][0] = 'Solche Kontrollen sind eine wirksame Maßnahme gegen Kriminalität und daher sicherheitspolitisch sinnvoll und notwendig.';
WOMT_aThesenParteienText[11][13][0] = 'ein blick sucht verdächtige / bevor sie entstehen / der mensch wird statistik / ein vorwand für rassismus / polizei ist nicht neutral / die schulung macht komplizen / für staat und kapital';
WOMT_aThesenParteienText[11][14][0] = 'Die Einteilung ganzer Stadtviertel zu „kriminalitätsbelasteten Orten“ dient dazu, demokratische Grundrechte auszuhebeln und die Grundlagen eines Polizeistaats zu schaffen. Sie schikaniert vor allem migrantische und arme Menschen. Straßenkriminalität ist das Resultat der wachsenden sozialen Ungleichheit. Ihre Ursache ist die Macht einer winzigen Finanzoligarchie. Deshalb müssen die Banken, Konzerne und Milliardenvermögen enteignet und unter demokratische Kontrolle gestellt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[11][15][0] = '';
WOMT_aThesenParteienText[11][16][0] = 'Sicherheit darf nicht zulasten der Grundrechte gehen. Anlasslose Personenkontrollen greifen tief in die persönliche Freiheit ein und bergen das Risiko von Diskriminierung. Wir setzen stattdessen auf rechtsstaatliche Polizeiarbeit mit konkretem Anlass sowie auf Prävention durch Sozialarbeit, Jugendförderung und die Bekämpfung der Ursachen von Kriminalität.';
WOMT_aThesenParteienText[12][0][0] = 'Wo es verkehrstechnisch sinnvoll ist und die Sicherheit erhöht, befürworten wir dies. Es darf jedoch nicht zulasten wichtiger Hauptverkehrsachsen gehen. Die Einrichtung von Fahrradstraßen muss im Einzelfall geprüft werden und darf nicht zu unverhältnismäßigen Einschränkungen für andere Verkehrsteilnehmer führen.';
WOMT_aThesenParteienText[12][1][0] = 'Wir bauen Radinfrastruktur konsequent aus und wollen mehr Menschen zum Umstieg auf das Fahrrad bewegen. Fahrradstraßen oder eigene Radspuren sind ein wichtiges Instrument für sichere und attraktive Radwege in der Stadt.';
WOMT_aThesenParteienText[12][2][0] = 'Wir wollen den Radwegestopp beenden und den Ausbau des Radverkehrsnetzes konsequent vorantreiben. Dazu gehören durchgängige, sichere und geschützte Radwege an Hauptstraßen ebenso wie die Ausweisung weiterer Fahrradstraßen in Nebenstraßen. Ziel ist, das Radfahren in ganz Berlin alltagstauglich und sicher zu machen und alle Stadtteile besser miteinander zu verbinden. Dabei verfolgen wir eine konsequente Ausrichtung der Verkehrspolitik auf Vision Zero – also null Verkehrstote.';
WOMT_aThesenParteienText[12][3][0] = 'Die Ausweisung von Fahrradstraßen trägt zur Bildung eines Netzes zusammenhängender und sicherer Fahrradrouten bei. Sofern erforderlich, können Anlieger einfahren.';
WOMT_aThesenParteienText[12][4][0] = 'Fahrradstraßen können in Wohnkiezen sinnvoll sein, wenn sie pragmatisch ausgewählt werden und nicht dazu dienen, Fahrradfahrer gegen Autofahrer auszuspielen. Die Absicht, den Kfz-Verkehr durch die Anlage von Fahrradstraßen auf wichtigen Verbindungsstraßen auszubremsen, lehnen wir allerdings ab, da hier ideologische Prämissen einer pragmatischen Abwägung der Belange aller Verkehrsteilnehmer übergeordnet werden.';
WOMT_aThesenParteienText[12][5][0] = 'Weitere Fahrradstraßen sollten nicht pauschal ausgewiesen werden. Ob eine Straße zur Fahrradstraße wird, muss von den örtlichen Gegebenheiten abhängen und alle Verkehrsarten berücksichtigen. Wir setzen auf sichere Radwege dort, wo sie sinnvoll sind, ohne den Auto-, Liefer- oder Wirtschaftsverkehr unnötig einzuschränken. Gute Verkehrspolitik schafft Lösungen für alle statt einseitiger Bevorzugungen einzelner Verkehrsmittel.';
WOMT_aThesenParteienText[12][6][0] = 'Wer mit dem Fahrrad unterwegs ist, soll schnell und sicher am Ziel ankommen. Fahrradstraßen machen genau das möglich und entlasten zugleich die Hauptverkehrsstraßen. Wir bauen sie deshalb weiter aus und wandeln Straßen, die parallel zu Hauptverkehrsstraßen liegen, gezielt in reine Fahrradstraßen um.';
WOMT_aThesenParteienText[12][7][0] = 'Ja, aber schöner wären fortschrittliche Konzepte, die allen Verkehrsteilnehmern die Straßennutzung ermöglichen.';
WOMT_aThesenParteienText[12][8][0] = 'Volt setzt sich konsequent für den zügigen Ausbau von Fahrradstraßen, Radwegen und Radschnellverbindungen ein. Um Platz für sichere Radspuren und breite Gehwege zu gewinnen, werden Parkplatzflächen schrittweise zurückgebaut. Ziel ist eine durchgehende und komfortable Fahrradinfrastruktur, die eine echte Wahlfreiheit bei der täglichen Fortbewegung ermöglicht.';
WOMT_aThesenParteienText[12][9][0] = 'Damit solche Entwicklungen weg vom Auto, hin zu nachhaltigeren Fortbewegungsmitteln Erfolg haben, ist es wichtig, Anwohnende einzubinden und nicht über sie hinweg zu gehen. Da diese Politiken oft aus einem bürgerlichen, privilegierten Spektrum kommen, sind die Akteur*innen oft ignorant gegenüber existentiellen Bedarfen von Rassifizierten Menschen. Das Auto ist auch safe space für FLINTA* und/oder BIPOC. Mehr Fahrradstraßen: ja - aber gleichzeitig müssen alle Rassismus und Sexismus bekämpfen!';
WOMT_aThesenParteienText[12][10][0] = 'Fahrradstraßen sind ein wichtiger Bestandteil einer Verkehrswende, die den öffentlichen Raum den Menschen zurückgibt. Jahrelang wurde Berlin zur Autostadt degradiert – Tramlinien abgerissen, Milliarden in Autobahnen versenkt, alles im Dienst der Automobilkonzerne. Die aufgeheizte Debatte „Autofahrer gegen Radfahrer" lenkt dabei vom eigentlichen Problem ab. Wer unsere Stadt wirklich verändern will, muss den Einfluss der Konzerne zurückdrängen – nicht die Menschen gegeneinander ausspielen.';
WOMT_aThesenParteienText[12][11][0] = 'Die ÖDP will Mobilität gesundheitlich, sozialverträglich und ökologisch neu denken. Der Anteil des Autoverkehrs muss zugunsten von Fuß- und Radverkehr sowie ÖPNV verringert werden. Wir brauchen keine autogerechten, sondern menschengerechte Städte! Derzeit stehen ca. 50% der Verkehrsflächen Berlins dem Autoverkehr zu und nur 4,7% der Fläche wird für Fahrradwege genutzt. Das ist zu wenig!';
WOMT_aThesenParteienText[12][12][0] = 'Das wäre dies eine verkehrspolitische Katastrophe. Stattdessen sollten in Berlin im Bereich von Einmündungen, Kreuzungen und Haltestellen des ÖPNV Fahrradschiebezonen von 50 Metern eingerichtet werden. Dies wäre eine verkehrspolitisch sinnvolle Notwendigkeit.';
WOMT_aThesenParteienText[12][13][0] = 'straßen lernen grün / klingeln sind die neue hupe / reifen säen ruhe / die frage kommt / von joshkas seelen-fischern / ablehnende zustimmung / feinstaubwerte zu weinstaudenernte!';
WOMT_aThesenParteienText[12][14][0] = '';
WOMT_aThesenParteienText[12][15][0] = 'Allerdings muss der Radverkehr optisch getrennt vom restlichen Verkehr ausgebaut werden, um mehr Sicherheit für Radfahrer zu schaffen.';
WOMT_aThesenParteienText[12][16][0] = 'Autos beanspruchen einen großen Teil des öffentlichen Raums, obwohl sie die meiste Zeit ungenutzt stehen. Durch einen besseren ÖPNV, Carsharing und sichere Fahrradinfrastruktur kann Berlin Mobilität nachhaltiger gestalten. Fahrradstraßen schaffen dabei sichere Wege, ohne den Autoverkehr vollständig auszuschließen. Berlin hat aufgrund seiner Struktur großes Potenzial für mehr Radverkehr.';
WOMT_aThesenParteienText[13][0][0] = 'Wir stehen für eine rechtssichere Gestaltung der Sonntagsöffnung und setzen uns dafür ein, dass die gesetzlich möglichen acht verkaufsoffenen Sonntage auch tatsächlich stattfinden. Die Bezirke sollen zudem zweimal im Jahr zusätzliche verkaufsoffene Sonntage für besondere bezirkliche Anlässe festlegen können. Dies stärkt den stationären Einzelhandel und belebt unsere Innenstädte. Auch für Spätis wollen wir rechtssichere Regelungen schaffen, die ihrem besonderen Charakter gerecht werden.';
WOMT_aThesenParteienText[13][1][0] = 'Verkaufsoffene Sonntage können den Einzelhandel stärken und die Attraktivität Berlins als Einkaufs- und Tourismusstandort erhöhen. Dabei gilt für uns immer: Wer Arbeitszeiten verändern will, muss das im Einvernehmen mit den Gewerkschaften und auf dem Boden von Tarifverträgen tun. 24/7-Kleinstsupermärkte dürfen kein Umgehungsmodell für reguläre Beschäftigung sein. Wir schützen Beschäftigte vor atypischen und prekären Arbeitszeiten.';
WOMT_aThesenParteienText[13][2][0] = 'Der Sonntag ist ein wichtiger Tag der Erholung und des sozialen Zusammenhalts. Wir wollen den arbeitsfreien Sonntag schützen und die Beschäftigten im Einzelhandel und kleinere Geschäfte nicht zusätzlich belasten. Den bestehenden gesetzlichen Rahmen zur Sonntagsöffnung wollen wir ausschöpfen und dabei die Rechte der Arbeitnehmer*innen achten. Gleichzeitig wollen wir ermöglichen, dass jüdische Geschäfte mit koscheren Lebensmitteln sonntags statt samstags öffnen können.';
WOMT_aThesenParteienText[13][3][0] = 'Wir wollen die Zahl verkaufsoffener Sonntage reduzieren, nicht ausweiten. Sonntagsarbeit geht zulasten von Familien, prekären Beschäftigtengruppen und der Menschen, die Sorgearbeit leisten. Auch digitale Kleinstsupermärkte sollen keine Hintertür sein. Ausnahmen prüfen wir nur für Spätis, unter strengen Bedingungen und mit vollem Arbeitsschutz.';
WOMT_aThesenParteienText[13][4][0] = 'Obwohl in Berlin acht verkaufsoffene Sonntage gesetzlich zulässig sind, hat der Senat 2026 wie in den beiden Vorjahren nur vier verkaufsoffene Sonntage genehmigt. Diese bewusste Verweigerung zusätzlicher Sonntagsöffnungen schadet dem stationären Einzelhandel in Berlin, der ohnehin schon massiv unter der Konkurrenz durch den Online-Handel leidet. Die AfD setzt sich daher dafür ein, alle acht möglichen verkaufsoffenen Sonntage auszuschöpfen. Auch die Tourismusbranche würde davon profitieren.';
WOMT_aThesenParteienText[13][5][0] = 'Wir setzen uns für eine deutliche Ausweitung verkaufsoffener Sonntage in Berlin ein. Der stationäre Einzelhandel steht unter großem Wettbewerbsdruck und braucht mehr Flexibilität, um mit dem Onlinehandel mithalten zu können. Deshalb sollen auch die Bezirke zusätzliche verkaufsoffene Sonntage eigenständig genehmigen können. Das stärkt Handel, Gastronomie und lebendige Kieze, ohne den Sonntag als Ruhetag grundsätzlich infrage zu stellen.';
WOMT_aThesenParteienText[13][6][0] = 'Der Sonntag gehört den Menschen, nicht dem Konsum. Er muss als verlässlicher Tag der Ruhe, Entschleunigung und für das Familienleben erhalten bleiben. Eine weitere Kommerzialisierung geht zulasten der Beschäftigten im Einzelhandel und erhöht Konsumdruck sowie Ressourcenverbrauch. Wir lehnen die Ausweitung verkaufsoffener Sonntage deshalb entschieden ab.';
WOMT_aThesenParteienText[13][7][0] = 'Dabei geht es uns hauptsächlich um mehr Sonntage. Ob die Geschäfte dann aufhaben ist nebensächlich.';
WOMT_aThesenParteienText[13][8][0] = 'Volt unterstützt eine maßvolle Ausweitung verkaufsoffener Sonntage, wenn Beschäftigte wirksam geschützt werden. Davon profitieren Wirtschaft, Tourismus und lebendige Kieze. Gleichzeitig müssen Freiwilligkeit, angemessener Freizeitausgleich und der Schutz der Arbeitnehmer*innen gewährleistet bleiben. So schaffen wir mehr Flexibilität, ohne den Arbeitsschutz zu schwächen.';
WOMT_aThesenParteienText[13][9][0] = 'Einerseits befördert der verkaufsoffene Sonntag das kapitalistische Hamsterrad. Andererseits ist der Ruhe-Sonntag eher christlich-religiöse Tradition und somit etwas, was christliche Dominanz demonstriert. Überlastete Familien, die unter der Woche nicht zu Einkäufen kommen, haben dann mehr Optionen. Arbeitnehmende müssen auch an Sonntagen arbeiten, um nicht entlassen zu werden. Unterm Strich sind wir für weniger Konsum und den Schutz von Arbeitnehmenden.';
WOMT_aThesenParteienText[13][10][0] = 'Der freie Sonntag ist eine hart erkämpfte Errungenschaft der Arbeiterbewegung. Mehr verkaufsoffene Sonntage bedeuten: Beschäftigte im Einzelhandel – ohnehin eine der am schlechtesten bezahlten Branchen – verlieren einen weiteren Ruhetag. Den Profit streichen die Konzerne und Lebensmittelketten ein. Die Zeche zahlen wie immer die Werktätigen.';
WOMT_aThesenParteienText[13][11][0] = 'Die ÖDP setzt sich für eine gemeinwohlorientierte Wirtschaft ein. Gewinnmaximierung darf nicht das alleinige Ziel sein. Vielmehr soll wirtschaftliches Handeln dem Menschen dienen. Der Sonntag als Ruhetag im Einzelhandel hat neben seiner Herkunft aus der christlichen Tradition auch eine soziale und familienpolitische Dimension, denn der freie Tag macht es überhaupt erst möglich, als Familie gemeinsam Zeit zu verbringen. Verkaufsoffene Sonntage sollten deshalb die Ausnahme bleiben.';
WOMT_aThesenParteienText[13][12][0] = 'Mehr verkaufsoffene Sonntage sind wirtschaftspolitisch sinnvoll.';
WOMT_aThesenParteienText[13][13][0] = 'dafür mehr verkaufsgeschlossene montage / ausbeutungsfreie mittwochs / nonprofit-donnerstag / buy nothing fridays / antwort: ja - begründung: nein / lasst die leute ruhen und die waren und das geld und das verhältnis untereinander, das uns zu markt-teilnehmenden zähmt';
WOMT_aThesenParteienText[13][14][0] = 'Immer mehr verkaufsoffene Sonntage bedeuten, dass die ohnehin in den Niedriglohnsektor gedrängten Beschäftigten im Einzelhandel auch das letzte Stück freier Zeit an die Profitinteressen abgeben. Wir verteidigen das Wochenende und kämpfen für gute Löhne und kürzere Arbeitszeiten für alle Arbeiter, statt einer weiteren Ausdehnung der Arbeit auf Kosten von Gesundheit und Familienleben.';
WOMT_aThesenParteienText[13][15][0] = 'Wir wollen den Sonntag nicht völlig freigeben, aber im Gespräch mit HBB und Gewerkschaft über weitere Ausnahmegenehmigungen sprechen.';
WOMT_aThesenParteienText[13][16][0] = 'Der Sonntag muss ein arbeitsfreier Tag für Familie, Erholung und Freizeit bleiben. Mehr verkaufsoffene Sonntage bedeuten vor allem mehr Stress und Druck für die Beschäftigten im Einzelhandel – überwiegend Frauen –, die ohnehin unter schlechter Bezahlung und hoher Belastung leiden. Zudem profitieren von Sonntagsöffnungen fast nur die großen Shoppingmalls und internationalen Konzerne, während inhabergeführte Kiez-Geschäfte finanziell und personell ins Hintertreffen geraten.';
WOMT_aThesenParteienText[14][0][0] = 'Wir unterstützen die Förderung von migrantischen Vereinen und Initiativen, die einen echten Beitrag zu Integration, gesellschaftlichem Zusammenhalt und Teilhabe leisten. Diese Förderung muss jedoch an ein klares Bekenntnis zu unserer freiheitlichen demokratischen Grundordnung geknüpft sein.';
WOMT_aThesenParteienText[14][1][0] = 'Wir stärken migrantische Zivilgesellschaft und fördern ein weltoffenes Berlin. Migrantische Vereine leisten einen wichtigen Beitrag zum gesellschaftlichen Zusammenhalt und zur demokratischen Teilhabe.';
WOMT_aThesenParteienText[14][2][0] = 'Wir setzen uns für die dauerhafte finanzielle Förderung migrantischer Vereine und Initiativen durch das Land Berlin ein. Sie leisten einen zentralen Beitrag zur Stärkung von Demokratie, Teilhabe und gesellschaftlichem Zusammenhalt in den Kiezen. Mit einem Landesdemokratiefördergesetz wollen wir ihre Arbeit strukturell absichern und langfristig verlässlich finanzieren, um ihr Engagement nachhaltig zu stärken und zu schützen.';
WOMT_aThesenParteienText[14][3][0] = 'Wir unterstützen ausdrücklich migrantische (Selbst-)Organisationen und Initiativen. Wir wollen weiterhin eng und auf Augenhöhe mit migrantischen Selbstorganisationen zusammenarbeiten und deren Beteiligungsmöglichkeiten ausbauen und stärken. Konkret bedeutet das für uns, dass wir uns für eine langfristige und verlässliche Regelfinanzierung der Arbeit der Träger einsetzen, denn sie leisten wichtige Arbeit für die Teilhabe, Sichtbarkeit und Unterstützung der migrantischen Communitys.';
WOMT_aThesenParteienText[14][4][0] = 'Das Etikett „migrantisch“ sagt wenig darüber aus, welche Inhalte ein Verein vertritt. Das Verbot von „Muslim Interaktiv" im November 2025 und die vereinsrechtlichen Ermittlungen gegen „Generation Islam“ (Berlin) und „Realität Islam“ zeigen, wohin wohlmeinende Förderung ohne hinreichende Kontrolle führt. Förderfähig kann nur sein, wer die freiheitliche demokratische Grundordnung achtet und einen nachweisbaren Beitrag für Integration und Verständigung leistet.';
WOMT_aThesenParteienText[14][5][0] = 'Wir unterstützen die Förderung von Vereinen und Initiativen, wenn sie einen nachweisbaren Beitrag zu Integration, Sprachförderung, Bildung oder gesellschaftlicher Teilhabe leisten und fest auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung stehen. Eine pauschale Förderung allein aufgrund eines migrantischen Bezugs lehnen wir ab. Maßgeblich sind Wirkung, Transparenz und Verfassungstreue – nicht die Herkunft der Träger.';
WOMT_aThesenParteienText[14][6][0] = 'Migrantische Vereine und Initiativen leisten wichtige Arbeit in den Kiezen, sie vermitteln Vertrauen und bieten konkrete Hilfe vor Ort. Wir werden ihre Arbeit besser finanzieren, strukturell absichern und politisch aufwerten. Ihre Beteiligung in Beiräten auf Landes- und Bezirksebene wollen wir stärken und verbindlich ausgestalten, damit ihre Erfahrung in politische Entscheidungen einfließt.';
WOMT_aThesenParteienText[14][7][0] = 'Warum denn nicht?';
WOMT_aThesenParteienText[14][8][0] = 'Volt stärkt die Zivilgesellschaft durch frühe Teilhabe und richtet ein öffentlich zugängliches Register für Migrant*innen-Selbstorganisationen (MSO) ein. Wir vernetzen diese gezielt mit Behörden und sozialen Stellen, um neu angekommenen Menschen schnelle Brücken in die Stadtgesellschaft zu bauen. Die Förderung der Zivilgesellschaft ist dabei ein zentraler Bestandteil unserer Integrationsstrategie.';
WOMT_aThesenParteienText[14][9][0] = 'Genauso wie Demokratieförderung, Antirassismus-Förderung und natürlich auch Förderung queerer, behinderter und feministischer Vereine und Initiativen, müssen migrantische Vereine und Initiativen strukturell gefördert werden, um sie von den Launen der Politik und der Kürzungswut zu befreien.';
WOMT_aThesenParteienText[14][10][0] = 'Die DKP steht für internationale Solidarität und unterstützt die Förderung migrantischer Vereine ausdrücklich. Besonders wichtig sind uns Initiativen, die gegen den zionistischen Völkermord in Palästina und Deutschlands Komplizenschaft dabei auftreten. Während der Senat palästinasolidarische Gruppen kriminalisiert, schüren alle Parteien im Parlament antimuslimische Hetze. Dagegen kämpfen wir – in Berlin und bundesweit.';
WOMT_aThesenParteienText[14][11][0] = 'Die Förderung von Initiativen, die sich für ein vielfältiges Miteinander und Integration einsetzen, gehört zu den staatlichen Aufgaben.';
WOMT_aThesenParteienText[14][12][0] = 'Die Förderung migrantischer Gruppen mit öffentlichen Finanzmitteln stellt eine Zumutung für die Steuerzahler dar. Hier bietet sich die Chance die Finanzierung vollständig zu privatisieren und damit staatsfrei zu machen.';
WOMT_aThesenParteienText[14][13][0] = 'aus welchen hirne grütze stammt diese frage? kein bekenntnis zu irgendwas / generalverdacht und anders-machung / migrantisierte';
WOMT_aThesenParteienText[14][14][0] = 'Wir verteidigen die vollen demokratischen und sozialen Rechte aller hier Lebenden, unabhängig von Pass und Herkunft. Die Hetze gegen Migranten macht die Schwächsten für die soziale Katastrophe verantwortlich, die aus der Bereicherung der Reichen und der Aufrüstung entsteht, und spaltet die Arbeiterklasse. Nur wenn deutsche Arbeiter sich mit den Arbeitern anderer Länder zusammenschließen, können sie ihre eigenen Rechte verteidigen.';
WOMT_aThesenParteienText[14][15][0] = 'Die Förderung von Projekten ist kein Selbstzweck, sondern muss an den Ergebnissen gemessen werden. Dabei ist v.a. darauf zu achten, dass keine islamistischen Strukturen gefördert werden.';
WOMT_aThesenParteienText[14][16][0] = 'Migrantische Vereine und Initiativen gehören zu Berlin und stärken die Demokratie. Der Betrieb eines Vereins oder die Arbeit in einer Initiative ist immer ein Zeichen von hohem gesellschaftlichem und ehrenamtlichem Engagement. Der migrantische Hintergrund allein ist aber kein Grund für eine Förderung. Grundlage sollten die inhaltliche Arbeit und die Solidität des Vereins oder der Initiative sein.';
WOMT_aThesenParteienText[15][0][0] = 'Wir wollen, dass sich in Berlin mehr Menschen den Traum von den eigenen vier Wänden verwirklichen können. Deshalb werden wir die Grunderwerbsteuer beim erstmaligen Erwerb von selbstgenutztem Wohneigentum deutlich reduzieren. Bis zu einem Kaufpreisanteil von 300.000 Euro soll sie bei Immobilienkäufen bis 800.000 Euro erlassen werden.';
WOMT_aThesenParteienText[15][1][0] = 'Der Steuersatz auf selbstgenutztes Eigentum soll sinken, sobald „Share Deals“ zur Umgehung der Grunderwerbsteuer auf Bundesebene wirksam unterbunden sind.';
WOMT_aThesenParteienText[15][2][0] = 'Wir unterstützen eine Senkung der Grunderwerbsteuer, aber nur für den selbst genutzten Erwerb von Wohneigentum und überdies sozial gerecht ausgestaltet. Eine pauschale Entlastung hilft vor allem Menschen mit hohem Einkommen und Vermögen. Deshalb wollen wir eine soziale Staffelung, die insbesondere Familien und Menschen mit kleinen und mittleren Einkommen beim Erwerb der eigenen Wohnung oder des eigenen Hauses unterstützt.';
WOMT_aThesenParteienText[15][3][0] = 'Die Grunderwerbsteuer ist eine der wichtigsten Steuern, die Bundesländer selbst festsetzen können. Ihre Einnahmen helfen, in gute Schulen, Krankenhäuser und öffentlichen Verkehr zu investieren. Deshalb wollen wir die Einnahmen aus der Grunderwerbsteuer, die von jenen bezahlt wird, die sich Wohnungen und Häuser kaufen, erhöhen und fordern die Anhebung auf 6,5 %, wie auch im Brandenburger Umland.';
WOMT_aThesenParteienText[15][4][0] = 'Die AfD Berlin fordert, beim Erwerb von Wohneigentum die Grunderwerbssteuer für einheimische Ersterwerber vollständig abzuschaffen, denn selbstgenutztes Wohneigentum schützt vor Mieterhöhung, Verdrängung und Altersarmut.';
WOMT_aThesenParteienText[15][5][0] = 'Wer in Berlin selbst Wohneigentum erwerben will, darf nicht schon beim Kauf durch hohe Erwerbsnebenkosten ausgebremst werden. Die Senkung der Grunderwerbsteuer für selbst genutztes Wohneigentum erleichtert besonders Erstkäufern den Vermögensaufbau und stärkt die Eigentumsquote. Deshalb wollen wir die ersten 750.000 Euro beim Erwerb selbst genutzter Immobilien von der Grunderwerbsteuer freistellen.';
WOMT_aThesenParteienText[15][6][0] = 'Eine pauschale Senkung der Grunderwerbsteuer entzieht dem Berliner Haushalt dringend benötigte Einnahmen für sozialen Wohnungsbau und Schulsanierung. Bei Käufer:innen von Wohneigentum kommt sie oft gar nicht an, weil Verkäufer:innen die Ersparnis auf die Immobilienpreise aufschlagen. Stattdessen gestalten wir die Grunderwerbsteuer progressiv: Privatpersonen mit wenig Landeigentum erhalten Freibeträge, während größerer Besitz höher besteuert wird.';
WOMT_aThesenParteienText[15][7][0] = 'Es gibt keine Verpflichtung, Wohneigentum zu besitzen. Wer nicht kaufen kann, soll halt mieten.';
WOMT_aThesenParteienText[15][8][0] = 'Volt setzt sich für eine einmalige, personengebundene Grunderwerbsteuer-Freigrenze von 36.000 Euro beim erstmaligen Erwerb von Wohneigentum ein. Dies ermöglicht eine vollständige Steuerbefreiung bis zu einem Kaufpreis von 600.000 Euro pro Person.';
WOMT_aThesenParteienText[15][9][0] = 'Die Grunderwerbsteuer ist nicht das, was Menschen davon abhält, Eigentum zu kaufen. Wer sich in einer Position befindet darüber nachzudenken, für den eigenen Bedarf Wohneigentum anzuschaffen, kann auch die 6% des Kaufpreises aufbringen, die aktuell in Berlin anfallen. Was es schwierig macht, sind schlechte Konditionen für die Beschaffung von Mitteln für so eine Anschaffung und große Wohnkonzerne, deren Spekulationen die Kaufpreise künstlich aufblasen. Die müssen enteignet werden!';
WOMT_aThesenParteienText[15][10][0] = 'Natürlich sollen junge Familien und Werktätige nicht noch mehr Hürden beim Zugang zum Wohnraum haben. Doch bei den aktuellen Preisen kommen steuerliche Erleichterungen vor allem denen zugute, die sich eine Immobilie ohnehin leisten können. Die eigentliche Lösung liegt woanders: Wohnen darf keine Ware sein. Die DKP fordert die Enteignung der Wohnungskonzerne und ein umfassendes kommunales Bauprogramm.';
WOMT_aThesenParteienText[15][11][0] = 'Eine einseitige Förderung von Wohneigentum sieht die ÖDP nicht als vordringliches Mittel der Wohnungspolitik. Bezahlbarer Wohnraum soll vielmehr vordringlich durch den Bau von Wohnungen in kommunaler Trägerschaft geschaffen werden.';
WOMT_aThesenParteienText[15][12][0] = 'Mit 6,0% des Kaufpreises ist die Grunderwerbssteuer zu hoch. Eine deutliche Senkung ist eine wirtschaftspolitische Notwendigkeit';
WOMT_aThesenParteienText[15][13][0] = 'häuser aus wind / eigentum kennt keinen moos / wohnen zuerst / wer miete nicht zahlen kann / soll doch häuser kaufen /politik in a nutshell /// hier ausreichend zu differenzieren und missbrauch vorzubeugen sprengt jetzt den rahmen des wahl-o-mat. für ausführliche thesen zu grund-eigentum, steuerpolitik und stadtplanung sei das grundsatzprogramm der bergpartei empfohlen. grundsätzlich lehnen wir besitz an land und immobilien ab.” / antwort ja / begründung nein';
WOMT_aThesenParteienText[15][14][0] = 'Ob die Grunderwerbsteuer für Selbstnutzer sinkt oder nicht, ändert nichts an der Wohnungskrise. Entscheidend ist, dass die Mieten in Berlin massiv gesenkt werden – würdiges Wohnen ist ein Grundrecht, das jedem zur Verfügung stehen muss. Solange Wohnen dem Profit der Immobilienkonzerne unterworfen ist, bleibt es für viele unbezahlbar. Deshalb müssen die Mietkonzerne entschädigungslos enteignet und unter die demokratische Kontrolle der Mieter gestellt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[15][15][0] = 'Beim Erwerb des ersten selbstgenutzten Eigenheims sollten Familien von der Grunderwerbsteuer befreit werden.';
WOMT_aThesenParteienText[15][16][0] = 'Die Grunderwerbsteuer sichert wichtige Einnahmen für Berlin und finanziert Investitionen in bezahlbaren Wohnraum, Schulen und öffentliche Infrastruktur. Eine Senkung würde vor allem Menschen zugutekommen, die sich Wohneigentum leisten können, während der Stadt wichtige Mittel für die Mehrheit der Berlinerinnen und Berliner fehlen würden. Deshalb halten wir die derzeitige Regelung für angemessen.';
WOMT_aThesenParteienText[16][0][0] = 'Wir stehen für einen starken Verfassungsschutz, der rechtlich und technisch über die nötigen Möglichkeiten verfügt, um Personen, die eine Gefahr für unsere freiheitliche demokratische Grundordnung darstellen, zu beobachten.';
WOMT_aThesenParteienText[16][1][0] = 'Wir stehen für einen starken, demokratischen Rechtsstaat. Der Verfassungsschutz ist ein wichtiges Instrument zur Beobachtung extremistischer Bestrebungen. Eine Auflösung lehnen wir ab.';
WOMT_aThesenParteienText[16][2][0] = 'Eine Auflösung des Berliner Verfassungsschutzes lehnen wir ab. Stattdessen setzen wir auf eine grundlegende Neuordnung und stärkere rechtsstaatliche Kontrolle. Ziel ist ein Zwei-Säulen-Modell: ein unabhängiges, auf öffentliche Quellen gestütztes Institut zum Schutz der Verfassung sowie ein strikt rechtsstaatlich begrenzter Nachrichtendienst, klar getrennt von polizeilichen Aufgaben und fokussiert auf die Früherkennung von Terrorismus, Spionage und staatsgefährdenden Bestrebungen.';
WOMT_aThesenParteienText[16][3][0] = 'Der Verfassungsschutz, insbesondere die durch diesen erfolgenden Grundrechtseingriffe, ist nicht durch demokratisch legitimierte Organe kontrollierbar. Die Aufgabe, aktuelle Bedrohungen für die demokratische Ordnung zu erforschen, beschreiben und die Öffentlichkeit zu informieren, kann besser auf Grundlage von öffentlich zugänglichen Informationen (z. B. OSINT – Open Source Intelligence) oder durch andere Organisationen wahrgenommen werden (z. B. IDZ-Jena, Gesellschaft für Freiheitsrechte).';
WOMT_aThesenParteienText[16][4][0] = 'Berlin braucht eine leistungsfähige Behörde zur Aufklärung von Terrorismus, Spionage und tatsächlichen verfassungsfeindlichen Bestrebungen. Der Verfassungsschutz muss jedoch grundlegend reformiert, politisch neutral ausgerichtet und wirksam parlamentarisch kontrolliert werden. Eine Instrumentalisierung gegen die demokratische Opposition darf es nicht geben.';
WOMT_aThesenParteienText[16][5][0] = 'Wir lehnen die Auflösung des Berliner Verfassungsschutzes ab. Eine wehrhafte Demokratie braucht einen funktionierenden Inlandsnachrichtendienst, der extremistische Bestrebungen frühzeitig erkennt und unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung schützt. Statt Abschaffung setzen wir auf eine leistungsfähige Behörde mit klarer parlamentarischer Kontrolle, rechtsstaatlichen Befugnissen und konsequentem Vorgehen gegen Extremismus jeder Art.';
WOMT_aThesenParteienText[16][6][0] = 'Statt den Verfassungsschutz aufzulösen, wollen wir ihn grundlegend reformieren. Es bedarf mehr parlamentarischer Kontrolle, eines unabhängigen Ethik-Gremiums und Whistleblower-Schutz für Mitarbeitende. Verdeckte Informant:innen sollen künftig nur in eng begrenzten Ausnahmefällen und mit richterlicher Genehmigung eingesetzt werden. Bestehende Einsätze wollen wir offenlegen. Extremismus bekämpfen wir konsequent, der Verfassungsschutz muss dabei aber rechtsstaatlich handeln.';
WOMT_aThesenParteienText[16][7][0] = 'Die Gefahr, dass sich die Agenten in den Untergrund zurückziehen und sich dort weiter radikalisieren, ist einfach zu groß.';
WOMT_aThesenParteienText[16][8][0] = 'Der Verfassungsschutz ist ein wichtiger Bestandteil der wehrhaften Demokratie und schützt unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung vor Extremismus. Statt ihn aufzulösen, wollen wir seine Arbeit transparenter machen, die parlamentarische Kontrolle stärken und das Vertrauen der Bevölkerung in die Sicherheitsbehörden erhöhen.';
WOMT_aThesenParteienText[16][9][0] = 'Diese Institution schützt nicht die Verfassung. Sie gefährdet den Schutz der Verfassung. Sie ist das genaue Gegenteil von dem Schutz der Verfassung. Die Verfassung wird durch Antifaschist*innen geschützt. Die Verfassung schützen wir, indem wir uns umeinander kümmern, füreinander sorgen, aufeinander aufpassen und uns gegenseitig in die Verantwortung nehmen.';
WOMT_aThesenParteienText[16][10][0] = 'Der Verfassungsschutz ist ein zutiefst undemokratisches Instrument, das sich historisch vor allem gegen progressive Bewegungen gerichtet hat. Er dient als Einschüchterungsapparat gegen alle, die nicht auf Regierungslinie sind. Ein Paradebeispiel: Die Beobachtung der „Jüdischen Stimme für einen gerechten Frieden" im angeblichen Kampf gegen Antisemitismus – das ist blanke Heuchelei. Auch die “Beobachtung” unserer Partei durch das BfV soll Leute abschrecken.';
WOMT_aThesenParteienText[16][11][0] = 'Der Verfassungsschutz hat eine wichtige Aufgabe und wird auch in Zukunft gebraucht. Statt der Auflösung sollte es eher um Ertüchtigung und gute parlamentarische Kontrolle gehen.';
WOMT_aThesenParteienText[16][12][0] = 'Das vollständige Versagen des Berliner Verfassungsschutzes im Phänomenbereich Linksextremismus begründet seine Überflüssigkeit. Ein Geheimdienst der unfähig ist linksextremistische Anschläge auf kritische Infrastruktur zu verhindern, hat keine Daseinsberechtigung.';
WOMT_aThesenParteienText[16][13][0] = 'der schutz der verfassung / versteckt sich manchmal hinter schutzwänden / der sogenannte inlandsgeheimdienst macht die arbeit der nazis ist politische polizei sie sind weder zuständig noch fähig wie nsu, breitscheidtplatz und npd-verbot gezeigt haben';
WOMT_aThesenParteienText[16][14][0] = 'Der Verfassungsschutz steht im Zentrum der rechtsextremen Verschwörung im Staatsapparat und muss abgeschafft werden. Er hat den NSU mit aufgebaut und wird eingesetzt, um rechtsextreme Strukturen zu stärken und gegen linke Kriegsgegner vorzugehen. Als die SGP gegen ihre Überwachung durch den Verfassungsschutz klagte, erklärte es das Bundesinnenministerium für verfassungsfeindlich für eine „demokratische, egalitäre und sozialistische Gesellschaft“ zu streiten.';
WOMT_aThesenParteienText[16][15][0] = 'Der Verfassungsschutz zeigt sich mehr und mehr als Instrumentarium der politischen Einflussnahme und Disziplinierung. Sinnvolle Aufgaben wie die Ausspähung extremistischer Gruppen oder Vereitelung von politischen Straftaten kann das LKA genauso gut und besser übernehmen.';
WOMT_aThesenParteienText[16][16][0] = 'Wir sagen Nein zur Auflösung, weil wir eine verlässliche Abwehr gegen die echten Feinde unserer Demokratie brauchen. Wenn rechtsextreme Netzwerke aktiv werden oder Hacker unsere IT-Systeme angreifen, darf der Staat nicht schutzlos dastehen. Aber wir differenzieren auch: Der Verfassungsschutz muss moderner und transparenter werden. In der Vergangenheit gab es immer wieder Fehler und Pannen, die Vertrauen gekostet haben. Deshalb fordern wir gezielte Reformen statt einer Abschaffung.';
WOMT_aThesenParteienText[17][0][0] = 'Wir unterstützen die schulische Inklusion, um die Teilhabechancen von Kindern mit Förderbedarf zu stärken. Gleichzeitig ist sie nicht für jedes Kind der beste Weg. Förderschulen bieten spezialisierte Unterstützung, die wir erhalten und ausbauen wollen. Unser Ziel ist, dass jedes Kind entsprechend seiner Fähigkeiten bestmöglich gefördert wird. Eltern sollen weiterhin frei entscheiden können, welche Schulform für ihr Kind die richtige ist.';
WOMT_aThesenParteienText[17][1][0] = 'Wir setzen auf Inklusion statt auf Ausbau von Sondersystemen. Mit einem verbindlichen 10-Jahres-Plan verhindern wir den Beginn lebenslanger Exklusionsketten. Grundständige Gymnasien und alle Schulformen stärken wir in ihrer inklusiven Arbeit.';
WOMT_aThesenParteienText[17][2][0] = 'Unser Ziel ist ein inklusives Schulsystem, in dem alle Kinder gemeinsam lernen können. Dafür stärken wir Regelschulen mit ausreichend sonderpädagogischem Personal, Fortbildungen und einer guten Ausstattung. Förderschulen bleiben bestehen, bis eine gute inklusive Beschulung sichergestellt ist. Statt neuer Förderschulen wollen wir inklusive Schwerpunktschulen schaffen, um die steigenden Bedarfe, insbesondere von neurodivergenten Schüler*innen, zu decken.';
WOMT_aThesenParteienText[17][3][0] = 'Wir setzen auf Inklusion statt Segregation. Deshalb werden wir ein Landeskonzept Schulische Inklusion auf den Weg bringen, das über die Wahlperiode hinausweist und darlegt, wie der wohnortnahe inklusive Schulbesuch aller Kinder mittelfristig gewährleistet werden kann. Kurzfristig wollen wir die inklusiven Schwerpunktschulen als Brückenlösung ausbauen. Wir stehen fest zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention. Den Aus- und Neubau sonderpädagogischer Förderzentren lehnen wir deshalb ab.';
WOMT_aThesenParteienText[17][4][0] = 'Gemäß dem Wunsch vieler Eltern will die AfD an der Förderschule festhalten und ein bedarfsgerechtes Angebot an Förderschulen bereitstellen. Schüler, die zielgleich unterrichtet werden können, sollten aber die Regelschule besuchen. Nach bayerischem Vorbild möchten wir an allgemeinen Schulen Außenklassen (Partnerklassen) von Förderschulen einrichten.';
WOMT_aThesenParteienText[17][5][0] = 'Wir setzen uns für die Wiedereinführung und den bedarfsgerechten Ausbau von Förderschulen ein. Kinder mit Behinderung haben unterschiedliche Bedürfnisse, denen ein einheitliches System nicht immer gerecht wird. Deshalb befürworten wir eine pluralistische Inklusion mit einem echten Elternwahlrecht: Förderschulen und Inklusionsklassen sollen gleichermaßen gestärkt werden, damit jedes Kind die Förderung erhält, die am besten zu ihm passt.';
WOMT_aThesenParteienText[17][6][0] = 'Kinder lernen am besten gemeinsam, nicht getrennt voneinander. Mehr Förderschulen würden Kinder mit Behinderung von ihren Mitschüler:innen trennen, statt echte Teilhabe zu ermöglichen. Inklusion bedeutet, Strukturen so zu gestalten, dass alle darin ihren Platz finden. Wir vernetzen Förder- und Regelschulen stärker, orientieren uns an bewährten Modellen und bauen den Einsatz von Schulhelfer:innen und Assistenzkräften aus. Die Beantragung von Unterstützung vereinfachen wir erheblich.';
WOMT_aThesenParteienText[17][7][0] = 'Wir müssen da ja nicht mehr hin.';
WOMT_aThesenParteienText[17][8][0] = 'Volt verfolgt das Ziel einer inklusiven Schule für alle. Statt neue Förderschulen zu errichten, wollen wir Regelschulen barrierefrei ausbauen und mit multiprofessionellen Teams und sonderpädagogischer Unterstützung stärken. Bestehende Förderschulen bleiben bis zum Erreichen echter Inklusion wichtige Übergangslösungen, die eng mit Regelschulen kooperieren. Wo Kinder in spezialisierten Angeboten nachweislich besser lernen können, müssen diese bedarfsorientiert und barrierefrei verfügbar bleiben.';
WOMT_aThesenParteienText[17][9][0] = 'Dass wir im Jahr 2026 noch über solche Fragen sprechen, sagt viel über die deutsche Vergangenheit aus und wie tief immer noch eugenische Vorstellungen verankert sind und wie nachhaltig immer noch Behinderung als "Problem" verwaltet werden soll. ALLE Kinder gehören gemeinsam in Gemeinschaftsschulen, wo sie lernen, sich gegenseitig zu respektieren und anzuerkennen in all ihrer Verschiedenheit.';
WOMT_aThesenParteienText[17][10][0] = 'Die DKP befürwortet inklusive Beschulung – aber Inklusion braucht Personal und Ressourcen. Beides fehlt, weil der Senat bei sozialen Ausgaben kürzt.';
WOMT_aThesenParteienText[17][11][0] = 'Kinder mit Behinderung haben besondere Bedürfnisse und sind auf besonderes Engagement ihrer Lehrkräfte angewiesen. Kinder mit Behinderungen, die sich aufgrund ihrer individuellen Situation nicht in die regulären Bildungsstrukturen integrieren lassen, profitieren von speziellen Förderschulen.';
WOMT_aThesenParteienText[17][12][0] = 'Die Maßnahme ist bildungspolitisch sinnvoll und notwendig.';
WOMT_aThesenParteienText[17][13][0] = 'alle sollen weniger behindert / und mehr gefördert werden / das besondere zur norm / antwort vielleicht - begründung nein / sonderschulen sind seperation / integration braucht mehr';
WOMT_aThesenParteienText[17][14][0] = 'Kinder sollen gemeinsam lernen. Das erfordert aber den massiven Ausbau und die finanzielle Ausstattung der Schulen. Doch zerfallende Schulen sind das Produkt einer bewussten Sparpolitik zugunsten der Aufrüstung. Ein inklusives Miteinander ist nur möglich, wenn die Gleichheit aller Menschen zum lebendigen Prinzip und zur Grundlage der Gesellschaft erhoben wird. Das ist in einer kapitalistischen Gesellschaft unmöglich, die die Menschen nach ihrem wirtschaftlichen Nutzen beurteilt.';
WOMT_aThesenParteienText[17][15][0] = 'Wir unterstützen das Ziel der Inklusion, sehen aber parallel weiterhin die Notwendigkeit, auch speziellem Förderbedarf gerecht zu werden.';
WOMT_aThesenParteienText[17][16][0] = 'Jedes Kind soll die Unterstützung erhalten, die es für eine gleichberechtigte Teilhabe braucht. Wo Inklusion den Bedürfnissen gerecht wird, soll sie gestärkt werden. Gleichzeitig sollen Förderschulen dort erhalten und ausgebaut werden, wo sie die bestmögliche Förderung ermöglichen. Entscheidend ist, dass jedes Kind die für seine Entwicklung passende Bildungsform erhält.';
WOMT_aThesenParteienText[18][0][0] = 'Wir stehen fest an der Seite der Ukraine. Die Unterstützung bei der Verteidigung ihrer Souveränität ist auch ein Beitrag zur Sicherheit in Europa. Waffenlieferungen sind notwendig, damit sich die Ukraine gegen den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg verteidigen kann.';
WOMT_aThesenParteienText[18][1][0] = 'Die Ukraine verteidigt nicht nur ihre eigene Souveränität und ihre Bürgerinnen und Bürger gegen Russlands völkerrechtswidrigen Angriffskrieg, sondern auch die europäische Friedensordnung und unsere Sicherheit. Die SPD Berlin bekennt sich deshalb zu einer umfassenden sicherheits- und friedenspolitischen Unterstützung der Ukraine.';
WOMT_aThesenParteienText[18][2][0] = 'Die Ukraine hat das Recht, sich gegen den völkerrechtswidrigen russischen Angriff zu verteidigen. Deshalb sind weitere Waffenlieferungen zur Unterstützung ihrer Selbstverteidigung derzeit notwendig. Sie bleiben jedoch ein schmerzhaftes letztes Mittel und müssen ein Ausnahmefall bleiben. Grundsätzlich halten wir am Verbot von Rüstungsexporten in Kriegs- und Konfliktgebiete fest.';
WOMT_aThesenParteienText[18][3][0] = 'Russische Truppen haben in der Ukraine nichts zu suchen. Den völkerrechtswidrigen Angriff Russlands verurteilen wir. Es braucht einen Strategiewechsel: eine gemeinsame Initiative der EU mit China, Brasilien und anderen Staaten des Globalen Südens, um Russland an den Verhandlungstisch zu bringen. Die humanitäre Hilfe muss massiv ausgeweitet werden. Gezieltere Sanktionen, die sich nicht gegen die Bevölkerung, sondern gegen Putins Machtapparat richten, können ein wichtiges Druckmittel sein.';
WOMT_aThesenParteienText[18][4][0] = 'Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine ist mit aller Deutlichkeit zu verurteilen. Da Russland aber auch in Zukunft eine europäische Großmacht bleiben wird, gilt es nach viereinhalb Jahren sinnlosen Blutvergießens, die Bemühungen zur Beilegung des Konfliktes zu intensivieren und den Blick auf eine europäische Friedensordnung nach Beendigung des Krieges zu richten, bei der auch Russland die Möglichkeit haben muss, sich wieder konstruktiv einzubringen.';
WOMT_aThesenParteienText[18][5][0] = 'Wir unterstützen weitere Waffenlieferungen an die Ukraine. Das Land verteidigt seine Freiheit, seine Souveränität und die europäische Friedensordnung gegen den russischen Angriffskrieg. Wer die Ukraine im Stich lässt, stärkt den Aggressor. Auch Berlin steht solidarisch an der Seite der Ukrainer und bekennt sich zur Unterstützung derjenigen, die für Freiheit und gegen imperialistische Gewalt kämpfen.';
WOMT_aThesenParteienText[18][6][0] = 'Wir befürworten die humanitäre Unterstützung der Ukraine. Deutschland muss Menschen auf der Flucht vor Krieg schützen, Hilfsangebote bereitstellen und den Wiederaufbau ziviler Infrastruktur unterstützen. Gleichzeitig erkennen wir das Selbstverteidigungsrecht von Staaten an und sehen Solidarität mit angegriffenen Ländern als geboten an. Daher schließen wir Waffenlieferungen zur Selbstverteidigung nicht grundsätzlich aus, knüpfen sie jedoch an strenge Kontrollen und menschenrechtliche Auflagen.';
WOMT_aThesenParteienText[18][7][0] = 'Der Krieg ist nicht zum Sieg bestimmt. Er ist zum Dauerzustand bestimmt. Das Wesen der modernen Kriegsführung besteht in der Zerstörung der Früchte menschlicher Arbeit.';
WOMT_aThesenParteienText[18][8][0] = 'Die Ukraine muss ihr Recht auf Selbstverteidigung gegen den völkerrechtswidrigen Angriffs Russlands wahrnehmen können. Volt unterstützt daher die militärische Unterstützung der Ukraine, einschließlich Waffenlieferungen. Die Entscheidungen hierüber trifft der Bund. Als Partnerstadt unterstützt Berlin Kyjiw mit Hilfsprojekten direkt vor Ort.';
WOMT_aThesenParteienText[18][9][0] = 'Die NATO-Ausdehnung hat den völkerrechtswidrigen Angriff Russlands auf die Ukraine provoziert. EU & NATO sind keine emanzipatorischen Projekte, sondern imperiale, koloniale Akteure, die westliche Hegemonie in einer multipolaren Welt aufrechterhalten möchten. Das Narrativ, es gehe dem Westen um Demokratie, Völkerrecht, Frieden & Freiheit ist ein Märchen, das durch die Komplizenschaft beim Genozid in Gaza als solches entlarvt wurde. Keine Waffen, sondern eine europäische Verhandlungsinitiative!';
WOMT_aThesenParteienText[18][10][0] = 'Der Krieg in der Ukraine ist – wie der US-Außenminister selbst eingeräumt hat – ein Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland. Die NATO-Osterweiterung und der westlich gelenkte Putsch in Kiew 2014 haben die Ereignisse ausgelöst, die zu diesem Krieg geführt haben. Weitere Waffen bedeuten mehr Tote, keinen Frieden. Die DKP lehnt Waffenlieferungen und jede militärische Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder ab.';
WOMT_aThesenParteienText[18][11][0] = 'Die Verteidigung gegen einen Aggressor bei einem völkerrechtswidrigen Angriff im Rahmen des Artikels 51 der UN-Charta muss möglich sein. Die Unterstützung der Ukraine durch die NATO und die EU leistet hierfür einen Beitrag. Gleichzeitig muss jede Chance auf eine Beendigung des Krieges und dauerhaften Frieden auf diplomatischem Wege genutzt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[18][12][0] = 'Die Ausfuhr von Waffen, Munition und Ausrüstung ist Angelegenheit des Bundes. Die Einmischung von Ländern in die ausschließliche Rechtssphäre des Bundes, ist mit dem Grundgesetz nicht vereinbar.';
WOMT_aThesenParteienText[18][13][0] = 'waffen raus aus deutschen händen / diktator*innen raus aus demokratien / berlin sollte nie wieder über krieg und frieden entscheiden dürfen / die menschen in der ukraine unterstützen / ohne dem hegemoniestreben des westens / oder militarisierung der gesellschaft folge zu leisten / heißt geflüchtete unterstützen / auch deserteur*innen / heißt schwurbel von afd bis bsw bekämpfen / der desinformation begegnen durch medienkompetenz / mit einem ohr für die betroffene- schwurbel vertreiben!';
WOMT_aThesenParteienText[18][14][0] = 'Wir lehnen die Waffenlieferungen kategorisch ab. Die NATO hat Putins reaktionären Einmarsch systematisch provoziert, um Russland zu unterwerfen und zu plündern – und treibt die Welt an den Rand eines Atomkriegs. Deutschland ist jetzt schon der größte europäische Waffenlieferant. Die Militärhilfen müssen eingestellt und alle Truppen abgezogen werden. Nur die internationale Einheit der ukrainischen, russischen und deutschen Arbeiter gegen die Oligarchen in jedem Land kann den Krieg stoppen.';
WOMT_aThesenParteienText[18][15][0] = 'Statt immer mehr Geld und Material in einen sinnlosen Krieg zu stecken, brauchen wir Diplomatie. Auch die Sanktionen gegen billiges russisches Öl und Gas müssen zurückgenommen werden, damit unser Leben wieder bezahlbarer wird.';
WOMT_aThesenParteienText[18][16][0] = 'Der russische Angriff auf die Ukraine verletzt das Völkerrecht. Weitere Waffenlieferungen müssen jedoch sorgfältig unter Berücksichtigung der Verteidigungsfähigkeit der Ukraine, möglicher Eskalationsrisiken und diplomatischer Friedensperspektiven abgewogen werden. Berlin sollte sich verantwortungsvoll für Demokratie, Frieden und die Einhaltung des Völkerrechts einsetzen.';
WOMT_aThesenParteienText[19][0][0] = 'Der Görlitzer Park ist ein Kriminalitätsschwerpunkt. Unser Ziel ist es, dass Anwohner, Besucher und Familien diesen Park wieder unbeschwert nutzen können. Die nächtliche Schließung soll helfen, Drogenhandel und Kriminalität einzudämmen und die Lebensqualität in den umliegenden Kiezen spürbar zu verbessern.';
WOMT_aThesenParteienText[19][1][0] = 'Der Görlitzer Park soll auch abends und nachts als sicherer, sauberer und barrierefreier Ort für Anwohnende zur Verfügung stehen. Schließzeiten verdrängen Probleme, lösen sie nicht. Die SPD setzt auf mehr Sozialarbeit, bessere Beleuchtung, neue Spielplätze und konsequente Bekämpfung des organisierten Drogenhandels.';
WOMT_aThesenParteienText[19][2][0] = 'Wir setzen auf nachhaltige und sozial verantwortliche Lösungen im und um den Görlitzer Park statt auf Symbolpolitik. Probleme werden nicht durch Verdrängung oder Verlagerung gelöst. Die geplanten Mittel für den Zaunbau sind an anderer Stelle sinnvoller eingesetzt, um konkrete soziale und sicherheitspolitische Herausforderungen vor Ort anzugehen. Ziel ist ein offener, gut gestalteter öffentlicher Raum für alle Berliner*innen.';
WOMT_aThesenParteienText[19][3][0] = 'Es besteht kein Zusammenhang zwischen den Öffnungszeiten und den Delikten, die im Park passieren. Darüber hinaus lassen sich die Probleme im Park besser durch andere Maßnahmen bearbeiten als durch Repression, z.B. aufsuchende Sozialarbeit, Hilfsangebote für Abhängige, Perspektiven für Menschen mit unsicherem Aufenthalt in Berlin.';
WOMT_aThesenParteienText[19][4][0] = 'Der Görlitzer Park darf kein rechtsfreier Raum für Drogendealer, Gewalttäter und kriminelle Strukturen bleiben. Solange Sicherheit und Ordnung dort nicht dauerhaft gewährleistet sind, lehnen wir eine Öffnung rund um die Uhr ab. Der Staat muss den Park konsequent zurückerobern, die Drogenszene zerschlagen und ihn wieder zu einem sicheren Ort für die Berliner machen.';
WOMT_aThesenParteienText[19][5][0] = 'Wir lehnen eine uneingeschränkte Öffnung des Görlitzer Parks rund um die Uhr ab. Der Park muss für Anwohner, Familien und Besucher sicher und sauber sein. Wo Kriminalitätsschwerpunkte bestehen, sind zeitweise Zugangsbeschränkungen, konsequente Polizeipräsenz und wirksame Sicherheitsmaßnahmen sinnvoll. Unser Ziel ist ein Park, der wieder für alle nutzbar ist – nicht ein rechtsfreier Raum.';
WOMT_aThesenParteienText[19][6][0] = 'Ein Zaun löst keine sozialen Probleme, er verschiebt sie nur. Die Einzäunung und nächtliche Schließung des Parks schränkt die Nutzung des öffentlichen Raums ein, ohne die eigentlichen Probleme zu lösen. Sicherheit entsteht nicht durch Abschottung, sondern durch Präsenz und soziale Verantwortung. Wir setzen auf dauerhaft ansprechbare, geschulte Personen vor Ort, die bei Konflikten vermitteln, auf Abstimmung mit Anwohner:innen sowie auf bessere Pflege und Beleuchtung des Parks.';
WOMT_aThesenParteienText[19][7][0] = 'So, wie es sich gehört! Es wurde schon immer gewarnt, dass das Abschließen des Parks keine Probleme löst, aber weitere schafft. Es wurde auch vermutet, dass eine Verriegelung praktisch nicht umsetzbar ist. Inzwischen wurden all diese Befürchtungen bestätigt. Danke CDU!';
WOMT_aThesenParteienText[19][8][0] = 'Der Görlitzer Park soll ein öffentlicher Raum für alle bleiben. Zäune und nächtliche Schließungen verlagern Probleme lediglich in die umliegenden Kieze. Angelehnt an das Züricher Modell setzen wir auf soziale Lösungen wie Streetwork, Drogenkonsumräume und Hilfsangebote sowie die konsequente Bekämpfung der organisierten Kriminalität statt einzelner Dealer. Die Weiterentwicklung des Parks soll gemeinsam mit den Anwohner*innen erfolgen.';
WOMT_aThesenParteienText[19][9][0] = 'Weg mit dem Zaun! Zäune, Mauern, Grenzen - alles das ist nur dazu gut Menschen zu kategorisieren, zu hierarchisieren, zu trennen und gegeneinander aufzuhetzen. Der Görlitzer Park wurde von Anwohner*innen erstritten, erkämpft, herbeiorganisiert. Dass ein Wegner sich jetzt zum Hüter des Görli aufschwingt ist billige Symbolpolitik.';
WOMT_aThesenParteienText[19][10][0] = 'Öffentliche Parks gehören allen – nicht der Polizei. Die Probleme im Görlitzer Park sind soziale Probleme: Armut, Perspektivlosigkeit, fehlende Unterstützung. Überwachung und Abriegelung lösen nichts – sie verschieben das Problem nur in den nächsten Kiez. Was gebraucht wird, ist echte Armutsbekämpfung durch die Zurückdrängung der Konzerne aus Berlin. Wer stattdessen auf Kontrolle setzt, hat kein Interesse daran, die Ursachen wirklich anzugehen.';
WOMT_aThesenParteienText[19][11][0] = 'Öffentliche Sicherheit wird nicht durch Schließsysteme geschaffen. Der Berliner Senat hat hier ein Exempel statuiert und öffentlichkeitswirksam Symbolpolitik betrieben. Das Problem der Drogenszene und der damit verbundenen Kriminalität hat der Senat damit nicht gelöst.';
WOMT_aThesenParteienText[19][12][0] = 'Der Görlitzer Park muß als Kriminalitätsschwerpunkt in der Zeit von 16:00 Uhr bis 08:00 Uhr geschlossen sein. Dies ist sicherheitspolitisch sinnvoll und notwendig.';
WOMT_aThesenParteienText[19][13][0] = 'selbst mit der legalisierung / wollen konservative macker / ihre kraft messen für wahlkampf / missbraucht die arme polizei /// der illegale zaun ist weg / und die anwohnenden haben sich denk park zurückgeholt. kai lügt - ganz offiziell CDU und SPD - zentralen sind die kriminalitätsbelasteten orte in berlin, wo man verdachtsunabhängig hausbesuche machen sollte.';
WOMT_aThesenParteienText[19][14][0] = 'Wir lehnen die Schließung des Görlitzer Parks ab, weil sie soziale Probleme verdrängt, anstatt sie zu lösen. Öffentlicher Raum muss allen jederzeit zugänglich sein, besonders denen ohne private Alternativen. Nacht-Schließungen treffen vor allem Marginalisierte, während wohlhabendere Gruppen ausweichen können. Sicherheit durch Verdrängung ist Scheinlösung; nötig sind soziale Maßnahmen, nicht Zugangsbeschränkungen.';
WOMT_aThesenParteienText[19][15][0] = 'Allerdings darf das nicht heißen, dass die Probleme, die dort bestehen (insb. Drogenhandel), nicht intensiv bearbeitet werden müssen.';
WOMT_aThesenParteienText[19][16][0] = 'Der Görlitzer Park soll rund um die Uhr geöffnet bleiben. Eine Schließung löst keine Probleme, sondern verlagert sie in angrenzende Straßen und Wohngebiete. Entscheidend sind daher nicht Zäune und Einschränkungen, sondern mehr soziale Angebote, Betreuung, Präsenz vor Ort und wirksame Maßnahmen gegen Kriminalität. Der Park ist ein wichtiger öffentlicher Raum und soll als solcher erhalten bleiben.';
WOMT_aThesenParteienText[20][0][0] = 'Wir setzen auf Anreize statt auf Zwang. Photovoltaik ist heute eine ausgereifte und wirtschaftliche Technologie, deren Potenziale wir auch in Berlin konsequent nutzen wollen – insbesondere auf großen und öffentlichen Dächern sowie bei öffentlichen Gebäuden und landeseigenen Wohnungsbaugesellschaften. Die Berliner Solarpflicht lehnen wir ab. Das Berliner Solargesetz wollen wir abschaffen, da entsprechende Vorgaben bereits durch die Umsetzung der EU-Gebäudeenergie-Richtlinie geregelt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[20][1][0] = 'Wir treiben den Solarausbau voran und wollen die Solarpflicht bei Neubauten erhalten. Erneuerbare Energien sind der Kern unserer Klimastrategie. Die Solarpflicht ist ein wichtiges Instrument dafür.';
WOMT_aThesenParteienText[20][2][0] = 'Wir lehnen eine Abschaffung der Solarpflicht bei Neubauten ab. Berlin braucht den konsequenten Ausbau der Photovoltaik, um den Anteil erneuerbarer Energien deutlich zu erhöhen. Erneuerbare Energien machen Berlin unabhängiger und weniger anfällig für fossile Preis- und Importabhängigkeiten. Daher wollen wir eine Solarpflicht auf allen öffentlichen Gebäuden einführen.';
WOMT_aThesenParteienText[20][3][0] = 'Auch in Städten wie Berlin muss ein Beitrag zum Umstieg von fossilen auf erneuerbare Energien geleistet werden. Insbesondere Neubauten kann eine Solaranlage bereits bei der Planung und Errichtung der Gebäude berücksichtigt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[20][4][0] = 'Solarstrom auf Dächern sichert keine Grundlast, sondern belastet die Netze. Bei Wetterlagen mit Hellbrise führt dies immer häufiger zu einer Überproduktion erneuerbarer Energien mit negativen Strompreisen. Dann müssen die Stromversorger viel Geld bezahlen, um den überschüssigen Strom loszuwerden. Wer privat eine Anlage auf seinem Dach nutzen will, beispielsweise, um sein E-Auto aufzuladen, kann dies gerne tun. Ein Solarzwang für alle Neubauten kommt für uns aber nicht in Frage.';
WOMT_aThesenParteienText[20][5][0] = 'Wir unterstützen die Abschaffung einer verpflichtenden Solaranlage bei Neubauten. Ob Photovoltaik sinnvoll ist, hängt von Gebäude, Standort und Wirtschaftlichkeit ab und sollte nicht pauschal gesetzlich vorgeschrieben werden. Wir setzen auf Technologieoffenheit, marktwirtschaftliche Anreize und innovative Lösungen statt auf staatliche Bauvorgaben. So gelingt Klimaschutz effizient, bezahlbar und mit mehr Freiheit für Eigentümer und Bauherren.';
WOMT_aThesenParteienText[20][6][0] = 'Berlin erzeugt bislang nur einen kleinen Teil seines Stroms selbst und ist noch immer stark von fossilen Energieträgern abhängig. Wichtige Ausbauziele wurden zuletzt verfehlt. Wir nutzen Berlins Solarpotenzial vollständig und werden daher Dachflächen mit Solaranlagen belegen, wo dies sinnvoll möglich ist, nicht nur bei Neubauten. Dazu werden wir auch PV-Fassaden, solare Carports und Überdachungen für Radabstellanlagen und Höfe fördern.';
WOMT_aThesenParteienText[20][7][0] = 'Wir möchten diese Pflicht sogar erweitern. In Zukunft brauchen wir auch Drohnenabfangnetze, Luftabwehr- und Radaranlagen.';
WOMT_aThesenParteienText[20][8][0] = 'Volt setzt sich für den massiven Ausbau der Solarenergie auf Berliner Dächern ein, um das Ziel eines klimaneutralen Gebäudesektors bis 2035 zu erreichen. Wir wollen bürokratische Hürden abbauen und die steuerliche Belastung für PV-Anlagen senken. Da eine schnelle Energiewende für den Klimaschutz essenziell ist, lehnen wir Maßnahmen ab, welche die ökologischen Standards beim Bauen schwächen oder den Ausbau erneuerbarer Energien verlangsamen.';
WOMT_aThesenParteienText[20][9][0] = 'Im Gegenteil! Eine solche Errichtung muss staatlich gefördert sein und wer baut, soll dazu ermutigt und motiviert werden mit entsprechenden Förderungen. Überall wo aktuell Rüstung produziert werden soll in Berlin, sollte stattdessen die Technologie, Hardware und Software für Solarenergie, Windenergie, Wasserenergie und andere Formen nachhaltiger Energie produziert werden.';
WOMT_aThesenParteienText[20][10][0] = '';
WOMT_aThesenParteienText[20][11][0] = 'Im Gegenteil, der Umbau der Energieerzeugung zu regenerativen Energiequellen muss weiter vorangebracht werden. In jedes neu errichtete Gebäude sollte deshalb die Erzeugung "erneuerbarer" Energie mit eingeplant werden.';
WOMT_aThesenParteienText[20][12][0] = 'Diese Erleichterung für Neubauten ist eine sehr sinnvolle und notwendige wirtschaftspolitische Maßnahme.';
WOMT_aThesenParteienText[20][13][0] = 'jedes dach / ein kleines sternenfeld / die sonne schreibt rechnungen / ohne papier bauindustrie / muss als nächstes revolutioniert werden / wenn agrar-, energie- und verkehrswende / die notbremse gezogen haben / wohnwende: wichtig ist auch die erneuerung der kanalisation, um müll, wasser und gewisse potentiell seltene rohstoffe wie phosphor rückgewinnen zu können. pflicht neben solardächern: begrünte dächer! versiegelten flächen wie parkplätze und straßen müssen entsprechend umgebaut werden.';
WOMT_aThesenParteienText[20][14][0] = 'Die Solarpflicht abzuschaffen entlastet die Immobilienwirtschaft, nicht die Mieter. Der Ausbau erneuerbarer Energien ist dringend nötig – zahlen müssen ihn die Konzerne, nicht die Bevölkerung. Doch effektiver Umweltschutz ist im Kapitalismus nicht möglich, weil er dem Profit entgegensteht. Deshalb müssen die Energiekonzerne enteignet und die Wirtschaft unter demokratischer Kontrolle nach den Bedürfnissen der Gesellschaft organisiert werden.';
WOMT_aThesenParteienText[20][15][0] = 'Die Errichtung einer Solaranlage soll öffentlich gefördert werden und ist bei Neubauten anzustreben.';
WOMT_aThesenParteienText[20][16][0] = 'Die PdF lehnt eine Abschaffung der Solarpflicht ab. Wer heute baut, prägt die Infrastruktur der kommenden Jahrzehnte. Photovoltaik ist eine kostengünstige Form der Stromerzeugung, stärkt die Klimaneutralität und schafft Unabhängigkeit von fossilen Energien. Der Ausbau auf Neu- und Altbauten senkt langfristig Energiekosten, schützt vor Preisschwankungen und schafft lokale Wertschöpfung sowie zukunftsfähige Arbeitsplätze.';
WOMT_aThesenParteienText[21][0][0] = 'Schulen müssen Orte der Demokratie sein. Wir unterstützen Fortbildungen, um Lehrkräfte im Umgang mit jeglicher Form von Extremismus zu sensibilisieren. Lehrerinnen und Lehrer müssen in der Lage sein, extremistische Tendenzen - egal ob rechts, links oder religiös - frühzeitig zu erkennen und angemessen darauf zu reagieren.';
WOMT_aThesenParteienText[21][1][0] = 'Wir stärken Schule als Ort der Demokratiebildung. Fortbildungen zu Rechtsextremismus, Antisemitismus und Rassismus sind Teil unseres Bildungsansatzes. Alle Lehrkräfte sollen dafür qualifiziert werden. Rechtsextreme Jugendkultur behandeln wir auch sicherheitspolitisch als eigenständiges Phänomen und begegnen ihr mit gezielten Präventionsprogrammen.';
WOMT_aThesenParteienText[21][2][0] = 'Der Umgang mit Rechtsextremismus gehört zur demokratischen Grundbildung und muss deshalb systematisch in Aus- und Fortbildung von Lehrkräften verankert sein. Pädagogisches Personal sollte darin gestärkt werden, extremistische und diskriminierende Tendenzen frühzeitig zu erkennen, ihnen zu begegnen und demokratische Werte im Schulalltag zu vermitteln. Präventionsarbeit und Demokratiebildung sind dafür zentrale Bestandteile.';
WOMT_aThesenParteienText[21][3][0] = 'Aufgabe von Schule ist es, sich demokratiefeindlichen Akteur*innen aktiv entgegenzustellen und Schüler*innen zu mündigen Persönlichkeiten zu erziehen. Wir wollen die Schulgemeinschaften deshalb stärker dabei unterstützen, sich den Herausforderungen durch den gesellschaftlichen Rechtsruck zu stellen: durch Fortbildungen für alle Pädagog*innen (nicht nur Lehrkräfte!), durch Präventions- und Empowermentangebote für Schüler*innen und durch Leitlinien zum Umgang mit der extremen Rechten an Schule.';
WOMT_aThesenParteienText[21][4][0] = 'Lehrkräfte sind bereits heute verpflichtet, sich regelmäßig fortzubilden. Über den individuellen Fortbildungsbedarf sollten Schulen und Lehrkräfte im Rahmen der schulischen Eigenverantwortung selbst entscheiden können, seien dies Fortbildungen zu Rechtsextremismus, Linksextremismus, Islamismus oder zu Unterrichtsqualität und Klassenführung. Dabei muss sich das Fortbildungsangebot an den tatsächlichen Herausforderungen der Schulen orientieren.';
WOMT_aThesenParteienText[21][5][0] = 'Eine ausschließlich auf Rechtsextremismus beschränkte Pflichtfortbildung greift zu kurz. Lehrkräfte müssen befähigt werden, Antisemitismus, Islamismus, politischen Extremismus früh zu erkennen und ihnen entschlossen entgegenzutreten. Wir fordern verpflichtende, bedarfsgerechte Fortbildungen zum Umgang mit allen Formen des Extremismus, zur Stärkung unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung und zu einer wehrhaften Demokratie.';
WOMT_aThesenParteienText[21][6][0] = 'Lehrkräfte sind dem Grundgesetz und unserer Demokratie verpflichtet. Politische Neutralität bedeutet dabei nicht, gegenüber verfassungs- oder menschenfeindlichen Positionen untätig zu bleiben. Deshalb wollen wir alle Lehrkräfte im Umgang mit Rechtsextremismus fortbilden und Schulen zu klaren Protokollen im Umgang mit rechtsextremen Zeichen, Codes und Vandalismus verpflichten.';
WOMT_aThesenParteienText[21][7][0] = 'Rechtsextremismus ist, wie auch Rassismus, eine Charakterschwäche von Untermenschen.';
WOMT_aThesenParteienText[21][8][0] = 'Lehrkräfte müssen demokratische Werte vermitteln und Schülerinnen und Schüler zum kritischen Umgang mit extremistischen Inhalten befähigen. Deshalb machen wir Fortbildung zu Rechtsextremismus, Desinformation und gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit verpflichtend. Schulen erhalten Unterstützung durch multiprofessionelle Teams (wie SozialpädagogInnen), die Lehrkräfte bei Prävention und Intervention unterstützen.';
WOMT_aThesenParteienText[21][9][0] = 'Lehrkräfte müssen vor allem umfassendes Wissen über die Geschichte von Versklavung, Kolonialismus, Siedler-Kolonialismus, Imperialismus, Eugenik, Faschismus und Eurozentrismus erlangen. Wissen über die Zusammenhänge von Kapitalismus, Patriarchat und weißer Vorherrschaft befähigen Lehrkräfte, machtkritisch und diskriminierungskritisch zu handeln und rechtsextreme Positionen und Haltungen zu entkräften.';
WOMT_aThesenParteienText[21][10][0] = 'Ja – aber Fortbildungen allein reichen nicht. Rechtsextremismus entsteht nicht im luftleeren Raum: Er wird genährt von Verarmung, sozialer Perspektivlosigkeit und einer Politik der bürgerlichen Parteien, die die arbeitende Bevölkerung im Stich lässt und gleichzeitig Sündenböcke produziert. Wer Rechtsextremismus wirklich bekämpfen will, muss die Politik der bürgerlichen „Mitte“ bekämpfen – denn sie ist sein Nährboden.';
WOMT_aThesenParteienText[21][11][0] = 'Das macht nicht nur bei Lehrkräften, sondern auch in anderen Bereichen der öffentlichen Verwaltung Sinn (Ordnungsämter, Polizei, Gerichte, Bürgerämter etc.).';
WOMT_aThesenParteienText[21][12][0] = 'Rechtsextremismus ist ein linksextremistisches irrationales Narrativ. Mit dem Begriff werden Regimekritiker diffamiert, um sie zu diskriminieren. Das linksextremistische Narrativ dient als Vehikel für die Errichtung einer totalitären Gesellschaft. Über diese Tatsache sollten Lehrkräfte aufgeklärt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[21][13][0] = 'kindernazis fressen ihre revolution / die 4. industrielle / junge deutsche identitätskrise / larpen 90ies / lehrende sehen unsicherheit / und schützen betroffene /// (wieso lehrkräfte? rechtsextremismus ist kein problem der bildung. die krassesten nazis waren und sind schlau). wir fordern die zerschlagung aller nazistrukturen und ermutigen zu aktionen. seit unserer "antifa ist liebe"- demo 2018 ist antifa unser schwerpunkt';
WOMT_aThesenParteienText[21][14][0] = 'Angesichts der rechten Politik aller Bundestagsparteien und des Aufstiegs der faschistischen AfD ist der Kampf gegen Rechtsextremismus an Schulen unerlässlich. Doch dieser Kampf darf nicht dem Staat überlassen werden, der selbst die Klassenzimmer der Bundeswehr öffnet, im Wedding wieder Rüstung produzieren lässt und die AfD systematisch aufgebaut hat. Faschismus ist Ausdruck der kapitalistischen Krise – bekämpft werden kann er nur durch die unabhängige Mobilisierung der Arbeiterklasse.';
WOMT_aThesenParteienText[21][15][0] = 'Es sinnvoll, wenn Lehrer darin fortgebildet werden, wie sie mit extremistischen Äußerungen umgehen sollen. Dazu gehören neben Rechts- auch Linksextremismus und vor allem Islamismus, der in Berlin immer stärker um sich greift. Allerdings ist die Definition des Begriffes „Extremismus“ klar zu fassen und nicht auszuweiten, wie es aktuell zu sein scheint.';
WOMT_aThesenParteienText[21][16][0] = 'Schulen sind zentrale Orte der Demokratiebildung. Lehrkräfte sollen Rechtsextremismus, Antisemitismus, Rassismus und andere Formen gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit früh erkennen und ihnen sicher begegnen können. Fortbildungen stärken ihre Handlungskompetenz und tragen zu einer offenen, respektvollen und demokratischen Lernumgebung bei.';
WOMT_aThesenParteienText[22][0][0] = 'Solide Haushaltspolitik und die Einhaltung der im Grundgesetz verankerten Schuldenbremse sind für uns eine Frage der Generationengerechtigkeit und bleiben Eckpfeiler für unsere zukünftigen Gestaltungsmöglichkeiten.';
WOMT_aThesenParteienText[22][1][0] = 'Wir fordern vom Bund die Abschaffung der Schuldenbremse. Solange die Schuldenbremse im Grundgesetz verankert ist, nutzen wir die Spielräume der Schuldenbremse aus, damit wir Investitionen in die Zukunft der Stadt auf einem hohen Niveau fortsetzen und gleichzeitig das bestehende strukturelle Defizit im Berliner Landeshaushalt deutlich verringern können. Eine starre Einhaltung der Schuldenbremse auf Kosten notwendiger Investitionen gefährdet die Zukunftsfähigkeit Berlins.';
WOMT_aThesenParteienText[22][2][0] = 'Die Einhaltung der verfassungsrechtlichen Vorgaben zur Begrenzung der Neuverschuldung ist grundsätzlich sicherzustellen. Gleichzeitig braucht es jedoch ausreichende finanzielle Spielräume, um notwendige Investitionen in bezahlbare Mieten, Klimaschutz, Mobilität und soziale Infrastruktur zu ermöglichen. Eine starre Auslegung darf nicht dazu führen, dass Zukunftsaufgaben in Berlin dauerhaft unterfinanziert bleiben. Deshalb setzen wir uns für eine Reform auf Bundesebene ein.';
WOMT_aThesenParteienText[22][3][0] = 'Aktuell sind wir durch die Gesetzgebung auf Bundesebene gezwungen, die Schuldenbremse einzuhalten. Wir halten dieses Instrument aber für falsch und fordern seine Abschaffung, denn die Schuldenbremse verhindert Investitionen in die Zukunft. Sie ist ein Grund, weshalb in Deutschland zum Beispiel die Schulen und Brücken bröckeln, die Digitalisierung nicht vorankommt und der Ausbau von erneuerbaren Energien stockt.';
WOMT_aThesenParteienText[22][4][0] = 'Berlin muss die Schuldenbremse endlich konsequent anwenden und die ausufernde Verschuldung beenden. Darüber hinaus sollte die Schuldenbremse in der Berliner Verfassung verankert werden, um Steuerzahler und zukünftige Generationen vor Überschuldung zu schützen. Die aktuelle Schuldenmacherei des schwarz-roten Senats ist unverantwortlich und in keiner Weise tragfähig.';
WOMT_aThesenParteienText[22][5][0] = 'Wir stehen zur Schuldenbremse. Solide Finanzen sind die Voraussetzung dafür, dass der Staat auch künftig handlungsfähig bleibt. Neue Schulden verlagern die Kosten heutiger Politik auf kommende Generationen und schränken ihre Gestaltungsspielräume ein. Deshalb setzen wir auf klare Prioritäten, effiziente Ausgaben und Investitionen aus einer soliden Haushaltsführung statt auf dauerhaft schuldenfinanzierte Politik.';
WOMT_aThesenParteienText[22][6][0] = 'Sparen an der falschen Stelle kostet später mehr. Generationengerechtigkeit bedeutet nicht, Schulden um jeden Preis zu vermeiden, sondern sicherzustellen, dass kommende Generationen eine ökologisch intakte, sozial gerechte und finanziell handlungsfähige Stadt vorfinden. Wer heute nicht in Bildung, soziale Infrastruktur und Klimaschutz investiert, schiebt Kosten auf, die morgen weitaus höher ausfallen. Daher lehnen wir eine Begrenzung von Neuverschuldung ab.';
WOMT_aThesenParteienText[22][7][0] = 'Schulden sind nur ein Problem, wenn man sie zurückzahlen will.';
WOMT_aThesenParteienText[22][8][0] = 'Die Schuldenbremse in ihrer heutigen Form verhindert notwendige Investitionen in die Zukunft. Wir wollen sie nach der „Goldenen Regel Plus“ reformieren, damit Investitionen in Infrastruktur, Bildung, Klimaschutz und Digitalisierung kreditfinanziert möglich sind. Gleichzeitig bekennen wir uns eindeutig zu einer soliden Finanzpolitik und dauerhaft tragfähigen Staatsfinanzen.';
WOMT_aThesenParteienText[22][9][0] = 'Die Vermeidung von Neuverschuldung ist an sich gut, aber nicht um den Preis von Gleichstellung, Antidiskriminierung, Bildung, Gesundheit, Kultur, sozialer Gerechtigkeit, etc. Es werden Millionen und Milliarden in unsinnigen Projekten verschleudert, wie der Zaun um den Görli, Verfassungsschützer, die Nazis decken und Palästinasolidarität verfolgen, oder Autobahnen, die niemand braucht. Bevor wir Diskussionen über Schuldenbremsen führen, sparen wir erstmal an den richtigen Stellen.';
WOMT_aThesenParteienText[22][10][0] = 'Die Schuldenbremse verhindert seit Jahren dringend notwendige Investitionen in Wohnungsbau, Bildung, Gesundheit und Infrastruktur. Doch für Aufrüstung wird sie kurzerhand ausgesetzt – hunderte Milliarden auf Knopfdruck. Das sagt alles über die Prioritäten dieses Staates: Geld ist da. Es wird nur in Waffen gesteckt statt in die Zukunft der Menschen.';
WOMT_aThesenParteienText[22][11][0] = 'Auch wenn es grundsätzlich begrüßenswert ist, eine nachhaltige Finanzpolitik zu betreiben, bei der die Ausgaben die Einnahmen nicht übersteigen, so sollte die in Art. 109 GG festgeschriebene Schuldenbremse dennoch reformiert werden. Denn unter anderem führt dieses Instrument vor dem Hintergrund steigender sozialer Aufgaben zu massiven Einschränkungen der Handlungsspielräume der Kommunen. Auch ohne starre Schuldenbremse gäbe es Wege, um die Neuverschuldung in einem tolerierbaren Rahmen zu halten.';
WOMT_aThesenParteienText[22][12][0] = 'Die Schuldenbremse ist finanzpolitisch sinnvoll.';
WOMT_aThesenParteienText[22][13][0] = 'die frage ist kompliziert und es gibt dazu berechtigte argumente zu ihrer bejahung oder verneinung. wer sich mit politik auskennt, weiß woher diese forderung/wahlversprechen kommen. das wär ein grund zur verneinung. man muss sich aber auch fragen, ob die relative zurückhaltung deutschlands bei der staatsverschuldung ein stabilitäts-garant ist oder ob entscheidende investitionen, wie in bildung verpennt werden. das sog. sondervermügen war wiederum ein beispiel warum man besser haushalten täte';
WOMT_aThesenParteienText[22][14][0] = 'Die Schuldenbremse dient dazu, Sozialabbau als „alternativlos“ zu verkaufen. Für die Aufrüstung werden über eine Billion Euro Schulden mobilisiert, und der „Investitionsbooster“ ging zu zwei Dritteln an das reichste Prozent. Geld ist genug da – es fließt nur in die falsche Richtung. Die Schuldenbremse muss abgeschafft werden. Um massiv in Bildung, Gesundheit und Wohnen zu investieren, müssen Banken und Konzerne enteignet und unter die demokratische Kontrolle der Arbeiter gestellt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[22][15][0] = 'Neuverschuldung kann sinnvoll sein, wenn sie z.B. in Investitionen in soziale Infrastruktur fließt.';
WOMT_aThesenParteienText[22][16][0] = 'Zukunftsinvestitionen in Bildung, Infrastruktur, Wohnungsbau und Digitalisierung sind entscheidend für die Entwicklung Berlins. Starre Schuldenregeln dürfen nicht dazu führen, dass notwendige Investitionen in die Zukunft verhindert werden. Gleichzeitig bleiben solide Finanzen wichtig. Entscheidend ist ein verantwortungsvoller Umgang mit öffentlichen Mitteln, bei dem nachhaltige Investitionen ermöglicht und kommende Generationen berücksichtigt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[23][0][0] = 'Wir setzen uns für eine bessere Bezahlung in Behindertenwerkstätten ein. Deshalb wollen wir Werkstattlohn und Werkstattteilhabegeld weiter stärken, damit Beschäftigte spürbar mehr Geld erhalten. Gleichzeitig müssen steigende Löhne für die Werkstätten wirtschaftlich tragfähig bleiben. Ein starres Mindestlohnmodell sehen wir deshalb kritisch, da die besonderen Rahmenbedingungen der Werkstätten nicht mit dem allgemeinen Arbeitsmarkt vergleichbar sind.';
WOMT_aThesenParteienText[23][1][0] = 'Wir stehen für Inklusion und faire Entlohnung. Menschen mit Behinderungen verdienen gerechte Vergütung für ihre Arbeit. Das ist eine Frage der Würde und der sozialen Gerechtigkeit.';
WOMT_aThesenParteienText[23][2][0] = 'Menschen mit Behinderungen in Werkstätten sollen mindestens den gesetzlichen Mindestlohn erhalten. Gleichzeitig sehen wir das bestehende Werkstättensystem kritisch, da es in seiner heutigen Form oft zu wenig echte Teilhabe am allgemeinen Arbeitsmarkt ermöglicht. Deshalb wollen wir es schrittweise in Richtung inklusiver Arbeitsstrukturen weiterentwickeln, in denen Menschen mit und ohne Behinderung gemeinsam arbeiten, fair entlohnt werden und existenzsichernde Rentenansprüche erwerben können.';
WOMT_aThesenParteienText[23][3][0] = 'Wir werden eine Bundesratsinitiative starten, um das Mindestlohngesetz so zu ändern, dass auch Beschäftigte in Werkstätten für Behinderte den Mindestlohn erhalten. Die Träger der Werkstätten sollen dabei mit den zusätzlichen Kosten nicht allein gelassen werden.';
WOMT_aThesenParteienText[23][4][0] = 'Behindertenwerkstätten bieten Menschen mit Behinderungen sinnvolle Beschäftigung, Teilhabe und Struktur – angepasst an ihre Leistungsfähigkeit. Ein Mindestlohn würde viele Werkstätten wirtschaftlich überfordern, da sie nicht wie normale Betriebe produktiv sein können. Das Ergebnis wären Entlassungen und am Ende weniger Beschäftigte und weniger Inklusion. Stattdessen könnte das Entgelt der Beschäftigten durch Direktzuschüsse spürbar erhöht werden, ohne die Werkstätten in den Ruin zu treiben.';
WOMT_aThesenParteienText[23][5][0] = 'Menschen mit Behinderungen verdienen faire Bezahlung und echte Teilhabe am Arbeitsleben. Werden in Werkstätten Tätigkeiten ausgeübt, die Art, Umfang und Anforderungen einer Beschäftigung auf dem ersten Arbeitsmarkt entsprechen, sollte dafür grundsätzlich auch eine Vergütung mindestens in Höhe des gesetzlichen Mindestlohns gezahlt werden. Gleichzeitig wollen wir den Übergang aus Werkstätten in reguläre Beschäftigung erleichtern und mehr Wahlfreiheit schaffen.';
WOMT_aThesenParteienText[23][6][0] = 'Wer arbeitet, verdient einen fairen Lohn. Arbeit muss zur Existenzsicherung beitragen, das gilt uneingeschränkt für alle Menschen. Wir entwickeln Werkstätten für Menschen mit Behinderung so weiter, dass sie mindestens Mindestlohnniveau zahlen, die Teilnahme freiwillig bleibt und Wahlfreiheit in der Tätigkeit besteht.';
WOMT_aThesenParteienText[23][7][0] = 'Fehler! Die Antwort zu dieser Frage kann nicht barrierefrei dargestellt werden!';
WOMT_aThesenParteienText[23][8][0] = 'Wer arbeitet, soll fair bezahlt werden. Volt setzt sich dafür ein, Werkstätten für Menschen mit Behinderungen schrittweise in Inklusionsbetriebe umzuwandeln, in denen Arbeitnehmer*innenrechte gelten und mindestens der gesetzliche Mindestlohn gezahlt wird. Unser Ziel ist, dass deutlich mehr Menschen mit Behinderungen auf dem ersten Arbeitsmarkt arbeiten können. Werkstätten sollen kein Dauerzustand sein, sondern echte Teilhabe ermöglichen.';
WOMT_aThesenParteienText[23][9][0] = 'Mindestlohn für Beschäftigte in sogenannten Behindertenwerkstätten sollte sich von selbst verstehen und ist lange überfällig. Allgemein sollten die sogenannten Behindertenwerkstätten abgeschafft werden und Behinderte Menschen sollten am Arbeitsleben zusammen mit allen anderen teilnehmen. Dafür braucht es natürlich durchgehend barrierefreie Arbeitsplätze. Der barrierefreie Umbau von Arbeitsstätten muss deswegen gefördert werden.';
WOMT_aThesenParteienText[23][10][0] = 'Die DKP fordert gerechte Entlohnung für alle Arbeitenden. Es ist nicht akzeptabel, dass Menschen mit Behinderungen systematisch unterhalb des Mindestlohns entlohnt werden. Gleiche Arbeit verdient gleichen Lohn.';
WOMT_aThesenParteienText[23][11][0] = 'Wichtig ist, dass Menschen mit Behinderung respektvoll behandelt, gefördert und ihren Fähigkeiten gemäß eingesetzt werden. Die Beschäftigung in Behindertenwerkstätten ist extrem betreuungsintensiv und mit der Tätigkeit in einem Betrieb der freien Wirtschaft nur bedingt zu vergleichen. Das Fördersystem auf marktwirtschaftliche Bedingungen umzustellen, würde den bürokratischen Aufwand erhöhen und käme unserer Ansicht nach nicht den Betroffenen zugute.';
WOMT_aThesenParteienText[23][12][0] = 'Die Zahlung des Mindestlohns ist sozialpolitisch sinnvoll und notwendig.';
WOMT_aThesenParteienText[23][13][0] = 'das system der werkstätten auflösen zugunsten selbstbestimmt und gut bezahlt wie alle andern niemand wollte behindert werden ordentlich schotter zu machen auch ohne werke zu vollbringen wir versprechen ferero-abo für alle ab pflegestufe 20%';
WOMT_aThesenParteienText[23][14][0] = 'Es ist ein Skandal, dass Menschen mit Behinderung in Werkstätten für einen Hungerlohn arbeiten. Wir lehnen jede Diskriminierung ab und fordern gleiche Rechte und mindestens den gesetzlichen Mindestlohn – der selbst viel zu niedrig ist. Alle Menschen müssen Zugang zu gut bezahlter Arbeit haben. Das lässt sich nur durchsetzen, wenn die Wirtschaft den gesellschaftlichen Bedürfnissen untergeordnet wird statt dem Profit.';
WOMT_aThesenParteienText[23][15][0] = '';
WOMT_aThesenParteienText[23][16][0] = 'Wer arbeitet, verdient eine faire Entlohnung. Auch Menschen mit Behinderungen sollen für ihre Arbeit angemessen bezahlt werden und die Möglichkeit haben, wirtschaftlich stärker am gesellschaftlichen Leben teilzuhaben. Faire Bezahlung stärkt Selbstbestimmung, Anerkennung und gleichberechtigte Teilhabe. Die PdF setzt sich dafür ein, dass Arbeit und Leistung unabhängig von einer Behinderung wertgeschätzt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[24][0][0] = 'Wir wollen die Berliner nicht zusätzlich finanziell belasten. Mobilität muss für alle bezahlbar bleiben, insbesondere für Menschen, die auf ihr Auto angewiesen sind. Statt einer massiven Gebührenerhöhung setzen wir auf intelligente Lösungen beim Parkraummanagement, um den Parkdruck in den Kiezen gezielt zu steuern, ohne Anwohner unverhältnismäßig zur Kasse zu bitten.';
WOMT_aThesenParteienText[24][1][0] = 'Wir erhöhen die Gebühren für Anwohnerparkausweise und investieren die Einnahmen zweckgebunden in ÖPNV, Rad- und Fußverkehr sowie in Kiezparkhäuser. Parkraumbewirtschaftungszonen bauen wir aus, entlasten Anwohnende bei der Parkplatzsuche und kontrollieren mit Scan-Cars effizienter. Zudem wollen wir Stellplätze von Supermärkten, Behörden und Parkhäusern außerhalb der Öffnungszeiten für Anwohner*innen nutzbar machen.';
WOMT_aThesenParteienText[24][2][0] = 'Wir wollen die Gebühren für das Anwohner*innenparken an ein angemessenes Niveau anpassen, um mehr Gerechtigkeit in der Nutzung öffentlicher Flächen herzustellen. Es kann nicht sein, dass ein Jahr Parken im öffentlichen Raum kaum mehr kostet als ein einzelnes BVG-Tagesticket. Die Einnahmen sollen fair zwischen Land und Bezirken geteilt werden, um Spielräume für die Verkehrswende zu schaffen und zusätzlich in den Ausbau von Bus und Bahn zu investieren.';
WOMT_aThesenParteienText[24][3][0] = 'Die Gebühren für die Ausstellung der Anwohnerparkausweise decken die entstehenden Kosten längst nicht mehr und müssen daher moderat erhöht werden.';
WOMT_aThesenParteienText[24][4][0] = 'Wir halten es für falsch, dass die Bezirke immer mehr Verkehrsbewirtschaftungszonen ausweisen, nur um die betroffenen Anwohner immer stärker zur Kasse bitten und mehr Einnahmen generieren zu können. Wichtig ist die Digitalisierung und - damit verbunden - eine Kostensenkung der Anwohnervignetten. Die Anwohner sollten lediglich denjenigen Betrag bezahlen, den die verwaltungstechnische Bearbeitung der Vignetten kostet. Das Abzocken von Autofahrern muss endlich aufhören.';
WOMT_aThesenParteienText[24][5][0] = 'Die Gebühren für das Anwohnerparken sollten nicht pauschal erhöht werden. Viele Berliner sind auf ihr Auto angewiesen – etwa für den Arbeitsweg, Familien oder das Handwerk. Zusätzliche Belastungen lösen weder den Parkplatzmangel noch die Verkehrsprobleme. Statt höherer Gebühren setzen wir auf digitale Lösungen und den Ausbau von Park-and-Ride-Angeboten, damit Mobilität praktikabel und bezahlbar bleibt.';
WOMT_aThesenParteienText[24][6][0] = 'Wer mehr Platz beansprucht, soll auch mehr dafür zahlen. Kraftfahrzeuge stehen in der Stadt den größten Teil des Tages still und belegen Flächen, die für klimagerecht umgestaltete Straßen, Grünflächen oder andere Nutzungen zur Verfügung stehen könnten. Wir erhöhen die Gebühren für das Anwohnerparken und schaffen damit Anreize, den öffentlichen Raum gerechter zu verteilen.';
WOMT_aThesenParteienText[24][7][0] = 'Für so eine Plakette muss man einen richtigen Antrag stellen. Beim Amt. In Berlin. Da ist die Hürde schon hoch genug, da muss das nicht noch mehr kosten. Solange das Fahren eines Autos billiger ist als das Parken kann die Verkehrswende nicht gelingen!';
WOMT_aThesenParteienText[24][8][0] = 'Ja. Wir fordern, dass Anwohnerparkausweise zukünftig kostendeckend bepreist werden. Die Gebühren sollen zudem nach der Fahrzeuggröße gestaffelt werden. Die Einnahmen werden zweckgebunden in den Ausbau des ÖPNV, der Radwege und der Barrierefreiheit investiert.';
WOMT_aThesenParteienText[24][9][0] = 'Die Gebühren sollten schon noch mal angeschaut werden, um zu schauen, ob parken überall gleichviel kosten sollte und muss. Aktuell ist das einheitlich geregelt. Das könnte je nach Bezirk auch etwas variieren. Oft suchen Anwohnende trotz Parkvignette verzweifelt nach freien Plätzen, in Bezirken mit weniger Bevölkerungsdichte & mehr Einkommensstarken Menschen, haben viele auch Garagen oder private Stellplätze und allgemein ist viel mehr Parkfläche zur Verfügung. Da findet sich schneller Parkplatz.';
WOMT_aThesenParteienText[24][10][0] = 'Höhere Parkgebühren treffen vor allem Werktätige, die auf ihr Auto angewiesen sind – nicht weil sie wollen, sondern weil der ÖPNV in ihrem Kiez unzureichend ist. Solange Bus und Bahn nicht kostenlos und zuverlässig sind, ist das Auto für viele keine Wahl, sondern eine Notwendigkeit. Wer den Autoverkehr reduzieren will, muss zuerst in den ÖPNV investieren – nicht die Ärmsten bestrafen.';
WOMT_aThesenParteienText[24][11][0] = 'Die derzeit vom Land Berlin erhobenen 10,20 Euro pro Jahr sind lächerlich. Eine Erhöhung der Gebühr für die Nutzung der Parkraumflächen ist sinnvoll.';
WOMT_aThesenParteienText[24][12][0] = 'Eine Zunahme von Belastungen ist immer sozialpolitisch unsinnig.';
WOMT_aThesenParteienText[24][13][0] = 'blech zahlt keine schuld / stadt ist mehr als parkgebühr / weniger statt mehr / zuchthaus für falschparkende / doch parken nur für reiche? / antwort neutral / begründung nein (öko nicht gegen sozial ausspielen!)';
WOMT_aThesenParteienText[24][14][0] = 'Die SPD will die Anwohnervignette von 10 auf 160 Euro im Jahr anheben, Wegner drängt ebenfalls darauf. Derselbe Senat streicht mehr als 600 Millionen Euro im öffentlichen Nahverkehr, um die Aufrüstung zu finanzieren. Getroffen werden Beschäftigte, die im Schichtdienst oder am Stadtrand aufs Auto angewiesen sind, weil der Nahverkehr unzureichend ist. Massenabgaben lehnen wir ab. Die Infrastruktur muss für alle frei zugänglich sein, finanziert durch die Enteignung der Konzerne und Banken.';
WOMT_aThesenParteienText[24][15][0] = 'Parkraum darf weder entfallen noch soll er teurer werden. Insbesondere Anwohner sind auf einen Parkplatz in Wohnortnähe angewiesen.';
WOMT_aThesenParteienText[24][16][0] = 'Der öffentliche Raum in Berlin ist begrenzt und muss fair genutzt werden. Da Autos die meiste Zeit ungenutzt Parkflächen beanspruchen, sind höhere Anwohnerparkgebühren sinnvoll. Im Rahmen unseres Konzepts Berlin365 verbinden wir eine faire Parkraumbewirtschaftung mit dem Ausbau von ÖPNV, Rad- und Fußverkehr. Unser Ziel ist nicht, das Auto zu verbieten, sondern allen bessere und gerechtere Mobilitätsangebote zu ermöglichen.';
WOMT_aThesenParteienText[25][0][0] = 'Staatliche Repräsentanten müssen weltanschaulich neutral auftreten. Gerade in sensiblen Bereichen wie der Justiz und der Polizei, die staatliche Autorität ausüben, ist diese Neutralität zwingend erforderlich, um das Vertrauen aller Bürger in eine unvoreingenommene Amtsführung zu gewährleisten. Am Neutralitätsgesetz halten wir deshalb fest.';
WOMT_aThesenParteienText[25][1][0] = 'Wir verteidigen die weltanschauliche Neutralität des Staates. Polizei und Justiz handeln im Namen aller Berliner*innen. Sie müssen deshalb sichtbar neutral auftreten, damit jede Person Vertrauen in die Unparteilichkeit staatlichen Handelns hat. Ein Verbot religiöser Symbole für Beschäftigte in Polizei und Justiz kann diese Neutralität im dienstlichen Auftreten sichern und Konflikte im sensiblen Bereich von Sicherheit und Recht vermeiden.';
WOMT_aThesenParteienText[25][2][0] = 'Wir lehnen ein pauschales Verbot religiöser Symbole für Beschäftigte in Justiz und Polizei ab. Berlins Vielfalt soll sich auch im öffentlichen Dienst widerspiegeln. Deshalb wollen wir das Berliner Neutralitätsgesetz im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts abschaffen. Einschränkungen sollen nur dort gelten, wo sie im Einzelfall zum Schutz der staatlichen Neutralität erforderlich sind.';
WOMT_aThesenParteienText[25][3][0] = 'Auch wenn es neutral formuliert wird: Ein solches Verbot wird in der Praxis nur eine Bevölkerungsgruppe treffen. Wir lehnen es daher als diskriminierend ab.';
WOMT_aThesenParteienText[25][4][0] = 'Die Durchsetzung der Neutralitätspflicht für Justiz und Polizei ist eine unverzichtbare Grundlage für ein funktionierendes Gemeinwesen und den gesellschaftlichen Zusammenhalt. Andernfalls droht eine schleichende Islamisierung im öffentlichen Raum und ein massiver Vertrauensverlust der Bürger in staatliche Institutionen. Aus dem gleichen Grund setzen wir uns dafür ein, eine rechtssichere Lösung zu schaffen, um auch an Schulen das Tragen des Kopftuchs wieder uneingeschränkt untersagen zu können.';
WOMT_aThesenParteienText[25][5][0] = 'Wir befürworten das Verbot religiöser Symbole für Beschäftigte der Berliner Justiz und Polizei. Beide Bereiche üben hoheitliche Gewalt aus und müssen für alle Bürger sichtbar neutral auftreten. Die weltanschauliche Neutralität des Staates stärkt das Vertrauen in Rechtsstaat und Gleichbehandlung. Das Verbot betrifft nicht den privaten Glauben, sondern ausschließlich die Ausübung staatlicher Hoheitsaufgaben.';
WOMT_aThesenParteienText[25][6][0] = 'Diskriminierung darf keinen Platz in unserer Gesellschaft haben. In der Praxis trifft das Verbot besonders muslimische Frauen mit Kopftuch und verwehrt ihnen berufliche Möglichkeiten. Staatliche Neutralität wird nicht dadurch infrage gestellt, dass Beschäftigte religiöse Kleidung tragen, sondern zeigt sich im Verhalten im Dienst. Das Bundesverfassungsgericht hat das Berliner Neutralitätsgesetz zudem mehrfach als nicht vereinbar mit der Religionsfreiheit bewertet. Wir lehnen es daher ab.';
WOMT_aThesenParteienText[25][7][0] = 'Wegen des Neutralitätsgebots der Exekutive böte sich das an. Aber wir sind keine Verbotspartei und es gibt nicht, was nicht angebetet werden könnte. Wir wollen, dass sich jeder auch im Beruf verwirklichen kann. Wir erkennen aber auch, dass bei Beschäftigten in der Berliner Justiz und Polizei das Verlangen nach Regeln/Vorgaben höher ist als im Durchschnitt, bei niedrigerem Drang zum Individualismus. Wir sollten uns darauf einigen, dass es nicht verboten ist, aber auch nicht gern gesehen.';
WOMT_aThesenParteienText[25][8][0] = 'Ein pauschales Verbot religiöser Symbole im öffentlichen Dienst ist der falsche Weg. Volt steht für einen weltanschaulich neutralen Staat, der die Religionsfreiheit achtet. Entscheidend ist das neutrale Handeln im Dienst. Für hoheitliche Aufgaben in Uniform bei der Polizei sowie für das Richteramt gelten strengere verfassungsrechtliche Anforderungen an die äußere Neutralität, die wir respektieren.';
WOMT_aThesenParteienText[25][9][0] = 'Die Polizei ist eine Institution, die kapitalistische und kolonial ergaunerte Besitzstände und Besitzverhältnisse schützt, das ist keine neutrale Position, die Polizist*innen innehaben. Ob mit Hijab oder Kreuz um den Hals oder Kippa auf dem Kopf. Für die Justiz gilt auch: Das Recht, das gesprochen wird, reproduziert ein koloniales, imperiales System, es ist nie neutral. Das ist ein antimuslimischer Diskurs, der wegen Kreuzen nie geführt wurde, sondern wegen Hijabs.';
WOMT_aThesenParteienText[25][10][0] = 'Diese Debatte lenkt vom eigentlichen Problem ab: Berlins Justiz und Polizei betreiben Klassenjustiz und antimigrantische Hetze – unabhängig davon, was die Beamten am Revers tragen. Der Repressionsapparat richtet sich vorwiegend gegen Arme, Arbeiterinnen und Arbeiter und Migrantinnen und Migranten. Das ist die Frage, die gestellt werden muss.';
WOMT_aThesenParteienText[25][11][0] = 'Staatliche Bedienstete müssen sich bei ihrer Berufsausübung religiös und weltanschaulich neutral verhalten. Die gesetzlichen Einschränkungen beim Tragen religiöser Symbole für Beschäftigte in Berlin sollten aber konkret und eng auf Berufe und Tätigkeiten beschränkt sein, in denen religiöse Symbole die Aufgabenerfüllung behindern könnten.';
WOMT_aThesenParteienText[25][12][0] = 'Der Staat muß religiös neutral sein. Welches Zeichen setzt Berlin, wenn zugelassen würde, daß islamistische Uniformierungselemente zugelassen werden?';
WOMT_aThesenParteienText[25][13][0] = 'ein kreuz ein stern ein kopftuch / der staat fragt / wer darf mensch sein / das verbot trifft nur hijab / das kreuz bleibt hängen / neutralität heißt nicht ausschluss / die verbindungen von kirche und staat müssen gekappt werden! / schluss mit den reparationszahlungen an adel und kirche für die - unvollendete bürgerliche revolution. french revolution was a riot!';
WOMT_aThesenParteienText[25][14][0] = 'Das sogenannte Neutralitätsgesetz richtet sich vor allem gegen muslimische Frauen mit Kopftuch und schließt sie aus Berufen aus – das ist Diskriminierung, keine „Neutralität“. Wir verteidigen die Religionsfreiheit gerade von Minderheiten und lehnen jede Ausgrenzung ab. Zugleich treten wir für die vollständige Trennung von Staat und Kirche ein. Die Spaltung entlang von Religion und Herkunft dient nur der herrschenden Klasse.';
WOMT_aThesenParteienText[25][15][0] = 'Wir verteidigen das Neutralitätsgesetz und wollen es, natürlich verfassungskonform, auch wieder auf die Schulen ausdehnen.';
WOMT_aThesenParteienText[25][16][0] = 'Justiz und Polizei üben das staatliche Gewaltmonopol aus und müssen für alle Bürgerinnen und Bürger weltanschaulich sowie religiös neutral auftreten. Das Verbot religiöser Symbole stärkt das Vertrauen in die Unparteilichkeit und Neutralität staatlicher Institutionen.';
WOMT_aThesenParteienText[26][0][0] = 'Eine solche Quote gefährdet die Wirtschaftlichkeit von Bauprojekten und hemmt den Neubau. Wir zeigen, dass es anders geht: 2025 wurden erneut mehr als 5.000 Sozialwohnungen bewilligt. Wir haben die WBS-Einkommensgrenzen angehoben, über 750 Millionen Euro fließen zusätzlich in die Wohnraumförderung. Sozialwohnungen sollen denjenigen zugutekommen, die sie wirklich benötigen. Das wollen wir künftig mit unbürokratischen Einkommensprüfungen bei Neuvermietungen sicherstellen.';
WOMT_aThesenParteienText[26][1][0] = 'Wir wollen die Sozialwohnungsquote bei Neubauvorhaben von bisher 30 auf 50 Prozent erhöhen. Diese Vorgabe soll auch auf Gebiete ohne Bebauungsplan ausgeweitet werden. Wer in Berlin wohnt, soll sich das leisten können. Es braucht verbindliche Quoten, die sicherstellen, dass beim Neubau auch bezahlbare Wohnungen entstehen.';
WOMT_aThesenParteienText[26][2][0] = 'Berlin braucht mehr bezahlbare Wohnungen. Deshalb sollen im Rahmen der kooperativen Baulandentwicklung mindestens 50 Prozent der Neubauwohnungen sozial gebunden sein. Auch private Investoren müssen ihren Beitrag leisten.';
WOMT_aThesenParteienText[26][3][0] = 'Ja. Berechtigt zum Bezug einer Sozialwohnung sind zum Beispiel Single-Haushalte mit einem Jahreseinkommen bis 26.400 € oder Paare mit einem Kind und einem Jahreseinkommen bis 40.700 €. Darunter fallen über 60 % aller Berliner Haushalte. Auf 1,1 Mio. berechtigte Haushalte kommen weniger als 100.000 entsprechende Wohnungen. Das muss beim Neubau selbstverständlich berücksichtigt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[26][4][0] = 'Eine Sozialwohnungsquote von über 50% wäre zu hoch. Sie würde den Mietwohnungsbau insgesamt lähmen und dadurch den allgemeinen Wohnraummangel verschärfen. Nur ein verträglicher Mix aus Mietwohnungen, Genossenschaftswohnungen und Eigentumswohnungen schafft lebenswerte Kietze und verhindert Ghettobildung und Verwahrlosung. Dabei sollte eine Sozialwohnungsquote von 30% nicht überschritten werden.';
WOMT_aThesenParteienText[26][5][0] = 'Eine starre Quote von 50 Prozent Sozialwohnungen macht viele Bauprojekte wirtschaftlich unrentabel, verhindert damit den Neubau oder führt zu steigenden Mieten bei den anderen Mietern. Das hilft weder Mietern noch Wohnungssuchenden. Wir setzen auf gemischte Quartiere mit einem ausgewogenen Anteil geförderter Wohnungen, Wohngeld und Belegungsrechten statt auf starre Vorgaben. Entscheidend ist, dass insgesamt mehr Wohnungen entstehen – denn nur mehr Angebot entspannt den Wohnungsmarkt dauerhaft.';
WOMT_aThesenParteienText[26][6][0] = 'Neubau muss allen etwas bringen, nicht nur denen, die sich hohe Mieten leisten können. Die aktuell bestehende Quote an Sozialwohnungen reicht nicht aus, um den tatsächlichen Bedarf zu decken. Wir erhöhen die Anzahl an Sozialwohnungen deutlich, um den Zugang zu geförderten Wohnungen zu verbessern, bei Neubauprojekten ab 1.000 Wohnungen fordern wir sogar eine Quote von 60 Prozent.';
WOMT_aThesenParteienText[26][7][0] = 'Die wirtschaftliche Realität Deutschlands deutet darauf hin, dass es eher 90% Sozialwohnungen sein sollten. Aber keine Angst, das wird billiger, als Du denkst. Diese Immobilien müssen nur bis zum nächsten Krieg halten. Wohnungen für langfristige Lebensplanungen werden im Wirtschaftswunder gebaut, dass wir ab 2049 erwarten.';
WOMT_aThesenParteienText[26][8][0] = 'Volt will den Anteil gemeinwohlorientierten Wohnraums in Berlin auf 50 % erhöhen. Dieses Ziel erreichen wir jedoch nicht durch starre Quoten bei jedem Neubauprojekt, sondern durch einen Mix aus Neubau, der Stärkung kommunaler und genossenschaftlicher Wohnungsunternehmen, Konzeptvergaben und einer aktiven Bodenpolitik. So schaffen wir dauerhaft mehr bezahlbaren Wohnraum, ohne den Wohnungsbau zusätzlich auszubremsen.';
WOMT_aThesenParteienText[26][9][0] = 'Es wird immer Angst gemacht vor den ominösen Unternehmer*innen und Bauherr*innen, die sofort weglaufen, wenn ein Projekt keine astronomischen Renditen verspricht. Das ist schon seit Jahrzehnten die Drohkulisse. Es ist aber absolut möglich, Menschen & Kollektive zu motivieren, sozial zu bauen für soziale Verwendung. Das anzustreben ist nicht nur eine ökonomische Entscheidung, sondern auch für mehr Autonomie und weniger Abhängigkeit von großen Konzernen. JEDER Wohnraum sollte sozial sein!';
WOMT_aThesenParteienText[26][10][0] = 'Die DKP befürwortet diese Forderung als Mindestmaßnahme. Angesichts der akuten Wohnungsnot – über 54.000 Wohnungslose und mehr als 2.200 Zwangsräumungen allein im Jahr 2025 – ist aber ein umfassendes kommunales Wohnungsbauprogramm nach dem Vorbild der Berliner Großwohnsiedlungen (1919-1933) sowie des DDR-Wohnungsbaus notwendig.';
WOMT_aThesenParteienText[26][11][0] = 'Die ÖDP setzt sich für eine Wiederbelebung und Ausbau des sozialen Wohnungsbaus in städtischer Trägerschaft ein. Kommunale Wohnungsbaugesellschaften und Wohnungsbaugenossenschaften müssen gestärkt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[26][12][0] = 'Durch die unkontrollierte Zuwanderung wurde der bezahlbare Wohnraum mit Migranten fehlbelegt. Zum Ausgleich sollten verstärkt Sozialwohnungen geschaffen werden. Dies ist eine sozialpolitische Notwendigkeit.';
WOMT_aThesenParteienText[26][13][0] = 'antwort ja / begründung nein / "sozialwohnung" welch schönes wort / 20 jahr oder 30 dann wird der raum / verkauft ///immobilien dürfen keine ware oder besitz sein. niemand hat den boden gemacht, also kann ihn niemand besitzen. antwort ja - begründung nein - so ist die welt / paradox / die besten intentionen haben die schlimmsten folgen';
WOMT_aThesenParteienText[26][14][0] = 'Angesichts der dramatischen Wohnungsnot muss ein massives öffentliches Bau- und Sanierungsprogramm aufgelegt werden, damit ausreichender und guter Wohnraum für alle verfügbar und bezahlbar ist. Wohnen ist ein Grundrecht und keine Ware. Die großen Immobilienkonzerne und Banken, die aus der Wohnungsnot Profit schlagen, müssen entschädigungslos enteignet und unter die demokratische Kontrolle der Mieter gestellt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[26][15][0] = '';
WOMT_aThesenParteienText[26][16][0] = 'In Berlin fallen derzeit mehr Sozialwohnungen aus der Bindung, als neu entstehen. Deshalb befürworten wir einen höheren Anteil geförderter Wohnungen bei Neubauprojekten. Langfristig sollen Sozialwohnungen dauerhaft, mindestens jedoch 50 statt 30 Jahre, sozial gebunden bleiben. Höhere Investitionen in den Wohnungsbau vermeiden langfristig steigende soziale Folgekosten.';
WOMT_aThesenParteienText[27][0][0] = 'Wir treten jeder Form von Extremismus – egal ob von links oder rechts – entgegen. Wenn Parteien gegen unsere freiheitliche demokratische Grundordnung vorgehen und verfassungsfeindliche Ziele verfolgen, müssen Verbotsverfahren als letztes Mittel geprüft und angestrebt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[27][1][0] = 'Die SPD Berlin hat sich klar für die Initiierung eines AfD-Verbotsverfahrens ausgesprochen und im Abgeordnetenhaus einen Antrag zur "wehrhaften Demokratie" eingebracht. Dieser beauftragt den Senat, eine Bundesratsinitiative zur Prüfung der Verfassungswidrigkeit und des Verbots der Partei voranzutreiben.';
WOMT_aThesenParteienText[27][2][0] = 'Wir setzen uns dafür ein, dass bei Vorliegen der Voraussetzungen nach dem Grundgesetz, konsequent ein Verbotsverfahren gegen extremistische Parteien geprüft und eingeleitet wird. Die Einstufung der AfD als gesichert rechtsextremistisch durch die Verfassungsschutzbehörden und das Gutachten der Gesellschaft für Freiheitsrechte unterstreicht die Dringlichkeit, die bestehenden rechtlichen Möglichkeiten durch das Bundesverfassungsgericht klären zu lassen.';
WOMT_aThesenParteienText[27][3][0] = 'Ein Parteiverbot ist das schärfste Schwert der Demokratie, und zu Recht sind die Hürden dafür sehr hoch. Das im Juni 2026 veröffentlichte Gutachten der Gesellschaft für Freiheitsrechte hat aber gezeigt, dass die AfD nachweislich verfassungswidrig ist. Sobald eine Partei daran arbeitet, diese Demokratie zu beschädigen, oder Ziele verfolgt, die gegen die Menschenwürde verstoßen, muss auch deren Verbot angestrebt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[27][4][0] = 'Der Vorwurf des Extremismus wird inflationär als politischer Kampfbegriff gebraucht, um politische Gegner zu stigmatisieren. Dabei stehen diejenigen, die anderen Extremismus unterstellen, nicht selten selbst im Verdacht, extremistischen Bestrebungen Vorschub zu leisten. Statt sich mit Extremismusvorwürfen zu überziehen, wäre es sinnvoller, die politischen Parteien würden sich inhaltlich miteinander auseinandersetzen.';
WOMT_aThesenParteienText[27][5][0] = 'Extremistische Parteien bekämpft man in erster Linie politisch und rechtsstaatlich. Ein Parteiverbot darf nur das letzte Mittel sein und setzt hohe verfassungsrechtliche Hürden voraus. Deshalb lehnen wir weder Verbotsverfahren grundsätzlich ab noch fordern wir sie pauschal. Wenn die Voraussetzungen des Grundgesetzes zweifelsfrei erfüllt sind, müssen die zuständigen Verfassungsorgane darüber entscheiden – nicht politische Symbolpolitik.';
WOMT_aThesenParteienText[27][6][0] = 'Jede Form von Extremismus, egal ob politisch, religiös oder ideologisch motiviert, lehnen wir entschieden ab. Wenn Parteien Demokratie, Menschenrechte und eine freiheitliche Gesellschaft aktiv bekämpfen und spalten, müssen verfassungsrechtliche Mittel genutzt werden. Das Land Berlin muss sich für ein Verbotsverfahren gegen extremistische Parteien einsetzen.';
WOMT_aThesenParteienText[27][7][0] = 'Rassismus ist eine Charakterschwäche von Untermenschen. So etwas hat in der Politik nichts verloren.';
WOMT_aThesenParteienText[27][8][0] = 'Unsere Demokratie ist wehrhaft und muss sich gegen ihre Feinde verteidigen können. Liegen hinreichend begründete Tatsachen dafür vor, dass eine Partei die Voraussetzungen für ein Verbot erfüllen könnte, wird Volt in Berlin darauf hinwirken, dass ein entsprechendes Verfahren im Bundesrat eingeleitet wird. Grundlage sollte die Prüfung durch eine unabhängige, rechtskundige Kommission sein. Die endgültige Entscheidung trifft das Bundesverfassungsgericht.';
WOMT_aThesenParteienText[27][9][0] = 'Parteien, die antidemokratische Ziele verfolgen und die rassistische, faschistische, sexistische und menschenfeindliche Positionen vertreten, gehören nicht auf den Wahlzettel.';
WOMT_aThesenParteienText[27][10][0] = 'Die DKP schließt sich den Verbotsforderungen gegen die AfD nicht an. Parteien, die Aufrüstung und sozialen Kahlschlag betreiben, betreiben kein Antifaschismus – sie betreiben “Antifawashing”. Antifaschismus und Friedensfrage sind untrennbar. Zudem wurde das Parteiverbot nach Art. 21 GG historisch vor allem gegen Kommunisten eingesetzt – das KPD-Verbot von 1956 zeigt, wohin solche Instrumente in letzter Konsequenz zielen.';
WOMT_aThesenParteienText[27][11][0] = 'Die Spaltung der Gesellschaft und die Polarisierung der politischen Debatte werden zu einer Bedrohung der Demokratie. Wenn Parteien verfassungsfeindliche Ziele verfolgen, sollte auch ein Verbotsverfahren geprüft und bei Vorliegen entsprechender Nachweise durchgeführt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[27][12][0] = 'Parteienverbote sind gegen die euopäische Menschenrechtskonvention, da sie eine verbotene Kollektivstrafe sind.';
WOMT_aThesenParteienText[27][13][0] = 'als hobby-bürokrat*innen setzen wir uns schon jetz wieder prüfung des. o.g. verfahrens ein. #prüf die formulierung "extremistisch" ist so feige wie falsch wenn das problem "extrem" ist, wird es auch die lösung sein müssen. und wir wissen dass die afd gemeint ist wer soll sie noch verbieten können wenn sie für jene, die das fordern schon unaussprechlich ist';
WOMT_aThesenParteienText[27][14][0] = 'Der Aufstieg der faschistischen AfD ist das Produkt des Rechtsrucks des gesamten politischen Establishments. Sie wurde systematisch aufgebaut, und ihr Programm wird von allen Bundestagsparteien umgesetzt. Die Herrschaft der Finanzoligarchie und ihre Kriegspolitik sind mit demokratischen Rechten unvereinbar. Verbote stärken denselben Staatsapparat, der die Faschisten hofiert und gegen Kriegsgegner vorgeht. Nur eine sozialistische Bewegung gegen den Kapitalismus kann diese Entwicklung stoppen.';
WOMT_aThesenParteienText[27][15][0] = 'Der Extremismusbegriff wird aktuell immer weiter gefasst. Hier braucht es eine klare Definition des Begriffs Extremismus. Das BSW setzt sich für Meinungsfreiheit und echte Demokratie ein. Das beinhaltet auch, das Wahlverhalten ernst zu nehmen und bspw. die AfD einzubinden.';
WOMT_aThesenParteienText[27][16][0] = 'Parteien, die nachweislich gegen Demokratie, Rechtsstaatlichkeit oder die Menschenwürde arbeiten, dürfen unsere freiheitliche Ordnung nicht gefährden. Liegen die verfassungsrechtlichen Voraussetzungen vor, soll ein Parteiverbot konsequent geprüft und umgesetzt werden. Der Schutz der demokratischen Grundordnung hat für uns höchste Priorität.';
WOMT_aThesenParteienText[28][0][0] = 'Wer arbeiten kann, muss arbeiten. Das Prinzip Fordern und Fördern hat sich bewährt. Wer Grundsicherung erhält, muss vom ersten Tag an volle Unterstützung bekommen, um so schnell wie möglich wieder den eigenen Lebensunterhalt bestreiten zu können. Gleichzeitig braucht es vom ersten Tag auch die Mitwirkung derjenigen, die Grundsicherung erhalten. Daher müssen Leistungen an die Mitwirkung der Empfänger geknüpft bleiben.';
WOMT_aThesenParteienText[28][1][0] = 'Die Aussage wird der Komplexität des Themas nicht gerecht. Wir setzen auf Fördern statt Strafen. Wer Arbeit sucht, braucht Unterstützung, keine Kürzungen. Gleichzeitig gilt: Wer zumutbare Arbeit ohne Grund ablehnt, muss sich an Regeln halten. Die Grundsicherung ist Bundesrecht. Berlin setzt auf gute Beratung, Qualifizierung und passgenaue Vermittlung. Pauschale Sanktionen helfen selten.';
WOMT_aThesenParteienText[28][2][0] = 'Die Grundsicherung sichert das verfassungsrechtlich garantierte Existenzminimum und darf nicht durch verschärfte Sanktionen gekürzt werden. Leistungskürzungen schaffen keine nachhaltige Integration in Arbeit, sondern treffen häufig Menschen in besonders schwierigen Lebenslagen. Statt Misstrauen und Strafmaßnahmen setzen wir auf individuelle Unterstützung, Qualifizierung und gute Vermittlung in existenzsichernde Beschäftigung.';
WOMT_aThesenParteienText[28][3][0] = 'Leistungskürzungen gefährden das Existenzminimum und die Menschenwürde, erst recht, wenn auch die Kosten der Unterkunft entfallen. Oft sind zudem Kinder und Angehörige mitbetroffen. Studien zeigen, dass Sanktionen die Arbeitsmarktintegration meist nicht verbessern, sondern Betroffene in prekäre und instabile Beschäftigung drängen. Statt Sanktionen braucht es den Abbau individueller Vermittlungshindernisse wie fehlender Qualifikation sowie gesundheitlicher oder psychischer Belastungen.';
WOMT_aThesenParteienText[28][4][0] = 'Wer zumutbare Jobangebote ablehnt, darf nicht dauerhaft mit der Solidarität der Allgemeinheit rechnen. Leistungskürzungen sind notwendig, um Missbrauch zu verhindern und den Anreiz zur Arbeitsaufnahme zu stärken. Solidarische Grundsicherung heißt Fördern und Fordern. Wer kann, muss seinen Beitrag leisten und darf nicht dauerhaft seinen Lebensunterhalt auf Kosten der Allgemeinheit bestreiten. Das ist sozial gerecht, schützt die Steuerzahler und sichert die Tragfähigkeit der Sozialsysteme.';
WOMT_aThesenParteienText[28][5][0] = 'Wir unterstützen Leistungskürzungen, wenn arbeitsfähige Menschen zumutbare Jobangebote ohne triftigen Grund ablehnen. Der Sozialstaat soll diejenigen absichern, die Hilfe brauchen, zugleich aber Eigenverantwortung fördern. Fördern und Fordern gehören untrennbar zusammen. Wer arbeiten kann und Arbeit wiederholt verweigert, muss mit Konsequenzen rechnen. Gleichzeitig müssen Qualifizierung und Vermittlung konsequent verbessert werden, damit der Einstieg in Arbeit gelingt.';
WOMT_aThesenParteienText[28][6][0] = 'Sanktionen bekämpfen keine Armut, sie verschärfen sie. Kürzungen bei Ablehnung von Jobangeboten lehnen wir daher ab. Das Existenzminimum darf nicht von der Bereitschaft abhängen, jedes Angebot anzunehmen, egal wie schlecht es bezahlt ist. Die Berliner Jobcenter wollen wir auf Beratung, Qualifizierung und Unterstützung ausrichten, statt auf Druck und Sanktionen. Zwangsvermittlungen in schlecht bezahlte oder nicht tarifgebundene Jobs schaffen wir ab.';
WOMT_aThesenParteienText[28][7][0] = 'Es ist eine Grundsicherung. Wir haben die zwar wegen der Menschenwürde, aber solch moderne Gedankenkonstrukte von irgendwelchen Philosophen in ihrem Elfenbeinturm kommen immer mehr aus der Mode und sind auch wenig realpolitisch. Allerdings haben langjährige Feldstudien auch nachgewiesen, dass Obdachlosigkeit, Hunger, Verzweiflung und gesellschaftliche Isolation die Arbeitspotenzial eines Individuums langfristig beeinträchtigen. So kommen diese Schmarotzer erst recht nicht in Arbeit.';
WOMT_aThesenParteienText[28][8][0] = 'Nein. Die Grundsicherung garantiert ein Leben in Würde und sozialer Teilhabe. Volt will Menschen befähigen statt bestrafen. Es mangelt nicht an Arbeitsplätzen, sondern an passgenauer Qualifikation. Daher setzen wir auf passgenaue Fortbildungen und soziale Unterstützung. Das sichert die Existenz und bekämpft den Fachkräftemangel.';
WOMT_aThesenParteienText[28][9][0] = 'Diese Praxis ist total kontraproduktiv und bringt Arbeitssuchende und Arbeitslose nur in prekärste Lagen, drängt sie in Wohnungslosigkeit und in Verelendung. Das Märchen vom Faulenzenden Arbeitslosen ist erstens stigmatisierend, rassifiziert und klassistisch und es stimmt einfach nicht. Es bringt gar nichts, von nichts noch etwas wegzunehmen. Bürgergeld ist eh schon entwürdigend genug.';
WOMT_aThesenParteienText[28][10][0] = 'Kommunisten treten nicht gegen die, die bereits am Boden liegen – wir bekämpfen die, die auf unserem Rücken Profite machen. Arbeitslosigkeit ist keine individuelle Schwäche, sondern ein unvermeidliches Produkt des Kapitalismus. Während die Regierung aufrüstet und Sanktionen gegen Russland verhängt, vernichtet sie Arbeitsplätze – und bestraft dann die Betroffenen dafür. Wer Arbeitslosigkeit wirklich bekämpfen will, muss das kriegstreibende Monopolkapital bekämpfen – nicht die Arbeitslosen.';
WOMT_aThesenParteienText[28][11][0] = 'Es sollte keine Verschärfung der Sanktionen geben, weil oft kein mangelnder Wille, sondern ganz andere Faktoren wie z.B. gesundheitliche Gründe oder Schwierigkeiten beim Verständnis amtlicher Schreiben oder technische Probleme dazu führen, dass Jobsuchende nicht adäquat auf Jobangebote reagieren (können). Zudem werden in der Praxis oft Jobangebote unterbreitet, die unbrauchbar und/oder unzumutbar sind.';
WOMT_aThesenParteienText[28][12][0] = 'Die Leistungskürzung bei Ablehnung von zumutbaren Arbeitsplätzen sind sozialpolitisch sinnvoll.';
WOMT_aThesenParteienText[28][13][0] = 'sie fordern den zwang / zu zwangsarbeit nach gesetzt / wieder / statt menschen zu schützen / produzieren für den müll / dienstleistungen für reiche / wo bleibt der sinn? wachstum als holzweg / ausweg blau machen /';
WOMT_aThesenParteienText[28][14][0] = 'Sanktionen und Leistungskürzungen sind ein Hebel, um Erwerbslose in Niedriglohnjobs zu zwingen und die Löhne aller Arbeiter zu drücken. Armut ist keine persönliche Schuld, sondern Produkt eines Systems, das Arbeitsplätze für den Profit vernichtet und Milliarden in Aufrüstung steckt. Wir setzen der ständigen Verschlechterung der Lebensbedingungen aller Arbeiter das sozialistische Prinzip entgegen, dass die Wirtschaft den Bedürfnissen der Menschen dienen muss und nicht dem Profit.';
WOMT_aThesenParteienText[28][15][0] = 'Ja, wenn die Jobangebote ihren Qualifikationen entsprechen und angemessen bezahlt sind. Aber nein, wenn Menschen in unpassende und schlechte bezahlte Jobs gezwungen werden sollen, um aus der Arbeitslosenstatistik zu verschwinden.';
WOMT_aThesenParteienText[28][16][0] = 'Eine solidarische Gemeinschaft basiert auf gegenseitiger Verantwortung. Wir befürworten Konsequenzen, wenn zumutbare Arbeit grundlos verweigert wird, um die arbeitende Bevölkerung zu schützen, die unser Sozialsystem trägt. Die große Mehrheit der Arbeitslosen sucht nach einer fairen, selbstbestimmten Tätigkeit und ist ausdrücklich nicht gemeint. Es darf keinen Arbeitszwang geben: Voraussetzung sind gute Arbeitsbedingungen und Schutz vor Ausbeutung. Solidarität bedeutet Mitbestimmung und Fairness';
WOMT_aThesenParteienText[29][0][0] = 'Die Aufarbeitung der Kolonialgeschichte ist wichtig. Ob dafür eine neue zentrale Erinnerungsstätte notwendig ist oder ob bestehende museale und wissenschaftliche Einrichtungen diese Aufgabe übernehmen und ausbauen sollten, ist im Dialog mit Experten zu erörtern.';
WOMT_aThesenParteienText[29][1][0] = 'Wir stehen für eine umfassende Erinnerungskultur. Die Aufarbeitung der deutschen Kolonialgeschichte gehört dazu. Berlin als Hauptstadt trägt eine besondere Verantwortung für historische Aufarbeitung.';
WOMT_aThesenParteienText[29][2][0] = 'Wir setzen uns für die Einrichtung einer zentralen Erinnerungsstätte zur Aufarbeitung der deutschen Kolonialgeschichte in Berlin ein. Das gesamtstädtische Erinnerungskonzept „Kolonialismus erinnern“ soll konsequent umgesetzt werden, einschließlich eines zentralen Lern- und Erinnerungsortes. Zudem wollen wir die Koordinierungsstelle „Decolonize Berlin“ stärken sowie Provenienzforschung in Museen und Hochschulen weiter ausbauen, um koloniale Geschichte umfassend aufzuarbeiten.';
WOMT_aThesenParteienText[29][3][0] = 'Als Austragungsort der sog. Afrika-Konferenz 1884/85 trägt Berlin in besonderem Maße die Zeichen des deutschen Kolonialismus. Straßen und Plätze tragen die Namen Verantwortlicher für Ausbeutung und Völkermord. Wir wollen eine Kommission zur Aufarbeitung des kolonialen Erbes Berlins einsetzen, in der zivilgesellschaftliche Akteure die Umbenennung von Straßen und Plätzen aushandeln und das Gedenken im Stadtbild erweitern. Wir stärken das Team "Kolonialismus Erinnern" im Berliner Stadtmuseum.';
WOMT_aThesenParteienText[29][4][0] = 'Für die Aufarbeitung der deutschen Kolonialgeschichte ist nicht Berlin, sondern die Bundesrepublik als Ganzes zuständig. Viele postkolonialen Initiativen sind in den vergangenen Jahren durch ein fehlendes Augenmaß bei ihren Forderungen („Decolonizing Christmas“) und durch eine starke antisemitische Schlagseite aufgefallen. Deshalb müssen alle mit Landesmitteln geförderten postkolonialen Projekte gestoppt und auf den Prüfstand gestellt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[29][5][0] = 'Die Aufarbeitung der deutschen Kolonialgeschichte ist wichtig und gehört zur historischen Verantwortung. Wir setzen dabei auf Forschung, Provenienzaufarbeitung und einen verantwortungsvollen Umgang mit kolonialen Aneignungen, legen uns aber nicht auf die Einrichtung einer neuen zentralen Erinnerungsstätte fest. Deshalb sehen wir dafür derzeit keinen Vorrang. Entscheidend sind wissenschaftliche Aufarbeitung, Bildung und eine lebendige Erinnerungskultur.';
WOMT_aThesenParteienText[29][6][0] = 'Kolonialverbrechen dürfen nicht vergessen oder verschwiegen werden. Kultureinrichtungen sollen noch aktiver über die Folgen kolonialer Gewalt informieren als bisher. Wir treiben die kritische Aufarbeitung der Kolonialverbrechen voran und stärken die Provenienzforschung zur Herkunft kolonialer Kulturgüter. Wir machen Erinnerungskultur durch Ausstellungen, Bildungsinitiativen und die Umbenennung kolonial belasteter Straßennamen sichtbar und richten dafür eine zentrale Erinnerungsstätte ein.';
WOMT_aThesenParteienText[29][7][0] = 'PS: Unsere Nofretete bleibt hier!';
WOMT_aThesenParteienText[29][8][0] = 'Wir wollen das Humboldt Forum zu einem zentralen Ort der kritischen Aufarbeitung deutscher und europäischer Kolonialgeschichte weiterentwickeln. Volt fördert Bildungsprojekte und Initiativen, die Kolonialverbrechen sichtbar machen und multiperspektivisches Erinnern ermöglichen. Dazu gehören für uns auch eine lückenlose, transparente Provenienzforschung und die konsequente Restitution kolonialer Raubkunst.';
WOMT_aThesenParteienText[29][9][0] = 'Eine solche Erinnerungsstätte ist längst überfällig. Sie muss an einem sehr prominenten Ort angesiedelt sein und sie muss das Ausmaß der kolonialen Gewalt, Ausbeutung, Genozide und Unterdrückung spiegeln und vermitteln. Außerdem muss koloniale Geschichte im Geschichtsunterricht und interdisziplinär aufgearbeitet werden. Aber Dekolonisierung geht darüber hinaus. Gedenkstätten sind wichtig, noch wichtiger sind Reparationen! Die Nachfahren der Überlebenden des Genozid an Nama und Herero warten!';
WOMT_aThesenParteienText[29][10][0] = 'Ja – aber den bürgerlichen Parteien ist diese Aufgabe nicht zu überlassen. Sie behandeln den deutschen Kolonialismus als abgeschlossenes Kapitel der Geschichte. Doch der deutsche Staat praktiziert bis heute Neokolonialismus: durch den “Brain Drain” des Globalen Südens, Fregatten durch die Taiwanstraße und die Unterstützung des zionistischen Völkermords in Palästina. Bezeichnend ist auch, was in ihrer Aufarbeitung fehlt: der Kolonialkrieg des deutschen Faschismus gegen die Sowjetunion.';
WOMT_aThesenParteienText[29][11][0] = 'Das Thema der deutschen Kolonialgeschichte kann in die Arbeit bestehender Museen und Erinnerungsorte integriert werden.';
WOMT_aThesenParteienText[29][12][0] = 'Der richtige Ort für ein Kolonialmuseum ist die Freie Hansestadt Hamburg. Dort befanden sich im 19. Jahrhundert die meisten, lautesten und einflußreichsten Befürworter der deutschen Kolonialpolitik.';
WOMT_aThesenParteienText[29][13][0] = 'alte karten im museum / tragen staub und fremde namen / deutsche kolonialgeschichte ist auch deutscher adel von leopold 2 von belgien, victoria von england (und indien?!) und katharina 2. stadtschloss sofort sprengen / straßen umbenennen / wilhelm-statur stürtzen / bismarcks köpfen / schätze zurückgeben / reparationen / aufenthaltstitel vergeben / nur noch fairtrade in den regalen und mehr POCs bei wahlen / nicht genug für 500 jahre and ongoing';
WOMT_aThesenParteienText[29][14][0] = 'Der Völkermord an den Herero und Nama – der erste des 20. Jahrhunderts und Vorläufer der Nazi-Verbrechen – gehört ins öffentliche Bewusstsein. Die herrschende Klasse rüstet wieder aggressiv auf und hat kein Interesse daran, ihre bereits begangenen imperialistischen Verbrechen aufzuarbeiten – im Gegenteil, sie fälscht die Geschichte, um neue Kriege zu rechtfertigen. Das ist Aufgabe der internationalen Arbeiterklasse, die die Erinnerung mit dem Kampf gegen Militarismus und Kapitalismus verbindet.';
WOMT_aThesenParteienText[29][15][0] = '';
WOMT_aThesenParteienText[29][16][0] = 'Berlin trägt durch die Kongo-Konferenz eine besondere historische Verantwortung für die Aufarbeitung der deutschen Kolonialgeschichte. Wir unterstützen eine zentrale Erinnerungsstätte, die nicht nur an Kolonialverbrechen erinnert, sondern als Ort der Bildung, des Dialogs und der Auseinandersetzung mit kolonialen Kontinuitäten dient. Aufarbeitung ist ein wichtiger Beitrag zu einer demokratischen Erinnerungskultur.';
WOMT_aThesenParteienText[30][0][0] = 'Jedes Kind hat unterschiedliche Begabungen und Fähigkeiten. Deswegen muss es unterschiedliche Lernangebote und Schulformen geben, damit alle Schülerinnen und Schüler entsprechend ihren Stärken und Fähigkeiten bestmöglich gefördert werden. Gemeinschaftsschulen betrachten wir als ein pädagogisches Angebot unter vielen.';
WOMT_aThesenParteienText[30][1][0] = 'Wir unterstützen Gemeinschaftsschulen als wichtige Schulform für gemeinsames Lernen und Chancengerechtigkeit. Die Gemeinschaftsschule ist unser Schulmodell der Zukunft. Daher verdoppeln wir die Zahl der Gemeinschaftsschulen.';
WOMT_aThesenParteienText[30][2][0] = 'Wir wollen die Zahl der Gemeinschaftsschulen in Berlin verdoppeln. Grund- und Oberschulen sollen sich zu Gemeinschaftsschulen entwickeln können, damit Kinder gemeinsam von Einschulung bis Schulabschluss lernen. Das reduziert Übergangsstress und stärkt individuelle Förderung. Alle Gemeinschaftsschulen erhalten eine gymnasiale Oberstufe sowie zusätzliche Ressourcen. Beim Neubau setzen wir, wo möglich, auf dieses Modell.';
WOMT_aThesenParteienText[30][3][0] = 'An Gemeinschaftsschulen lernen Schüler*innen wie in vielen anderen Ländern von der Einschulung bis zum Abschluss gemeinsam, ohne das Bangen um einen Oberschulplatz. Sie sorgen außerdem für mehr Bildungsgerechtigkeit in unserer Stadt, denn es gelingt ihnen, den Lernfortschritt von der sozialen Herkunft zu entkoppeln. Deshalb wollen wir in jedem Bezirk mindestens zwei neue Gemeinschaftsschulen auf den Weg bringen, inklusive eigener Oberstufe.';
WOMT_aThesenParteienText[30][4][0] = 'Die Idee der Einheitsschule folgt politischen Vorstellungen, ist aber pädagogisch nicht sinnvoll. Schüler sollten ihren unterschiedlichen Begabungen entsprechend in möglichst homogenen Lerngruppen unterrichtet werden.';
WOMT_aThesenParteienText[30][5][0] = 'Wir halten am gegliederten Schulsystem mit Gymnasien, Integrierten Sekundarschulen und Gemeinschaftsschulen fest. Entscheidend ist für uns nicht die Ausweitung einer einzelnen Schulform, sondern mehr Qualität, Wahlfreiheit und Eigenverantwortung der Schulen. Eltern sollen den Bildungsweg wählen können, der am besten zu ihrem Kind passt. Die Begabtenförderung ist auszubauen.';
WOMT_aThesenParteienText[30][6][0] = 'Länger gemeinsam lernen heißt, niemanden zu früh auszusortieren. Gemeinschaftsschulen ermöglichen längeres gemeinsames Lernen und geben Kindern und Jugendlichen mehr Zeit, ihre Fähigkeiten zu entwickeln, bevor über ihren weiteren Bildungsweg entschieden wird. Wir setzen uns für den Ausbau einer landesweiten Gemeinschaftsschule ein.';
WOMT_aThesenParteienText[30][7][0] = 'Wir müssen da ja nicht mehr hin.';
WOMT_aThesenParteienText[30][8][0] = 'Volt setzt sich für längeres gemeinsames Lernen ein und möchte das Schulsystem durchlässiger gestalten. Wir unterstützen eine engere Kooperation zwischen den Schulen, um individuelle Lernwege flexibel zu begleiten und frühe, endgültige Entscheidungen über Bildungsbiografien zu vermeiden.';
WOMT_aThesenParteienText[30][9][0] = 'Um die Abschaffung des gegliederten Schulsystems umzusetzen, braucht es mehr Gemeinschaftsschulen, allerdings sollten die durchgehend auch eine Oberstufe anbieten mit einer großen Kursvielfalt. Die Umwandlung von Gymnasien und ISS in Gemeinschaftsschulen durch Fusionen mit Grundschulen muss strukturiert und gut angebahnt werden. Die Herausforderung ist, Schüler*innen, Eltern, Lehrkräfte und Erzieher*innen mitzunehmen und ein gemeinsames Projekt daraus zu machen. Dafür braucht es diverse Formate.';
WOMT_aThesenParteienText[30][10][0] = 'Gemeinschaftsschulen fördern soziale Integration und geben allen Kindern – unabhängig vom Geldbeutel der Eltern – eine faire Chance. Die DKP befürwortet dieses Modell grundsätzlich. Doch ohne ausreichend Personal und Ressourcen bleibt es leeres Versprechen. Solange Milliarden in Rüstung fließen statt in Bildung, sind neue Schulmodelle nicht zu erreichen. Deswegen bleibt unsere Hauptforderung: Schluss mit der Militarisierung!';
WOMT_aThesenParteienText[30][11][0] = 'Wichtiger als die Schulform sind die Mittel und Ressourcen, die es einer Schule und dem gesamten Bildungssystem "Schule" in Berlin ermöglichen, die Fähigkeiten schwächerer Schüler*innen zu steigern und starke Schüler*innen weiter zu fördern. Die Rahmenbedingungen für den Schulunterricht in Berlin müssen verbessert werden und sich am Bedarf orientieren. Die ÖDP fordert die Instandhaltung der Bildungseinrichtungen, bessere Ausstattung der Schulen mit Fachkräften und kostenlose Lernmittel.';
WOMT_aThesenParteienText[30][12][0] = 'Die Berliner Schulen sind schon lange nicht in der Lage die Kinder so auszubilden, daß sie für ihren Lebensweg gerüstet sind. Gesamtschulen sind eine Kopie der gescheiterten US-amerikanischen öffentlichen Schulen und bildungspolitisch unsinnig. An dieser Tatsache ändert sich nichts, wenn statt Gesamtschule der Begriff "Gemeinschaftsschule" verwendet wird.';
WOMT_aThesenParteienText[30][13][0] = '"mehr schulen" klingt gut / können wir die frage nochmal lesen / noten regnen leis / kein kompass für neugier / rotstift gähnt / eine ziffer erklärt ungefähr so viel über einen menschen wie das haltbarkeitsdatum über eine suppe. messen ist bequem. verstehen macht mehr arbeit.';
WOMT_aThesenParteienText[30][14][0] = 'Kinder sollen gemeinsam lernen. Das gegliederte Schulsystem fördert dagegen eine frühzeitige Ausgrenzung der ohnehin Benachteiligten. Eliteschulen und Privatschulen lehnt die SGP ab. Nötig sind der massive Ausbau und die finanzielle Ausstattung der Schulen, damit auf die Stärken und Schwächen aller Schüler eingegangen werden kann. Ein inklusives Miteinander ist nur möglich, wenn die Gleichheit aller Menschen zum lebendigen Prinzip und zur Grundlage der Gesellschaft erhoben wird.';
WOMT_aThesenParteienText[30][15][0] = 'Längeres gemeinsames Lernen fördert die Chancengerechtigkeit und das Miteinander in der Gesellschaft.';
WOMT_aThesenParteienText[30][16][0] = 'Gemeinschaftsschulen ermöglichen längeres gemeinsames Lernen und halten Bildungswege länger offen. Sie fördern individuelle Entwicklung, gezielte Unterstützung und können soziale Ungleichheiten abbauen. Die PdF befürwortet daher den weiteren Ausbau von Gemeinschaftsschulen als wichtigen Baustein für mehr Chancengerechtigkeit im Berliner Bildungssystem.';
WOMT_aThesenParteienText[31][0][0] = 'Wir gehen konsequent gegen Vermüllung vor. Mit einem verschärften Bußgeldkatalog wird illegale Müllentsorgung heute deutlich härter bestraft, zudem fließen die Einnahmen aus Bußgeldern direkt an die Bezirke, um Kontrollen vor Ort zu stärken. Außerdem haben wir die Ordnungsämter gestärkt. Wir werden die Ordnungsämter weiter personell stärken, noch besser ausstatten, ihre Befugnisse weiter ausbauen und digitale Lösungen noch stärker zur Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten nutzen.';
WOMT_aThesenParteienText[31][1][0] = 'Wir setzen „Müll-Sheriffs" in den Ordnungsämtern ein und verbessern die Zusammenarbeit mit Polizei und BSR. Illegale Müllentsorgung bekämpfen wir mit mehr Personal und einem neuen Transparenz- und Steuerungsmodell. Spielplätze sollen vermehrt von der BSR gereinigt werden.';
WOMT_aThesenParteienText[31][2][0] = 'Berlin soll die personellen Kapazitäten zur Ahndung illegaler Müllentsorgung deutlich ausbauen und Kontrollen verstärken. Illegale Ablagerungen müssen konsequent verfolgt und sanktioniert werden. Gleichzeitig setzen wir auf Prävention durch mehr Präsenz im öffentlichen Raum, Aufklärung und dialogorientierte Ansprache vor Ort sowie auf den Ausbau bewährter Modelle wie Kiez- und Parkläufer*innen und gemeinsame Streifen von BSR und Ordnungsämtern.';
WOMT_aThesenParteienText[31][3][0] = 'Zur Vermeidung der illegalen Müllablagerung und für eine lebenswerte Stadt wollen wir die Angebote der Müllentsorgung ausweiten und nah bei den Menschen organisieren. Dadurch und durch verstärkte Kontrollen und Ahndungen versprechen wir uns eine erhebliche Verringerung der illegalen Ablagerungen.';
WOMT_aThesenParteienText[31][4][0] = 'Berlin braucht dringend mehr Personal für die Ahndung illegaler Müllentsorgung, um der zunehmenden Vermüllung konsequent entgegentreten zu können. Die AfD fordert die Einführung von 24-Stunden Ordnungsämtern, mobile Einsatzteams zur schnellen Müllbeseitigung, Müll-Sheriffs zur Ermittlung der Verursacher und die Videoüberwachung an Müll-Hotspots. Die Verursacher müssen schnell ermittelt und hart bestraft werden. Sauberkeit und Ordnung sind keine Nebensache, sondern Grundlage für Lebensqualität.';
WOMT_aThesenParteienText[31][5][0] = 'Illegale Müllentsorgung verschandelt unsere Stadt, verursacht hohe Kosten und untergräbt den Respekt vor öffentlichem Eigentum. Deshalb soll Berlin ausreichend Personal einsetzen, um Verstöße konsequent zu ahnden. Gleichzeitig müssen legale Entsorgungsangebote einfach und bürgerfreundlich sein. Entscheidend ist eine Kombination aus wirksamer Kontrolle, schnellen Verfahren und guter Infrastruktur für eine saubere und lebenswerte Stadt.';
WOMT_aThesenParteienText[31][6][0] = 'Illegale Müllentsorgung braucht endlich echte Konsequenzen. Wild entsorgter Müll gefährdet Mensch, Tier und Umwelt gleichermaßen und wird bislang zu selten geahndet. Ohne ausreichend Personal bleiben Kontrollen wirkungslos. Wir werden mehr Personal einsetzen, um illegale Müllentsorgung und mutwilliges Verschmutzen öffentlicher Flächen konsequent zu kontrollieren und zu ahnden.';
WOMT_aThesenParteienText[31][7][0] = 'Die Müllsheriffs sollen mit orangener Warnkleidung im Müllwagen unterwegs sein. Wenn sie Müll finden, sollen sie ihn gleich sicherstellen oder thermisch verwerten.';
WOMT_aThesenParteienText[31][8][0] = 'Volt setzt sich für eine konsequente Verfolgung illegaler Müllentsorgung ein. Dafür etablieren wir bezirksübergreifende „WasteWatcher“-Teams nach Wiener Vorbild und ergänzen diese durch digitale Melde-Tools. Durch den Einsatz von Scan-Cars nach niederländischem Vorbild in der Parkraumkontrolle werden bestehende Kräfte frei, die für die Ahndung illegaler Müllentsorgung eingesetzt werden können, ohne zusätzliches Personal aufzubauen.';
WOMT_aThesenParteienText[31][9][0] = 'Berlin kann einfach mehr Menschen für Müllentsorgung und Stadtreinigung einstellen und mehr Behälter für Müllentsorgung aufstellen. Die Bevölkerung von Berlin ist seit 2000 um ca. 16% gewachsen. Der Etat der BSR ist in derselben Zeit inflationsbereinigt NICHT gestiegen! Somit braucht es nicht mehr Strafen und mehr Verbote, sondern mehr Bewusstsein, mehr Reinigungs-Personal und mehr Entsorgungsmöglichkeiten! Geldstrafen sind sinnlos. Dann lieber vorübergehende Aushilfe-Tätigkeit bei der BSR.';
WOMT_aThesenParteienText[31][10][0] = 'Berlins Müllproblem ist kein Ordnungsproblem – es ist ein soziales Problem. Kapitalistische Konsumkultur und die hohen Kosten sowie bürokratischen Hürden bei der Entsorgung treiben Menschen dazu, Müll illegal zu entsorgen. Strafen treffen dabei vor allem einkommensschwächere Familien. Die öffentliche Hand hat die Pflicht, eine kostenlose und zugängliche Entsorgung für alle bereitzustellen.';
WOMT_aThesenParteienText[31][11][0] = 'Die ÖDP setzt sich für ein konsequentes Durchgreifen gegen illegale Müllablagerungen, -exporte und -deponien ein. Die Überwachung und Ahndung durch die Behörden muss besser werden. Gleichzeitig fordern wir eine serviceorientierte Abfallentsorgung, z.B. durch Erweiterung der Angebote durch dezentrale Abgabestellen für Sperrmüll und andere (Sonder-)Abfälle.';
WOMT_aThesenParteienText[31][12][0] = 'Als mutmaßliche Begleiterscheinung der unkontrollierten Zuwanderung hat die Vermüllung Berlins zugenommen. Mehr Personal zur Bekämpfung der Vermüllung ist eine umweltpolitische Notwendigkeit.';
WOMT_aThesenParteienText[31][13][0] = 'müll kennt kein zuhause / der bach trägt keine quittung / krähen zählen mit / müll nennen sie / die alten bretter, platten und geräte / warum kein großer schrottplatz für recycling? wir versprechen den nicht-wählenden die einrichtung des ministeriums für CHAOS, als unabhängige kontrollinstanz und beschwerdestelle des ordnungsamt und deren gegengewicht.';
WOMT_aThesenParteienText[31][14][0] = 'Für eine Zigarettenkippe werden 250 Euro fällig, eine Melde-App organisiert die Denunziation, und der Ordnungsdienst soll Bodycams bekommen: Gegen ein soziales Problem bringt der Senat den Ordnungsapparat in Stellung und streicht zugleich 56 Millionen Euro beim Umweltschutz, um die Aufrüstung zu finanzieren. Vermüllung ist das Resultat wachsender Ungleichheit und einer kaputtgesparten Infrastruktur. Notwendig sind eine gut ausgestattete öffentliche Reinigung und eine gebührenfreie Abholung.';
WOMT_aThesenParteienText[31][15][0] = '';
WOMT_aThesenParteienText[31][16][0] = 'Öffentliche Parks, Straßen und Spielplätze gehören allen Berlinerinnen und Berlinern. Illegale Müllablagerungen beeinträchtigen Umwelt, Lebensqualität und das Zusammenleben. Deshalb setzen wir uns für mehr Personal zur Kontrolle, schnelleren Beseitigung und konsequenten Ahndung illegaler Müllentsorgung ein. Jede Nachbarschaft hat Anspruch auf eine saubere und lebenswerte Umgebung.';
WOMT_aThesenParteienText[32][0][0] = 'Ein zuverlässiger, leistungsfähiger und attraktiver ÖPNV erfordert hohe Investitionen. Eine Kostenfreiheit würde die Qualität und den dringend nötigen Ausbau gefährden. Wir setzen auf bezahlbare Tarife und gezielte Entlastungen, wie das Sozialticket, statt auf einen komplett kostenlosen ÖPNV.';
WOMT_aThesenParteienText[32][1][0] = 'Wir wollen den ÖPNV für alle bezahlbar machen. Das Deutschlandticket hat viele Menschen zurück in Bus und Bahn gebracht. Wir fordern von Bund und Ländern, den Preis wieder auf 49 Euro zu senken. Entgeltfreiheit für alle würde Milliarden kosten, die wir für den dringend nötigen Ausbau und ein moderneres Netz brauchen. Schüler*innen und Azubis fahren weiterhin kostenlos – auch für Ehrenamtler*innen wollen wir ein kostenloses Deutschlandticket ermöglichen.';
WOMT_aThesenParteienText[32][2][0] = 'Mobilität muss für alle bezahlbar und gut zugänglich sein. Kurzfristig setzen wir auf den BerlinPass für einkommensschwache Menschen sowie ein 9-Euro-Klimaticket. Wir unterstützen den Erhalt des Deutschlandtickets und streben langfristig eine Rückkehr zum 9-Euro-Preis an. Perspektivisch sind kostenfreie Angebote unser Ziel. Gleichzeitig bauen wir den ÖPNV aus und verbessern seine Qualität, damit Busse und Bahnen zuverlässig fahren.';
WOMT_aThesenParteienText[32][3][0] = 'Die Gewährleistung öffentlich zugänglicher Mobilität ist elementarer Bestandteil der Daseinsvorsorge. Daher setzen wir uns langfristig für einen fahrscheinlosen ÖPNV ein. Dieser wäre jedoch an verschiedene Voraussetzungen gebunden, zuvorderst an einen entsprechenden Ausbau der Kapazitäten des ÖPNV sowie ein tragfähiges Finanzierungsmodell, zum Beispiel durch solidarische Beitragsfinanzierung.';
WOMT_aThesenParteienText[32][4][0] = 'Der ÖPNV stellt die wichtigste Form der Mobilität in einer Großstadt dar. Nur er ist in der Lage, viele Menschen kostengünstig und effektiv durch die Stadt zu bringen. Deshalb müssen eine bessere Taktung und Zuverlässigkeit, mehr Sicherheit und Sauberkeit sowie bessere Anbindungen auch in den Außenbezirken seine Attraktivität steigern. Eine generelle Entgeltfreiheit wäre hierbei kontraproduktiv und würde dem ÖPNV wichtige Finanzmittel entziehen.';
WOMT_aThesenParteienText[32][5][0] = 'Ein kostenloser ÖPNV klingt attraktiv, wäre aber weder finanzierbar noch löst er die bestehenden Probleme. Entscheidend sind ein zuverlässiges, sicheres und gut ausgebautes Angebot mit mehr Kapazität, besserer Pünktlichkeit und moderner Infrastruktur. Statt Milliarden in einen Nulltarif zu stecken, wollen wir gezielt in Qualität und Ausbau investieren. Gute Mobilität entsteht durch bessere Leistungen – nicht allein durch kostenlose Tickets.';
WOMT_aThesenParteienText[32][6][0] = 'Mobilität darf nicht vom Geldbeutel abhängen. Ein kostenloser und gut ausgebauter ÖPNV ermöglicht klimafreundliche Mobilität unabhängig vom Einkommen, stärkt den Umstieg vom Auto und gehört für uns zur öffentlichen Daseinsvorsorge. Als ersten Schritt führen wir eine günstige Zeitkarte nach dem Vorbild des 9-Euro-Tickets wieder ein, bevor wir den ÖPNV mittelfristig vollständig kostenfrei machen.';
WOMT_aThesenParteienText[32][7][0] = 'Ja, aber nur für Berliner, die in der zweiten Klasse reisen. Touristen oder die Fahrt im Raucherwaggon kosten extra. Wir können ja nicht die ganzen Automaten wegschmeißen. Schwarzfahren muss bezahlbar bleiben!';
WOMT_aThesenParteienText[32][8][0] = 'Ein kostenloser ÖPNV für alle ist derzeit finanziell nicht realistisch. Unser Ziel ist stattdessen ein ÖPNV, der für Menschen mit geringem Einkommen bezahlbar und für alle attraktiver ist als das Auto. Deshalb sichern wir das Deutschlandticket langfristig, vereinfachen das Tarifsystem und verbessern das Angebot – insbesondere in den Außenbezirken mit digitalen Rufbussen und autonomen Shuttles.';
WOMT_aThesenParteienText[32][9][0] = 'Kostenloser ÖPNV ist seit langem eine Politik, die Die Urbane. Eine HipHop Partei befürwortet und das ist Teil unseres Programms zu jeder Wahl und im allgemeinen Programm von Die Urbane. Alle, die wegen Fahren ohne Fahrschein einsitzen oder in Mahnverfahren sind, müssen sofort befreit und entlastet werden. Alle erhöhten Beförderungsentgelte, die Eltern für ihre Kinder zahlen sollten, weil die ihre BVG-Karte zu Hause vergessen haben, müssen erstattet werden - inklusive aller Inkasso-Kosten.';
WOMT_aThesenParteienText[32][10][0] = 'Die DKP fordert explizit einen kostenlosen Nahverkehr in Berlin und Brandenburg. Mobilität ist ein Grundrecht. Kostenloser ÖPNV entlastet einkommensschwache Haushalte, entlastet die Straße und stärkt die öffentliche Infrastruktur.';
WOMT_aThesenParteienText[32][11][0] = 'Eine Entgeltfreiheit als langfristiges Ziel wird von der ÖDP unterstützt. Die ÖDP will Mobilität gesundheitlich, sozialverträglich und ökologisch neu denken. Der Anteil des Autoverkehrs muss zugunsten von Fuß- und Radverkehr sowie ÖPNV verringert werden. Wir brauchen keine autogerechten, sondern menschengerechte Städte! Es muss attraktiver werden, den öffentlichen Nahverkehr zu nutzen: bessere Angebote zu besseren Preisen.';
WOMT_aThesenParteienText[32][12][0] = 'Die Entgeltfreiheit des ÖPNV wäre auf der Grundlage von sozialpolitischen Überlegungen durchzuführen, wenn dies finanzierbar ist.';
WOMT_aThesenParteienText[32][13][0] = 'sitzplatz für den wind / ticket löst kein morgen ein / gleise teilen zeit / recht auf mobilität. /// beförderungspflicht wird nicht viel teurer, weil eh schon sehr subventioniert wird und auf kontrollen verzichtet werden kann. dieses problem wird es nach der überwindung des kapitalismus nicht mehr geben. der parlamentarismus ist ein clown des kapitals. die würde des menschen ist unfassbar! mögen alle geschöpfe in frieden bus und bahn fahren!';
WOMT_aThesenParteienText[32][14][0] = 'Mobilität ist ein Grundrecht und alle Menschen sollten die Verkehrsmittel kostenfrei nutzen können. Doch der schwarz-rote Senat streicht mehr als 600 Millionen Euro im öffentlichen Nahverkehr und zwingt die BVG in Schulden, um die Privatisierung vorzubereiten. Notwendig sind ein umfassender Ausbau und eine gute Finanzierung des ÖPNV. Die SGP tritt für die Vergesellschaftung der Infrastruktur ein, sodass sie nicht mehr den Profitinteressen dient, sondern den Interessen der gesamten Bevölkerung.';
WOMT_aThesenParteienText[32][15][0] = 'Der öffentliche Personennahverkehr ist eine hochwertige Dienstleistung der öffentlichen Hand und ihrer Mitarbeiter und muss finanziert werden. Er sollte aber erschwinglich sein, damit ihn sich jeder leisten kann.';
WOMT_aThesenParteienText[32][16][0] = 'Mit dem Konzept Berlin365 setzen wir uns für einen schrittweisen Übergang zu einem entgeltfreien ÖPNV ein. Besonders Menschen mit hohem Mobilitätsbedarf sollen profitieren. Gleichzeitig verbinden wir einen starken Nahverkehr mit fairer Parkraumbewirtschaftung, um den öffentlichen Raum gerechter zu nutzen und nachhaltige Mobilität zu fördern – ohne das Auto grundsätzlich auszuschließen.';
WOMT_aThesenParteienText[33][0][0] = 'Wir werden die Anerkennung ausländischer Berufsabschlüsse beschleunigen und vereinfachen, damit qualifizierte Fachkräfte schneller in den Arbeitsmarkt integriert werden können.';
WOMT_aThesenParteienText[33][1][0] = 'Wir beschleunigen die Anerkennung ausländischer Abschlüsse. Das nutzt den Betroffenen und dem Berliner Arbeitsmarkt gleichermaßen. Fachkräftesicherung beginnt mit der schnellen Anerkennung vorhandener Qualifikationen.';
WOMT_aThesenParteienText[33][2][0] = 'Wir setzen uns für eine deutliche Beschleunigung der Anerkennung ausländischer Abschlüsse ein. Mit einer Taskforce „Anerkennung“ wollen wir Verfahren effizienter gestalten und stärker an der Fachkräftestrategie ausrichten. Anerkennungsverfahren sollen vereinfacht, transparenter und – insbesondere bei nicht-akademischen Berufen – an die Regelungen für akademische Abschlüsse angeglichen werden. Zudem wollen wir die Übernahme der Verfahrenskosten weiter ausweiten.';
WOMT_aThesenParteienText[33][3][0] = 'Die Linke Berlin fordert gleichberechtigten Zugang zu Arbeit und Ausbildung für Geflüchtete unabhängig vom Aufenthaltsstatus. Schnellere Anerkennungsverfahren sind dafür eine Grundvoraussetzung. Bestehende Beratungs- und Unterstützungsangebote sind zu erhalten und auszubauen.';
WOMT_aThesenParteienText[33][4][0] = 'Ob ein im Ausland, insbesondere ein außerhalb von EU und EWR erworbener Abschluss die hiesigen Anforderungen tatsächlich erfüllt, muss im Einzelfall sorgfältig geprüft werden. Herkunftsländer, Institutionen und Inhalte unterscheiden sich erheblich. Diese Prüfung lässt sich nicht durch politische Vorgaben beschleunigen, ohne die Maßstäbe der Prüfung abzusenken. Gründlichkeit geht hier vor Tempo.';
WOMT_aThesenParteienText[33][5][0] = 'Wir wollen die Anerkennung ausländischer Berufs- und Studienabschlüsse deutlich beschleunigen. Wer die erforderlichen Qualifikationen mitbringt, soll nicht monatelang auf Entscheidungen warten. Schnellere, digitale und rechtssichere Verfahren helfen Fachkräften, schneller Arbeit zu finden, entlasten den Arbeitsmarkt und stärken den Wirtschaftsstandort Berlin. Integration gelingt am besten durch qualifizierte Beschäftigung.';
WOMT_aThesenParteienText[33][6][0] = 'Qualifikation darf nicht an Bürokratie scheitern. Die Anerkennung ausländischer Abschlüsse ist entscheidend für eine schnelle Integration in den Arbeitsmarkt, die Abläufe sind bislang aber zu komplex. Wir schaffen ein Berliner Anerkennungszentrum für Berufsqualifikationen, das alle Schritte zentral koordiniert, digitale Antragstellungen ermöglicht und mehrsprachige Beratung anbietet. So werden Zuständigkeiten klarer, Bürokratie wird abgebaut und die Wege in den Beruf werden deutlich kürzer.';
WOMT_aThesenParteienText[33][7][0] = 'Genauso wie der Glasfaserausbau.';
WOMT_aThesenParteienText[33][8][0] = 'Wir fordern eine deutliche Beschleunigung und Digitalisierung der Anerkennung von Qualifikationen. Integration ist ein Standortvorteil, den wir durch den Abbau bürokratischer Hürden bei der Fachkräfteeinwanderung nutzen müssen.';
WOMT_aThesenParteienText[33][9][0] = 'Deutschland bildet sich ein, alles besser zu wissen als alle anderen. Um von dieser Attitüde wegzukommen, müssen die Anerkennungsverfahren absolut vereinfacht werden.';
WOMT_aThesenParteienText[33][10][0] = 'Langwierige Anerkennungsverfahren verschwenden wertvolle Qualifikationen und zwingen Menschen in schlechter bezahlte Tätigkeiten.';
WOMT_aThesenParteienText[33][11][0] = 'Selbstverständlich.';
WOMT_aThesenParteienText[33][12][0] = 'Da in zahlreichen Staaten solche "Abschlüsse" käuflich erworben werden können, müssen diese "Abschlüsse" gründlich geprüft werden. Hier könnte ein Leistungstest hilfreich sein, um gekaufte von echten Abschlüssen zu unterscheiden.';
WOMT_aThesenParteienText[33][13][0] = 'ein stempel fehlt / doch wissen schläft nicht / unter deutschen ordnern / ein deutsches abi ist kein deutsches abi / ein frühling macht noch keinen meister / gelernt ist gelernt';
WOMT_aThesenParteienText[33][14][0] = 'Ausländische Abschlüsse müssen schnell anerkannt werden. Nicht staatliche Behörden, sondern die Menschen selbst sollen entscheiden, wo sie leben und arbeiten wollen. Jeder hier lebende Arbeiter muss die gleichen Rechte haben. Die Hetze gegen Flüchtlinge dient dazu, die Rechte aller Arbeiter anzugreifen und die Arbeiterklasse zu spalten. Löhne, Lebensbedingungen und demokratische Rechte können nur gemeinsam verteidigt werden. Für die internationale Einheit der Arbeiterklasse!';
WOMT_aThesenParteienText[33][15][0] = '';
WOMT_aThesenParteienText[33][16][0] = 'Berlin leidet unter Fachkräftemangel in Krankenhäusern, Schulen, Kitas und Handwerk. Gleichzeitig arbeiten viele Zugewanderte unter ihrer Qualifikation oder warten jahrelang auf Anerkennung. Wir setzen uns für schnellere und unkomplizierte Anerkennungsverfahren ein. Bürokratische Hürden verschwenden wertvolles Potenzial. Wer hier leben und arbeiten will, soll die Chance bekommen, schnell und gleichberechtigt mitzuwirken.';
WOMT_aThesenParteienText[34][0][0] = 'Angesichts der globalen Sicherheitslage ist Forschung für unsere Verteidigungsfähigkeit unerlässlich. Hochschulen müssen die Freiheit haben, auch an sicherheitsrelevanten Themen zu forschen, um unsere Gesellschaft zu schützen. Die Zusammenarbeit zwischen Berliner Hochschulen und der Bundeswehr wollen wir daher stärken. Die Zivilklausel an Hochschulen werden wir abschaffen.';
WOMT_aThesenParteienText[34][1][0] = 'Wir setzen auf ein hohes Maß an Wissenschaftsfreiheit und sind überzeugt, dass unsere Hochschulen eigenständig die richtige Priorisierung vornehmen werden. Eine Einschränkung der Forschungsschwerpunkte durch die Politik lehnen wir ab.';
WOMT_aThesenParteienText[34][2][0] = 'Forschung an Hochschulen muss der Wissenschaftsfreiheit und der Verantwortung gegenüber der Gesellschaft verpflichtet sein. Grundsätzlich liegt die Entscheidung über Forschungsprojekte bei den Hochschulen selbst. Zugleich setzen wir uns für eine klare Friedensbindung der Wissenschaft ein und unterstützen Zivilklauseln, die Forschung auf zivile Zwecke ausrichten. Mit mehr Transparenz bei drittmittelfinanzierter Forschung wollen wir ethische Standards stärken und Abhängigkeiten reduzieren.';
WOMT_aThesenParteienText[34][3][0] = 'Wir fordern eine strikte Zivilklausel an allen Berliner Hochschulen. Wissenschaft und Forschungsergebnisse sollten dazu beitragen, das Leben der Menschen zu verbessern, und nicht zur Entwicklung neuer Waffensysteme genutzt werden. Deshalb setzen wir uns dafür ein, dass sich die Hochschulen und Forschungsinstitute der friedlichen Entwicklung der Gesellschaft verpflichtet sehen, und setzen auf die Umsetzung und Ausweitung von Zivilklauseln.';
WOMT_aThesenParteienText[34][4][0] = 'Die gesinnungsethisch nachvollziehbare Entscheidung der TU Berlin zur Einführung einer Zivilklausel hält verantwortungsethischen Kriterien nicht stand. Militärische Forschung ist ein entscheidender Faktor bei der Sicherung der Einsatzfähigkeit unserer Streitkräfte. Wer sicherheitsrelevante Forschung grundsätzlich verweigert, untergräbt die Verteidigungsfähigkeit der Bundeswehr. Deutschland kann bei militärischen Innovationen nicht nur Trittbrettfahrer ausländischer Forschung sein.';
WOMT_aThesenParteienText[34][5][0] = 'Wir befürworten, dass Berliner Hochschulen auch zu militärischen Zwecken forschen dürfen. Forschung muss frei sein und darf nicht durch pauschale Zivilklauseln eingeschränkt werden. Gerade angesichts der sicherheitspolitischen Lage leisten Innovationen in Verteidigung, Cybersicherheit und Schutztechnologien einen wichtigen Beitrag zum Erhalt von Freiheit und Demokratie. Über Forschungsprojekte entscheidet die Wissenschaft – nicht ideologische Vorgaben.';
WOMT_aThesenParteienText[34][6][0] = 'Wissenschaft soll dem Frieden dienen, nicht dem Krieg. Forschung zu militärischen Zwecken birgt das Risiko, zur Entwicklung von Waffen oder zur Eskalation von Konflikten beizutragen. Wir richten Hochschulforschung daher am Frieden und am Gemeinwohl aus. Zivile Forschung soll Vorrang haben und die Wissenschaft unabhängig von militärischen Interessen bleiben.';
WOMT_aThesenParteienText[34][7][0] = 'Es gibt militärische Anwendungen für Büroklammern und fast alle modernen Computer fallen unter Dual-USE Bestimmungen – könnten also für militärische Zwecke genutzt werden. Forschung ist schon so kompliziert genug. Wir sollten uns darauf beschränken, unter Hochschulen keine Massenvernichtungswaffen zu bauen.';
WOMT_aThesenParteienText[34][8][0] = 'Volt steht zur Freiheit von Forschung und Lehre und lehnt ein pauschales Verbot militärischer Forschung ab. Viele Forschungsvorhaben haben sowohl zivile als auch militärische Anwendungsfelder. Erkenntnisse aus der Sicherheits- und Verteidigungsforschung stärken auch den Zivil- und Katastrophenschutz, etwa bei Cybersicherheit, Krisenkommunikation oder Robotik. Forschung muss dabei stets transparent, verantwortungsvoll und ethischen Standards verpflichtet sein.';
WOMT_aThesenParteienText[34][9][0] = 'Die Urbane. ist Teil des Berliner Bündnis gegen Waffenproduktion. Die Urbane. ist antimilitaristisch und die Idee, dass Energie, Mittel, Ressourcen, Zeit in Forschung gesteckt wird, die militärischen Zwecken dient, ist abwegig. Bundeswehr und alles Militär raus aus den Hochschulen. Keine Kooperation mit Armeen, Verteidigungsministerien oder ähnlichen Institutionen! Keine Teilnahme an internationalen Forschungsprogrammen, die auf Militär aufbauen und militärischen Zwecken dienen!';
WOMT_aThesenParteienText[34][10][0] = 'Die DKP fordert, dass Berliner Hochschulen ausschließlich zivil forschen und lehren. Wissen gehört der Gesellschaft – nicht der Rüstungsindustrie. Wer Hochschulen für militärische Forschung öffnet, macht aus Bildungseinrichtungen Zulieferbetriebe des Krieges. Rheinmetall braucht keine Universitäten. Wir schon.';
WOMT_aThesenParteienText[34][11][0] = 'Friedens- und Sicherheitspolitik bedeutet für die ÖDP nicht nur die Abschaffung aller ABC-Waffen und eine möglichst weitgehende Reduzierung aller anderen Waffensysteme, sondern eine umfassende Politik der Konfliktvorbeugung mit friedenserhaltenden Maßnahmen. An der Aufrüstung vieler Länder und der Verbreitung militärischer Technologien sind auch deutsche Firmen beteiligt. Die ÖDP lehnt dies ab, ebenso wie die steuerlich geförderte Forschung an deutschen Hochschulen im militärischen Bereich.';
WOMT_aThesenParteienText[34][12][0] = 'Die Freiheit von Lehre und Forschung ist eine der höchsten Rechtsgüter. Aus menschen- und bürgerrechtlicher Sicht ist die Wehrforschung unabdingbar.';
WOMT_aThesenParteienText[34][13][0] = 'stahl lernt denken / fragen tragen uniform / antwort schweigt / jede erfindung fragt heimlich: wofür? /// wir hätten gern mehr forscher*innen, die an pilzen, prothesen und straßenbahnen denken als an den effizienteren krater. die grundlagenforschung - z.b. durch das fraunhofer institut, ist bereits schlimm genug.';
WOMT_aThesenParteienText[34][14][0] = 'Während die Merz-Regierung die größte Aufrüstung seit Hitler betreibt und einen Krieg gegen die Atommacht Russland vorbereitet, werden auch die Hochschulen für die Kriegsmaschinerie eingespannt. Militärforschung dient nicht der Verteidigung, sondern den Profit- und Machtinteressen der Milliardäre. Wissenschaft muss den gesellschaftlichen Bedürfnissen dienen – Gesundheit, Bildung, Infrastruktur –, nicht dem Krieg. Möglich ist das nur im Kampf der Arbeiterklasse gegen den Kapitalismus.';
WOMT_aThesenParteienText[34][15][0] = 'Das BSW setzt sich für den Erhalt der bestehenden und die Einführung von weiteren Zivilklauseln ein.';
WOMT_aThesenParteienText[34][16][0] = 'Forschung muss grundsätzlich frei sein und darf nicht durch pauschale politische Vorgaben eingeschränkt werden. Wissenschaftliche Erkenntnisse können unterschiedliche Anwendungen finden – sowohl im zivilen Bereich als auch in sicherheitsrelevanten Zusammenhängen. Entscheidend sind klare rechtliche und ethische Grenzen sowie die Einhaltung wissenschaftlicher Standards, nicht ein generelles Verbot bestimmter Forschungsfelder. Die Freiheit der Wissenschaft ist eine wichtige Grundlage für Innovation';
WOMT_aThesenParteienText[35][0][0] = 'Wir setzen uns für Respekt, Toleranz und den Schutz vor Diskriminierung ein. Dafür braucht es klare Regeln, deren konsequente Umsetzung und eine effiziente Verwaltung – nicht immer neue Stellen. Wir setzen gezielt auf schlanke Verwaltungsstrukturen. Zusätzliche Beauftragte sowie Doppelstrukturen zu den bereits bestehenden Antidiskriminierungsstellen lehnen wir deshalb ab.';
WOMT_aThesenParteienText[35][1][0] = 'Wir stehen für Akzeptanz und Schutz von LGBTIQ*-Menschen in allen Bezirken. Beauftragte für sexuelle und geschlechtliche Vielfalt sind ein wichtiges Instrument für ein diskriminierungsfreies Berlin.';
WOMT_aThesenParteienText[35][2][0] = 'Wir setzen uns dafür ein, dass es in allen Berliner Bezirken Beauftragte für die Akzeptanz sexueller und geschlechtlicher Vielfalt gibt. Dafür wollen wir eine gesetzliche Grundlage schaffen und einheitliche Beratungs- und Unterstützungsangebote für LSBTIQ* in der gesamten Stadt sicherstellen. Unterstützung und Beratung dürfen nicht vom Wohnort abhängen, sondern müssen überall in Berlin verlässlich zugänglich sein.';
WOMT_aThesenParteienText[35][3][0] = 'Wir befürworten Beauftragte für sexuelle und geschlechtliche Vielfalt in allen Berliner Bezirken. Einige haben diese Stellen bereits eingerichtet, das muss flächendeckend werden. Laut LSBTIQ+-Aktionsplan, an dem wir mitgewirkt haben, sind Queerbeauftragte zentral: Sie verbinden Bezirk und Senatsverwaltung, sichern Kommunikation und ermitteln Bedarfe vor Ort. Queerpolitik muss in der Fläche ankommen.';
WOMT_aThesenParteienText[35][4][0] = 'Bislang gibt es neben dem Landesbeauftragten bereits in der Hälfte der Bezirke Queer-Beauftragte. Weitere Beauftragte für sexuelle Vielfalt in Bezirken, die dafür bislang keine Notwendigkeit gesehen haben, halten wir nicht für erforderlich. Eine solche Stelle verpflichtend einzurichten, würde lediglich das teure Beauftragtenwesen weiter aufblähen. Stattdessen sollten Senat und Bezirke ihr Augenmerk auf die Erfüllung ihrer Kernaufgaben in den Bereichen Bildung, Sicherheit und Infrastruktur legen.';
WOMT_aThesenParteienText[35][5][0] = 'Wir lehnen die flächendeckende Einrichtung weiterer Beauftragtenstellen ab. Akzeptanz und Gleichberechtigung sexueller und geschlechtlicher Vielfalt sind wichtige Ziele, sie werden jedoch nicht automatisch durch neue Verwaltungsstrukturen erreicht. Wir setzen auf wirksamen Schutz vor Diskriminierung, konsequente Rechtsdurchsetzung und starke Bildungsarbeit statt auf den Ausbau zusätzlicher Beauftragtenposten.';
WOMT_aThesenParteienText[35][6][0] = 'Akzeptanz entsteht nicht von selbst, sie braucht feste Ansprechpartner:innen vor Ort. Solche Beauftragten stärken Aufklärung, Beratung und Antidiskriminierungsarbeit direkt im Kiez. Wir treiben den Ausbau von Safe Spaces und Unterstützungsangeboten für queere Menschen in allen Bezirken voran. Unser Ziel ist eine Stadt, in der alle Geschlechtsidentitäten und sexuellen Orientierungen anerkannt und respektiert werden.';
WOMT_aThesenParteienText[35][7][0] = 's. Antwort von Die Linke';
WOMT_aThesenParteienText[35][8][0] = 'Volt will Berlin zum sichersten Ort für queere Menschen in Europa machen. Deshalb unterstützen wir flächendeckende Anlaufstellen gegen Diskriminierung und für die Akzeptanz sexueller und geschlechtlicher Vielfalt in allen Bezirken. Wir setzen die Landesstrategie für queere Sicherheit konsequent um und stärken Präventions-, Beratungs- und Unterstützungsangebote direkt vor Ort.';
WOMT_aThesenParteienText[35][9][0] = 'Die Beauftragten für verschiedene Kategorien von Diskriminierung sind eigentlich eine gute Sache. Dabei darf aber kein Ungleichgewicht entstehen zwischen den Kategorien. Am besten sind eigentlich bezirkliche Antidiskriminierungsstellen mit einem großen Team mit Expertisen für jede Form der Diskriminierung und vor allem auch für intersektionale Diskriminierung.';
WOMT_aThesenParteienText[35][10][0] = '';
WOMT_aThesenParteienText[35][11][0] = 'Es gibt mit der "Landesstelle für Gleichbehandlung – gegen Diskriminierung" eine berlinweite Anlaufstelle. Das erscheint uns sinnvoller als eine Zersplitterung dieser Aufgabe auf Bezirksebene.';
WOMT_aThesenParteienText[35][12][0] = 'Staatliche Beamte sollen Genderideologiepropaganda betreiben. Das ist antidemokratisch und menschenverachtend. Sexualität ist zu deideologisieren und konsequent zu privatisieren. Propaganda für Perversität ist als Pornographie zu behandeln.';
WOMT_aThesenParteienText[35][13][0] = 'marzahn-hellersdorf macht es vor / ein amt für vielfalt / ein schild an der tür / die tür war längst da / das amt für chaos';
WOMT_aThesenParteienText[35][14][0] = 'Wir sprechen uns gegen jede Form der Diskriminierung aus und fordern die gleichen Rechte für alle hier lebenden Menschen. Doch derselbe Senat, der Beauftragte für Akzeptanz einsetzt, organisiert die nächste Kürzungsrunde und treibt die öffentliche Daseinsvorsorge in den Kollaps, um die Aufrüstung zu finanzieren. Beauftragte ersetzen keine Beratung und keine Lehrer. Die Arbeiterklasse muss der Spaltung entlang von Identitätsfragen entgegentreten und gemeinsam für gleiche Rechte kämpfen.';
WOMT_aThesenParteienText[35][15][0] = 'Das BSW lehnt Stellen für Beauftragte ab.';
WOMT_aThesenParteienText[35][16][0] = 'Diskriminierung und Gewalt gegen queere Menschen nehmen auch in Berlin zu. Wir setzen uns für feste Beauftragte für sexuelle und geschlechtliche Vielfalt in jedem Bezirk ein. Diese Stellen sind notwendige Infrastruktur zum Schutz von Grundrechten, bieten Betroffenen Unterstützung und stärken die Arbeit von Vereinen und Schulen. Eine sozial gerechte Stadt muss allen Menschen ermöglichen, unabhängig von ihrer Identität sicher, akzeptiert und selbstbestimmt zu leben.';
WOMT_aThesenParteienText[36][0][0] = 'Wir bekennen uns klar zur Randbebauung des Tempelhofer Feldes. Angesichts der massiven Wohnungsnot in Berlin bietet diese landeseigene Fläche eine einmalige Chance, bezahlbaren Wohnraum für tausende Menschen sowie notwendige soziale Infrastruktur zu schaffen, während der weit überwiegende Teil des Feldes als Erholungs- und Freifläche erhalten bleibt.';
WOMT_aThesenParteienText[36][1][0] = 'Wir erhalten das Feld in seiner heutigen Funktion, entwickeln es behutsam weiter und verbessern die Aufenthaltsqualität. Wohnungen am Feldrand kommen nicht in Frage, solang die bisherigen Flächen in Berlin ungenutzt sind – Vorrang haben bestehende Baupotenziale. Im Umfeld des Flughafengebäudes setzen wir auf landeseigenen und genossenschaftlichen Wohnungsbau, ohne in das Feld einzugreifen.';
WOMT_aThesenParteienText[36][2][0] = 'Das Tempelhofer Feld ist für Berlin als Freifläche unverzichtbar. Die Mehrheit der Berliner*innen hat sich in einem Volksentscheid gegen eine Bebauung ausgesprochen, das ist für uns bindend. Deshalb lehnen wir jede Bebauung – auch von Randflächen – ab. Das Feld bleibt ein weltweit einzigartiger Ort für Erholung, Sport, Kultur und soziales Miteinander sowie wichtig für Umwelt und Stadtklima. Statt Bebauung wollen wir das Flughafengebäude als Kultur- und Kreativort weiterentwickeln.';
WOMT_aThesenParteienText[36][3][0] = 'Das Tempelhofer Feld freizuhalten, ist Ergebnis eines Volksentscheides, den wir respektieren und einhalten wollen. Zudem: Auf dem Tempelhofer Feld entstünde aufgrund der immensen Erschließungskosten hochpreisiger Wohnraum, der frühestens in zehn Jahren zur Verfügung stünde. Alternative Orte und Maßnahmen schaffen kurz- und mittelfristig preiswerteren Wohnraum. Es droht überdies, dass die ÖPNV-Infrastruktur erst weit nach der ersten Bezugsfertigkeit der Wohnungen kommen würde.';
WOMT_aThesenParteienText[36][4][0] = 'Der Volksentscheid hat eine Mehrheit gegen die Bebauung des Tempelhofer Feldes erbracht. Daran fühlen wir uns gebunden. Ohne einen neuen, geänderten Volksentscheid kommt daher für die AfD eine Bebauung nicht in Frage. Zudem wären die Kosten für Altlastenbeseitigung, Neuerschließung und Bebauung weit höher als in zahlreichen bereits in Entwicklung befindlichen Berliner Neubaugebieten. Daher sind diese Gebiete prioritär voranzubringen, statt Phantomdebatten um das Tempelhofer Feld zu führen.';
WOMT_aThesenParteienText[36][5][0] = 'Berlin braucht mehr Wohnraum. Deshalb befürworten wir eine Bebauung der Randflächen des Tempelhofer Feldes. So können dringend benötigte Wohnungen entstehen, während der überwiegende Teil der Freifläche als Erholungsraum erhalten bleibt. Wir setzen auf eine ausgewogene Entwicklung statt auf ein Entweder-oder: mehr Wohnraum für eine wachsende Stadt und gleichzeitig der Erhalt der besonderen Qualität des Tempelhofer Feldes.';
WOMT_aThesenParteienText[36][6][0] = 'Das Tempelhofer Feld muss als Freifläche vollständig erhalten bleiben. Die offene Fläche sorgt für Luftzirkulation und kühlt die Stadt in heißen Sommern ab. Eine Randbebauung würde diesen Effekt erheblich einschränken. Die betroffenen Bereiche grenzen zudem an stark befahrene Straßen wie den Columbiadamm und die Stadtautobahn. Neue Wohnungen dort wären dauerhaft hohen Schadstoffbelastungen ausgesetzt, ein Gesundheitsrisiko, das wir niemandem zumuten wollen.';
WOMT_aThesenParteienText[36][7][0] = 'Wir werden den Flughafen wieder in Betrieb nehmen. Ein Flughafen mitten in der Stadt? Wie geil wäre das denn?! Es gibt keine bekannten Nachteile von Flughäfen außer der Bauzeit, aber der hier ist schon fertig! Es ist Irrsinn, dass wir dort Leute kostenlos grillen und Longboard fahren lassen. Ein Flughafen an dieser Stelle bringt wirtschaftlichen Aufschwung, einen Duty-Free-Shop im Zentrum und einen kurzen Weg in den Urlaub. Für eine Randbebauung mit Cannabis oder Koka-Pflanzen sind wir offen.';
WOMT_aThesenParteienText[36][8][0] = 'Auch ohne das Tempelhofer Feld hat Berlin Platz für 249.000 neue Wohnungen. Die Debatte lenkt vom Versagen des Senats ab, diese zügig zu bebauen. Volt schützt das Feld als wertvollen Natur- und Freizeitraum. Wegen der Wohnungsnot schließen wir begrenzten bezahlbaren Wohnungsbau nicht pauschal aus – dieser darf aber nur erfolgen, wenn die Berliner*innen in einem neuen Volksentscheid dafür stimmen.';
WOMT_aThesenParteienText[36][9][0] = 'Berlin ist gesegnet mit dieser Fläche, die für alle Berliner*innen kostenlos und erreichbar ist. Leute, die Profite wittern, machen Lobbying für die Randbebauung. Dabei gibt es schon längst einen Volksentscheid dagegen! Der mangelnde Respekt für den Entscheid zeigt: Eine Randbebauung würde peu a peu zu weiterer Bebauung führen, dabei ist das Feld gut für Berlins Mikroklima. Es gibt genug sonstige Fläche für Wohnraum, sie muss nur genutzt werden und dann natürlich für sozialen Wohnraum!';
WOMT_aThesenParteienText[36][10][0] = '2014 stimmten die Berlinerinnen und Berliner gegen die Bebauung – diesen Willen respektieren wir. Zudem hat Berlin genug brachliegende Flächen: über 40.000 leerstehende Wohnungen und 1,7 Millionen m² Büroflächen. Das Tempelhofer Feld zu erhalten ist kein Widerspruch zum Wohnungsbau – es ist eine Frage der Prioritäten.';
WOMT_aThesenParteienText[36][11][0] = 'Die ÖDP setzt sich für Erhalt und Nutzung des Tempelhofer Feldes auf der Basis des Berliner Volksentscheides ein. Wir fordern den Erhalt der Fläche für die Öffentlichkeit als Freizeit- und Erholungsraum und lehnen eine Bebauung des Geländes ab. Wir befürworten eine Teilumwandlung des Flughafengebäudes in Wohnungen.';
WOMT_aThesenParteienText[36][12][0] = 'Das Tempelhofer Feld muß erhalten bleiben, um es im Notfall wieder als Flugplatz nutzen zu können.';
WOMT_aThesenParteienText[36][13][0] = 'gras baut kein parkhaus / himmel braucht keine miete / wind zahlt mit / weite / genug platz zum bauen / doch nur luxus lohnt / politik hat grosse taschen /// büros, die homeoffice machen können bewohnt werden / cdu und spd-zentralen zu sozialen zentren! kriminalitätsgefährdete orte! volksbegehren ernst nehmen!';
WOMT_aThesenParteienText[36][14][0] = 'Sozialer Wohnungsbau ist dringend nötig – aber nicht auf Kosten des Tempelhofer Felds, das die Berliner per Volksentscheid als Freifläche verteidigt haben. Bauland gibt es genug; es wird von Spekulanten gehortet, während Investoren Grünflächen zubetonieren. Statt die letzten Freiflächen zu opfern, müssen die Immobilienkonzerne enteignet und unter die demokratische Kontrolle der Mieter gestellt werden. Erst dann steht das gehortete Bauland für den öffentlichen Wohnungsbau zur Verfügung.';
WOMT_aThesenParteienText[36][15][0] = 'Wenn andere Wohnungsbauflächenpotenziale ausgeschöpft sind und die Bevölkerung erneut dazu befragt wird, kann eine Randbebauung möglich werden. Noch aber gilt das Volksgesetz zum vollständigen Erhalt des Feldes.';
WOMT_aThesenParteienText[36][16][0] = 'Wir respektieren den Volksentscheid von 2014. Als basisdemokratische Partei sehen wir das Ergebnis als bindend an. Änderungen am Tempelhofer Feld sollten nur durch einen neuen Volksentscheid erfolgen. Berlin braucht zwar mehr Wohnraum, dieser sollte jedoch vorrangig auf bereits ausgewiesenen oder ungenutzten Bauflächen entstehen. Das Tempelhofer Feld bleibt eine wichtige Grünfläche für Klima, Natur und Erholung.';
WOMT_aThesenParteienText[37][0][0] = 'Wir lehnen ein generelles Verbot von privatem Silvesterfeuerwerk ab. Für viele Menschen gehört Feuerwerk zum Jahreswechsel dazu. Gleichzeitig sehen wir die zunehmende Gewalt und den Missbrauch illegaler Feuerwerkskörper mit großer Sorge. Deshalb unterstützen wir gezielte Böllerverbotszonen an besonders sensiblen Orten und Kriminalitätsschwerpunkten sowie konsequente Kontrollen und harte Strafen für Chaoten.';
WOMT_aThesenParteienText[37][1][0] = 'Die SPD Berlin setzt sich dafür ein, privates Feuerwerk im Stadtgebiet grundsätzlich soweit möglich zu untersagen. Böller gefährden Einsatzkräfte, Menschen und Tiere und belasten die Umwelt. Als Alternative sollen die Bezirke professionelle Feuerwerke anbieten. Ein stadtweites Verbot braucht eine bundesrechtliche Grundlage. Dafür setzen wir uns ein. Berlin soll Silvester feiern, aber sicher und gemeinsam.';
WOMT_aThesenParteienText[37][2][0] = 'Wir setzen uns für ein berlinweites Verbot privaten Silvesterfeuerwerks ein. Damit schützen wir Mensch, Tier und Umwelt vor Lärm, Verletzungen und Luftverschmutzung. Stattdessen sollen zentrale, organisierte und umweltfreundliche Licht- und Drohnenshows als sichere und gemeinschaftliche Alternative angeboten werden.';
WOMT_aThesenParteienText[37][3][0] = 'Wir setzen uns auf Bundesebene für ein umfassendes Böllerverbot ein. Privates Silvesterfeuerwerk führt zu einer Vielzahl von Verletzungen und Bränden. Tiere leiden unter dem Lärm und Feuerwerk ist eine erhebliche Belastung für die Umwelt und Sauberkeit der Stadt.';
WOMT_aThesenParteienText[37][4][0] = 'Ein pauschales Verbot von privatem Silvesterfeuerwerk in ganz Berlin wäre unverhältnismäßig und würde zahlreiche friedliche Feiernde wegen einer kleinen gewaltbereiten Minderheit in ihrer Handlungsfreiheit einschränken. Statt allgemeiner Verbote braucht es konsequentes Vorgehen gegen Täter sowie gezielte Beschränkungen von Feuerwerk an besonders gefährdeten Orten.';
WOMT_aThesenParteienText[37][5][0] = 'Wir lehnen ein pauschales Verbot privaten Silvesterfeuerwerks in ganz Berlin ab. Die große Mehrheit feiert verantwortungsvoll und darf nicht wegen einzelner Straftäter eingeschränkt werden. Statt eines generellen Verbots setzen wir auf konsequente Strafverfolgung bei Angriffen auf Einsatzkräfte, gezielte Verbotszonen an sensiblen Orten sowie eine bessere Durchsetzung des bestehenden Waffen- und Sprengstoffrechts.';
WOMT_aThesenParteienText[37][6][0] = 'Silvesterfeuerwerk verursacht jährlich tausende Verletzungen und belastet Krankenhäuser, Feuerwehr und Rettungsdienste. Für Menschen mit Traumata, Angststörungen oder neurologischen Erkrankungen ist es eine erhebliche Belastung. Sogenannte „Haustiere” und Wildtiere geraten in Panik, werden verletzt oder kommen durch Verkehrsunfälle ums Leben. Hinzu kommen eine extreme Feinstaubbelastung, tonnenweise Plastikmüll und giftige Rückstände in Parks, Gewässern und Grünflächen.';
WOMT_aThesenParteienText[37][7][0] = 'Aber nur am 31.12.';
WOMT_aThesenParteienText[37][8][0] = 'Volt setzt sich für ein umfassendes Böllerverbot im Privatbereich ein. Dies dient dem Schutz von Einsatzkräften, reduziert Verletzungsrisiken und entlastet Tiere. Vom Land oder von Bezirken organisierte zentrale Feuerwerke und Lichtshows bleiben erlaubt.';
WOMT_aThesenParteienText[37][9][0] = 'Es ist so weit. Feuerwerk ist vor allem für Haustiere eine Qual und traumatisch. Aber auch Menschen verletzen sich regelmäßig. Mit einer großen Kampagne gegen Silvesterfeuerwerk muss dafür geworben werden, das Böllern zu stoppen. Vor allem wäre es schön, es nicht ersatzlos zu streichen, sondern ein großes, zentrales Feuerwerk zu organisieren, wo Berliner*innen hinkommen können. Ein Verbot wird aber schwer durchzusetzen und fördert nur Denunziation, daher lieber überzeugen mit Argumenten.';
WOMT_aThesenParteienText[37][10][0] = 'Die Ausschreitungen in der Silvesternacht sind kein Ordnungsproblem – sie sind Ausdruck einer tiefen gesellschaftlichen Entfremdung, die durch Armut und Perspektivlosigkeit entsteht. Ein pauschales Verbot bekämpft die Symptome, nicht die Ursachen. Sinnvoller wären Investitionen in soziale Infrastruktur. Doch das benötigte Geld wird zurzeit stattdessen ins Militär gesteckt.';
WOMT_aThesenParteienText[37][11][0] = 'Feuerwerke sind nicht nur eine Lärmbelästigung für Mensch und Tier, sondern belasten auch die Umwelt. Hinzu kommt das Risiko schwerer Unfälle.';
WOMT_aThesenParteienText[37][12][0] = 'Ein solcher Eingriff in das Brauchtum ist menschen- und bürgerrechtlich sehr gefährlich. Aus verfassungspolitischen Gründen sollte dies unterbleiben.';
WOMT_aThesenParteienText[37][13][0] = 'der mensch wirft sterne / in die nacht / und sammelt müll / die triebstruktur der gesellschaft / einst zum überleben / ist destruktivität / heute nur noch schall und rauch / gegen das leben /// vielleicht ist das eine altersfrage oder wie viele lebewesen mit knappphobie';
WOMT_aThesenParteienText[37][14][0] = 'In der letzten Silvesternacht behandelte das Unfallkrankenhaus Berlin acht Kinder mit schweren Handverletzungen. Feuerwerk setzt zudem rund 2.050 Tonnen Feinstaub im Jahr frei, drei Viertel davon in dieser einen Nacht, und der Lärm versetzt Kranke und Tiere in Panik.';
WOMT_aThesenParteienText[37][15][0] = 'Für Rettungskräfte und Tierbesitzer ist Silvester ein Höllentag. Allerdings erfreut sich das Böllern großer Beliebtheit. Es muss eine Lösung für die ausufernde Böllerei gefunden werden, die das Böllern wieder in vernünftige Bahnen lenkt.';
WOMT_aThesenParteienText[37][16][0] = 'Wir setzen uns für ein Verbot von privatem Silvesterfeuerwerk ein und folgen damit der Forderung der Gewerkschaft der Polizei. Trotz verantwortungsvollem Umgang entstehen erhebliche Nachteile: verletzte Einsatzkräfte, überlastete Notaufnahmen, verängstigte Menschen und Tiere sowie Luftverschmutzung und Vermüllung. Professionelle, angemeldete Feuerwerke an ausgewählten Orten sollen weiterhin möglich bleiben.';
WOMT_aThesenPTChecksum[0] = '4c13e15cc167511348d736060913547c';
WOMT_aThesenPTChecksum[1] = '8e84eb2fadde04838d67de1083174eea';
WOMT_aThesenPTChecksum[2] = 'efd93cbaecbcd2e8704799f18b178e14';
WOMT_aThesenPTChecksum[3] = 'e76291f5c379b0a8678f010904af096e';
WOMT_aThesenPTChecksum[4] = 'eeaa80b91425f718376b1e1e36a99cf8';
WOMT_aThesenPTChecksum[5] = '1201c2db3a3f2b40208fc8abba31219e';
WOMT_aThesenPTChecksum[6] = '93ddb572bfd70565deb591e7b6f5d3d9';
WOMT_aThesenPTChecksum[7] = '76dddec57b23adf5776b650cd771bc29';
WOMT_aThesenPTChecksum[8] = '02af5100f0b976f1b63be540a25f1c3b';
WOMT_aThesenPTChecksum[9] = '1259b4621ba0151954aaa591fea07e0c';
WOMT_aThesenPTChecksum[10] = '07d56aed047fe534eaca5fba7b815639';
WOMT_aThesenPTChecksum[11] = '3694399a44638d0a3282237723c96b01';
WOMT_aThesenPTChecksum[12] = '91d23656bcde4c9763010980fefed3a1';
WOMT_aThesenPTChecksum[13] = '4911b92e2f2b7b210efb6b6bb9f2ca1f';
WOMT_aThesenPTChecksum[14] = 'ba125cd60de0f290d00f9daddaf7d00c';
WOMT_aThesenPTChecksum[15] = '55dbd1302df76551a9065a9fb1d9b1e6';
WOMT_aThesenPTChecksum[16] = '2c248db27478f26a648bdc6a534dfc43';
WOMT_aThesenPTChecksum['sum'] = 'a760ef8ec73750ea26a468d58371d21f';
WOMT_aThesenPTChecksum['sum2'] = 'c6c732fcb06ab7abc4ab4ee38afdee2a';
WOMT_aThesenPTChecksum['sum3'] = '26695253095a33c2c9d8c0de36d22806';
WOMT_aThesenPTChecksum['sum4'] = 'e0ea1dd009b4165b8a63370c5b9712db';
WOMT_sGenerationTimeStatements = '19.08.2026 16:35:42';
